Nada mas duro que la verdad. No tiene remedio. Todo lo dicho por Márquez es cierto. Aunque duela. Lanata hizo carrera de progrezurdo y de ahí salieron los Tenenmbaum, Sloto, y otros troskos a los medios. Después de les dió vuelta denenciando sus curros. En fin , el que no la vé es porque no quiere saber un poco más quien fué el gordo.
Exacto. No se porque se hace la ofendida Rial. Lanata fué un zurdo recalcitrante y también muchos le reconocemos que fué muy bueno haciendo investigaciones sobre lavado de dinero. Pero eso no quita que fué un tremendo progre y eso se refleja en el relativismo moral con el que se manejó siempre. Lanata era abortero y utilizaba el recurso de la falacia ad misericordiam para justificarlo. Cagó a todas las mujeres con las que estuvo, hasta a la pobre que le donó un órgano para salvarle la vida. Le gustaba el placer y por eso comía en exceso, fumaba en exceso y eso le costó que su vida se acortara muchos años y encima una internación tortuosa. Tenía boca de cloaca para hacerse el transgresor, cosa que muchos periodistas de cartón comenzaron a copiar. En fin, si bien es un poco temprano para andar hablando de los defectos de Jorge Lanata, el tipo este Marquez dice la verdad. Rial no es ni amigo íntimo de Lanata ni nada que se le parezca como para hacerse el agraviado.
Tengo el libro que escribió Marquez con Agustin Laje "El Libro Negro de la Nueva Izquierda". Es un tipo que en algunas cosas tiene razón. Lamentablemente en su vida personal es bastante chambón, como dice mi viejo. Es evidente que Márquez abusa del alcohol y que no sabe elegir las mujeres con las que se junta porque se rodea de locas. El tema con la hija fué una acusación que le hizo la ex mujer despechads y por lo que fué sobreseído. Ahora, el tipo ambién es un sionista declarado formado en Yanquilanda (la conoció a Victoria Villaruel en un "curso antiterrorista" en EEUU). Le gusta acusar de antisemita a cualquiera que ose cuestionar a un judío, porque como todo miembro de la supuesta "derecha" él sabe muy bien a quien criticar y a quien no, y con quien debatir y con quien no (al igual que su colega don Agustín Laje). Se quedó en debatir a las aborteras y femibolches tortilleras, y hasta ahí llegó. Su libro es excelente, sus aportes son veraces y ácidos y con fuentes fidedignas y comprobables. Reveló muchas cosas interesantes que el lobby gay y los medios cómplices (todos progres) ocultan del homosexualismo. En países ultraprogres tipo Canada o Noruega ya lo habrían censurado y metido en cana. El tema es que hace rato que mete la pata, primero al pelearse con Lupe Batallan diciéndole barbaridades todo para defender el honor de Milei, y segundo ( y lo que mas me decepciona) contradiciéndose con su accionar hipócrita en sus propias definiciones de censura ideológica. Porque digo esto? Marquez dijo muy bien que el término "homofobia" fué creado por el lobby gay para patologizar al disidente, lo cual es real. Bueno, al mismo tiempo Marquez se rehúsa a aceptar que lo mismo sucede con el término "antisemita", creado por el sionismo para destruir cualquier intento de cuestionamiento del libraco satánico llamado Talmud o del mal accionar de alguna orga judía. Y encima Nicky Marquez utiliza el término "antisemita" para atacar a ciertos detractores suyos. Tampoco comprendo en donde y cómo fué que se hizo amigo de Massa y su mujer Malena cuando eran novios en los años 90, algo que contó en un stream. Sospecho Nicky Marquez (que es abogado pero escritor y conferencista) debe ser otro masoncito o rotario, porque así se conocen entre ellos los futuros "líderes" de las ovejitas que somos nosotros. Rial por otro lado es un cerdo indefendible. No resiste un debate contra Marquez y por eso se dedica a putearlo. Marquez con sus vicios y falencias es intelectualmente superior, hasta estando borracho logró debatir contra cinco personas. Rial solo sabe apuñalar con una navaja. You can take the croto out of Munro, but you can't take Munro out of the croto.
Sigue el puterio, como si el muerto fuera un prócer.
ResponderEliminarNada mas duro que la verdad. No tiene remedio. Todo lo dicho por Márquez es cierto. Aunque duela. Lanata hizo carrera de progrezurdo y de ahí salieron los Tenenmbaum, Sloto, y otros troskos a los medios. Después de les dió vuelta denenciando sus curros. En fin , el que no la vé es porque no quiere saber un poco más quien fué el gordo.
ResponderEliminarExacto. No se porque se hace la ofendida Rial. Lanata fué un zurdo recalcitrante y también muchos le reconocemos que fué muy bueno haciendo investigaciones sobre lavado de dinero. Pero eso no quita que fué un tremendo progre y eso se refleja en el relativismo moral con el que se manejó siempre. Lanata era abortero y utilizaba el recurso de la falacia ad misericordiam para justificarlo. Cagó a todas las mujeres con las que estuvo, hasta a la pobre que le donó un órgano para salvarle la vida. Le gustaba el placer y por eso comía en exceso, fumaba en exceso y eso le costó que su vida se acortara muchos años y encima una internación tortuosa. Tenía boca de cloaca para hacerse el transgresor, cosa que muchos periodistas de cartón comenzaron a copiar. En fin, si bien es un poco temprano para andar hablando de los defectos de Jorge Lanata, el tipo este Marquez dice la verdad. Rial no es ni amigo íntimo de Lanata ni nada que se le parezca como para hacerse el agraviado.
EliminarTengo el libro que escribió Marquez con Agustin Laje "El Libro Negro de la Nueva Izquierda". Es un tipo que en algunas cosas tiene razón. Lamentablemente en su vida personal es bastante chambón, como dice mi viejo. Es evidente que Márquez abusa del alcohol y que no sabe elegir las mujeres con las que se junta porque se rodea de locas. El tema con la hija fué una acusación que le hizo la ex mujer despechads y por lo que fué sobreseído. Ahora, el tipo ambién es un sionista declarado formado en Yanquilanda (la conoció a Victoria Villaruel en un "curso antiterrorista" en EEUU). Le gusta acusar de antisemita a cualquiera que ose cuestionar a un judío, porque como todo miembro de la supuesta "derecha" él sabe muy bien a quien criticar y a quien no, y con quien debatir y con quien no (al igual que su colega don Agustín Laje). Se quedó en debatir a las aborteras y femibolches tortilleras, y hasta ahí llegó. Su libro es excelente, sus aportes son veraces y ácidos y con fuentes fidedignas y comprobables. Reveló muchas cosas interesantes que el lobby gay y los medios cómplices (todos progres) ocultan del homosexualismo. En países ultraprogres tipo Canada o Noruega ya lo habrían censurado y metido en cana. El tema es que hace rato que mete la pata, primero al pelearse con Lupe Batallan diciéndole barbaridades todo para defender el honor de Milei, y segundo ( y lo que mas me decepciona) contradiciéndose con su accionar hipócrita en sus propias definiciones de censura ideológica. Porque digo esto? Marquez dijo muy bien que el término "homofobia" fué creado por el lobby gay para patologizar al disidente, lo cual es real. Bueno, al mismo tiempo Marquez se rehúsa a aceptar que lo mismo sucede con el término "antisemita", creado por el sionismo para destruir cualquier intento de cuestionamiento del libraco satánico llamado Talmud o del mal accionar de alguna orga judía. Y encima Nicky Marquez utiliza el término "antisemita" para atacar a ciertos detractores suyos. Tampoco comprendo en donde y cómo fué que se hizo amigo de Massa y su mujer Malena cuando eran novios en los años 90, algo que contó en un stream. Sospecho Nicky Marquez (que es abogado pero escritor y conferencista) debe ser otro masoncito o rotario, porque así se conocen entre ellos los futuros "líderes" de las ovejitas que somos nosotros. Rial por otro lado es un cerdo indefendible. No resiste un debate contra Marquez y por eso se dedica a putearlo. Marquez con sus vicios y falencias es intelectualmente superior, hasta estando borracho logró debatir contra cinco personas. Rial solo sabe apuñalar con una navaja.
ResponderEliminarYou can take the croto out of Munro, but you can't take Munro out of the croto.
Rial es guapo de Twitter. En persona debe ser un flor de cagón.
ResponderEliminaral fin leo algo sobre Lanata que no es una chupada de medias post morten... la muerte no te hace bueno!!!!
ResponderEliminar