A cinco días de las PASO demandaron a Victoria Villarruel, precandidata a vice de Milei, por supuestas firmas falsas

 

@laventanadjulia @RCachanosky @Haceoirtuvoz @AntiLiberotario @OkClaudiaOviedo @sanmartinsil @RaulEduardoAlbo @JavierFN72 @CeciliaOlmos_1 @Libersens4 @Patriesoprano

VILLARRUEL denunciada por @jcarlosblumberg:
Falsedad Ideológica, Estafa Procesal, etc
No se pierdan a @vivicanosaok pic.twitter.com/b6aumamGUk

— CUERDO ADDAMS (@addams_de) August 9, 2023

@laventanadjulia @RCachanosky @Haceoirtuvoz @AntiLiberotario @OkClaudiaOviedo @sanmartinsil @RaulEduardoAlbo @JavierFN72 @CeciliaOlmos_1 @Libersens4 @abiertode8a12

VICTORIA "PANCHA" VILLARRUEL DENUNCIADA JUDICIALMENTE
Y eso que @jcarlosblumberg sólo enumera la Punta del Iceberg. https://t.co/dXVsFIlkuz

— CUERDO ADDAMS (@addams_de) August 9, 2023

Acinco días de las PASO denunciaron a Victoria Villarruel, la precandidata a vicepresidente de Javier Milei. La acusación es por unas supuestas falsificaciones que hizo para consagrarse como presidenta del Partido Demócrata de la provincia de Buenos Aires. Eso sucedió en julio del año pasado y ya desde ese momento la nominación había levantado polvareda: alrededor de diez dirigentes de la cúpula del PD habían renunciado en el acto y hasta sacaron un duro comunicado donde acusaban a La Libertad Avanza de “utilizar las mismas prácticas de la casta”. Pero el asunto, ahora, llegó a la Justicia.

Los delitos que se le imputan a Villarruel son de “falsedad ideológica”, “falsificación de instrumento público” y “estafa procesal”. Es una denuncia en la que también está imputado Guillermo Montenegro, secretario de la candidata a Vice en Diputados y Carlos Onteiro, el interventor del partido. La causa fue presentada el 3 de agosto en el Juzgado Federal N°1 de La Plata, por la doctora Liliana Adamo, y lleva de número de expedienteN° 3001006/1990.

Según la misma, “el día 8 de mayo se presentó en la Justicia Electoral un acta del Tribunal Electoral del Partido Demócrata de la Provincia de Buenos Aires, en el cual se ratifican y/o adecuan las autoridades. La totalidad de los allí firmantes son falsificados. Los titulares del Tribunal Electoral no firmaron, ni mucho menos. Ni siquiera se celebró reunión alguna.

A su vez, el día 4 de junio nuevamente se presentó un acta del Tribunal Electoral, en el cual sucedió lo mismo. Nunca ocurrió dicha reunión, tal como falsamente se menciona, ni tampoco las firmas pertenecen a los titulares de dicho tribunal. Las firmas no son de ellos y el contenido de los actas no es real”. (Noticias)