¿Accidente? Salieron a perseguir a supuestos chorros cuando para eso está la policía. En su frenesí, embistieron a propósito a unos jóvenes que nada tenían que ver con el robo, pudiendo haberlos matado. Nada de accidente. A hacerse cargo de los propios actos.
El mensaje de JxC es preocupante en cuanto pretende inmiscuirse o interferir en el accionar de la justicia. Es allí donde debe dirimirse el caso y donde cada cual responderá según sus responsabilidades en el mismo.
Mirá vos... Desconocía que ya había salido la sentencia.
Es muy contradictorio tu comentario. En el primer párrafo aseverás que no fue un accidente, pero en el segundo mostrás tu preocupación porque no tienen que inmiscuirse o interferir en la justicia porque es allí donde debe dirimirse el caso.
¿Y si lo pensás mejor y ponés en orden tu cabecita para decidirte?
Ella fue robada y los delincuentes cometieron un delito. Ese es un hecho y ella es la victima. El marido atropello gente. Accidente o no, tambien corresponde q se investigue. Si persiguió para embestir es gravisimo y las victimas son los motociclistas. Si asi fuera ese tipo es un violento. Sospecho q alguna vez con algunas copas de mas, no le haya revoleado algun amague a su esposa. Rara la conducta de este señor. Ella nuevamente victima.
El tipo tiene caracteristicas de ser bastante violento si uso su auto como arma. Porq eso es lo q se deja ver. Total la esposa lo va a salvar. La pone en situación incómoda a ella. Quizás ella no pudo controlarlo. Acá el culpable es él. Lo q hizo y lo q no hizo.
El primer comentario pinta de cuerpo entero como algunos están sumidos en la estupidez más profunda o en su caso nos muestra que detrás de esa tonta corrección se esconde la más pura mala leche. Como decía Mark Twain, a veces discutir con un estúpido es descender a su nivel y ahí seguro te gana por experiencia. O tal vez es un amague para mostrarse respetuoso de las instituciones y la justicia haciéndose la otaria o el otario, salteándose el capitulito que nos enseña que acá nada funciona y el país está tomado por la delincuencia y la corrupción. ¿Cómo sabes que no eran motochorros? ¿fuste testigo? ¿se le puede creer a esta justicia tan venal y corrupta? ¿porque lo dicen ellos o los K? ¿y si si fue un error el choque no hay emoción violenta o error en el acto? hay un montón de alternativas o teorías jurídicas para transitar el juicio en libertad ¿investigaron a los embestidos? ¿el marido tiene antecedentes como los cacos? ¿y el principio de inocencia solo es para los rateros y asesinos? el periodismo rentado y mercenario acá siempre se empieza por las víctimas, te suena Laura Muñoz? y todos sabemos que la justicia protege delincuentes, hay zonas liberadas por la cana, la justicia está ultra contaminada por las lacras de justicia legítima y la militancia zaffaroniana que le lame el clítoris a Cristina, y esos negros en moto, no eran estudiantes modelos paseando un día de la primavera, sino una banda de chorros, escapando después de cometer un hecho, todos de a dos, en que quedó la prohibición de circular de esa manera? la policía no sospecha o solo detienen a nenas de 10 años sin barbijo? a nadie los sorprende como dan vueltas como si fuesen un cardumen de pirañas patrullando para arrebatar y caerle a algún incauto o desprevenido. El grado de ingenuidad de algunos nos lleva a tener que tolerar esos pseudoargumentos y bancarnos estas mafias. Si razonan así es fácil advertir como votan y que votan. Ya los tienen a C5N para defender a los delincuentes. Tu argumento abolicionista para los chorros y de mano dura para las víctimas no funciona ni en Suecia. Y se nota que sos K porque te preocupa solo una cosa .. plantear si puede haber injerencia? ¿una interferencia del Pro en la justicia? pensás lo que decís antes de ponerlo? pero dónde vivís? bajaste de un plato volador? vivís en un frasco? si la justicia penal, administrativa, de la seguridad social, o de lo que mierda sea, está colonizada hace años por estas ratas que nos gobiernan, la fiscal es K, y accedió a todo lo que pedían los medios afines a esta infektadura, les sirvió la cabeza del esposo de Píparo como la de Juan el Bautista, apenas pasó, ya lo apuntaban sin saber siquiera la mecánica de los hechos! por tibias o tibios, tapados o indiferentes como vos nos va como nos va! Julia es una luz y te sacó la ficha al toque! andate al blog de Cañete a opinar sobre el juez K Gustavo Bruzzone! que persigue chongos con una camarita y que se la da de amante y mecenas del arte! y de paso mirá como ese mono enano maltrataba -hubo nota en infobae- a una fiscal mujer en una audiencia!
Julia mi veredicto: Si a los de la moto los defiende toda la maquinaria de C5N y los K, no se diga más, esas cucarachas son culpables de acá a la China y salieron a robar y el esposo de Carolina es inocente. Caso cerrado. Que pase el siguiente.
¿Accidente? Salieron a perseguir a supuestos chorros cuando para eso está la policía. En su frenesí, embistieron a propósito a unos jóvenes que nada tenían que ver con el robo, pudiendo haberlos matado. Nada de accidente. A hacerse cargo de los propios actos.
ResponderEliminarEl mensaje de JxC es preocupante en cuanto pretende inmiscuirse o interferir en el accionar de la justicia. Es allí donde debe dirimirse el caso y donde cada cual responderá según sus responsabilidades en el mismo.
Mirá vos... Desconocía que ya había salido la sentencia.
EliminarEs muy contradictorio tu comentario. En el primer párrafo aseverás que no fue un accidente, pero en el segundo mostrás tu preocupación porque no tienen que inmiscuirse o interferir en la justicia porque es allí donde debe dirimirse el caso.
¿Y si lo pensás mejor y ponés en orden tu cabecita para decidirte?
Julia sacala a patadas en el orto a la tipa ésta!
EliminarElla fue robada y los delincuentes cometieron un delito. Ese es un hecho y ella es la victima. El marido atropello gente. Accidente o no, tambien corresponde q se investigue. Si persiguió para embestir es gravisimo y las victimas son los motociclistas. Si asi fuera ese tipo es un violento. Sospecho q alguna vez con algunas copas de mas, no le haya revoleado algun amague a su esposa. Rara la conducta de este señor. Ella nuevamente victima.
ResponderEliminarEl tipo tiene caracteristicas de ser bastante violento si uso su auto como arma. Porq eso es lo q se deja ver. Total la esposa lo va a salvar. La pone en situación incómoda a ella. Quizás ella no pudo controlarlo. Acá el culpable es él. Lo q hizo y lo q no hizo.
ResponderEliminarEl primer comentario pinta de cuerpo entero como algunos están sumidos en la estupidez más profunda o en su caso nos muestra que detrás de esa tonta corrección se esconde la más pura mala leche. Como decía Mark Twain, a veces discutir con un estúpido es descender a su nivel y ahí seguro te gana por experiencia. O tal vez es un amague para mostrarse respetuoso de las instituciones y la justicia haciéndose la otaria o el otario, salteándose el capitulito que nos enseña que acá nada funciona y el país está tomado por la delincuencia y la corrupción. ¿Cómo sabes que no eran motochorros? ¿fuste testigo? ¿se le puede creer a esta justicia tan venal y corrupta? ¿porque lo dicen ellos o los K? ¿y si si fue un error el choque no hay emoción violenta o error en el acto? hay un montón de alternativas o teorías jurídicas para transitar el juicio en libertad ¿investigaron a los embestidos? ¿el marido tiene antecedentes como los cacos? ¿y el principio de inocencia solo es para los rateros y asesinos? el periodismo rentado y mercenario acá siempre se empieza por las víctimas, te suena Laura Muñoz? y todos sabemos que la justicia protege delincuentes, hay zonas liberadas por la cana, la justicia está ultra contaminada por las lacras de justicia legítima y la militancia zaffaroniana que le lame el clítoris a Cristina, y esos negros en moto, no eran estudiantes modelos paseando un día de la primavera, sino una banda de chorros, escapando después de cometer un hecho, todos de a dos, en que quedó la prohibición de circular de esa manera? la policía no sospecha o solo detienen a nenas de 10 años sin barbijo? a nadie los sorprende como dan vueltas como si fuesen un cardumen de pirañas patrullando para arrebatar y caerle a algún incauto o desprevenido. El grado de ingenuidad de algunos nos lleva a tener que tolerar esos pseudoargumentos y bancarnos estas mafias. Si razonan así es fácil advertir como votan y que votan. Ya los tienen a C5N para defender a los delincuentes. Tu argumento abolicionista para los chorros y de mano dura para las víctimas no funciona ni en Suecia. Y se nota que sos K porque te preocupa solo una cosa .. plantear si puede haber injerencia? ¿una interferencia del Pro en la justicia? pensás lo que decís antes de ponerlo? pero dónde vivís? bajaste de un plato volador? vivís en un frasco? si la justicia penal, administrativa, de la seguridad social, o de lo que mierda sea, está colonizada hace años por estas ratas que nos gobiernan, la fiscal es K, y accedió a todo lo que pedían los medios afines a esta infektadura, les sirvió la cabeza del esposo de Píparo como la de Juan el Bautista, apenas pasó, ya lo apuntaban sin saber siquiera la mecánica de los hechos! por tibias o tibios, tapados o indiferentes como vos nos va como nos va! Julia es una luz y te sacó la ficha al toque! andate al blog de Cañete a opinar sobre el juez K Gustavo Bruzzone! que persigue chongos con una camarita y que se la da de amante y mecenas del arte! y de paso mirá como ese mono enano maltrataba -hubo nota en infobae- a una fiscal mujer en una audiencia!
ResponderEliminarExcelente!! Ni una palabra más. Es así.
EliminarJulia mi veredicto: Si a los de la moto los defiende toda la maquinaria de C5N y los K, no se diga más, esas cucarachas son culpables de acá a la China y salieron a robar y el esposo de Carolina es inocente. Caso cerrado. Que pase el siguiente.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo!
EliminarAsí fue!basta verlos la facha a los mugrientos para darse cuenta que eran chorros!
EliminarAnonimo 18.47, brillante tu post.
ResponderEliminarNo se puede decir mejor ni mas claro.
18:47 genial descripción del caso.
ResponderEliminar