martes, 25 de junio de 2019

El video que prueba que CFK no es abogada

Por Christian Sanz

Desconocimiento básico del derecho

Decir que Cristina Kirchner no es abogada, es una verdad de Perogrullo. Como todos saben, desde el año 2007 llevo un cheque por 10 mil dólares en mi billetera que está destinado a quien pueda mostrarme una copia de su diploma profesional.

Ello lo he hecho extensivo a cualquier persona que logre enseñarme una foto de su graduación.

Hasta el día de hoy nadie ha logrado ganar el jugoso botín que ofrezco. Y me consta que muchos se han tomado el duro trabajo de intentarlo. Algún día contaré detalles sobre esto último.

Para que no decaiga el interés, he agregado dos chances más al desafío: un escrito judicial firmado por Cristina o una persona que revele haber sido patrocinada por ella como letrada. Cualquiera de esos elementos, bastarán para que alguien se quede con mi cheque.

Pero ello no ocurrirá, sencillamente porque la expresidenta no es abogada. Los testimonios que lo acreditan son vastos y variados. Pero también lo es su desconocimiento del derecho.

Por eso, el fallecido fiscal Julio César Strassera jamás dudaba a la hora de cuestionar a la exjefa de Estado. “Cristina no pudo haber firmado un hábeas corpus como abogada porque no es abogada. Esta es la realidad", dijo hace unos años.

Lo mismo sostuvo el constitucionalista Daniel Sabsay, quien dijo de manera tajante:“Cristina Kichner no es abogada”.

Se insiste, no se trata solo de los testimonios y los documentos que lo prueban, sino además de su desconocimiento de las cuestiones básicas del derecho.

En el siguiente video, del año 2010, puede verse cómo confunde la palabra“sindicación”, con “sindicalización”. No una vez, sino muchas veces. Se trata de un tópico que los alumnos de derecho aprenden en primer año de la universidad.
La catarata de pifies ocurrió al presentar el explosivo informe sobre Papel Prensa, trámite que terminó gravitando entre el papelón y el escándalo.

Allí puede verse la confusión de Cristina en varias oportunidades, entre otras en los minutos 22:20, 23:12 y 23:23.

Como dicen los abogados —los que realmente lo son—, “a confesión de partes, relevo de pruebas”.

Fuente: TdP



8 comentarios:

  1. Julia : Hace poco ( un mes algo asi) te envie x mail un informe hecho por Sanz sobre este mismo tema, hace muchos años que se viene preocupando por esto. Todavía hay grandes periodistas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola!!

      Sin duda que los hay. Y Christian es uno de ellos.

      Eliminar
  2. otra mas que he dicho en varias oportunidades, ella no se recibio sola seguramente. no hay fotos de ex compañeros o relatos de ex compañeros de facultad? nadie pudo hasta hoy encontrar a alguien que haya cursado con ella?
    no debe haber habido menos de 20 o 30 cursantes con ella, donde estan?

    ResponderEliminar
  3. Y qué pasa entonces con todo lo que firmó como Dra.? Y lo sigue haciendo en el Senado de la Nación.

    ResponderEliminar
  4. El abogado no es doctor, es abogado, para doctor debe tener estudios superiores o doc torado en alguna materia. No tiene la minima nocio de derecho, Es una caradura en un pais de idiotas y de personas que teniendo la obligacion de juzgarla, de sacarle sus fueros, de pedirle devuelva lo defraudado al estado por cobrar sobresueldo por su condicion de abogada no lo hacen eso solo bastaria para terminar de una buena vez con esta salvaje idiota y loca que solamente en un pais como este donde los principios o finalidad de la ley o no se aplican o no se respetan puede haber ejercido la preimera magistratura, asi nos fue, desterrados del mundo con amigos como Venezuela, >Cuba o Iran. Pobre Pais esta se vende Vaca muerta, la riqueza de litio de Jujuy, sigue dando planes y traficando a mas no poder. Hay un basta. a ejercerlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ah mira vos, no sabia eso de que los abogados no son doctores
      y de donde salio llamarlos asi? porque todo el mundo lo hace...

      Eliminar
    2. Les dejo un par de links donde se explica muy claramente el título de Doctor en varias profesiones.

      Es correcto que sean llamados así en usos protocolares, pero siempre con la aclaración de Dr. Abogado fulano de tal (en el caso de ser abogado. También los médicos y contadores).

      https://ucema.edu.ar/6/posgrado/doctorado-en-finanzas/doctor-en-serio

      El Dr. Vanossi lo explica muy bien en este link:

      https://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/160331/Son-abogados,-no-doctores

      Eliminar
  5. y no solo eso! tengo amigos abogados en varias especialidades y siempre me decian que lor errores de la falsa abogada eran garrafales!
    Hablamos que cosas muy basicas que cualquier estudiante de primer año lo sabe, y por la forma de hablar y los conceptos que tiraba esta mujer, era OBVIO que los desconocia

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...