Parte de una información ya publicada en LVI (ver aquí)
Pero ahora, van más detalles por parte de un periodista de Clarín que estuvo siempre a cargo del caso Maldonado, radicado en Bariloche
El juez Otranto ordenó intervenir los teléfonos de Sergio Maldonado, Ariel Garzi, Claudina Pilquiman y Marcela Anarda Stocovaz. El juez Lleral consideró que atentaba contra sus derechos y decidió destruir todo el material. En @clarincom— Claudio Andrade (@ClaudioAndrade_) 13 de mayo de 2018
En el caso Maldonado hubo una clara operación por parte de militantes mapuches, K y miembros de APDH. Las escuchas ordenadas por el juez Otranto podrían revelar parte de esa trama. Pero serán destruidas por orden del juez Lleral. En @clarincom— Claudio Andrade (@ClaudioAndrade_) 13 de mayo de 2018
Qué información contienen las conversaciones grabadas de la familia y amigos del Santiago Maldonado? El juez Lleral ha ordenado destruir los registros solicitados por el juez Otranto. En @clarincom— Claudio Andrade (@ClaudioAndrade_) 13 de mayo de 2018
Las escuchas a la familia y amigos de Maldonado no fueron obtenidas ilegalmente. Y a la luz de lo que sabemos ahora, resultarían claves para entender cómo se construyó el relato falso y quiénes intervinieron directamente. En @clarincom— Claudio Andrade (@ClaudioAndrade_) 13 de mayo de 2018
El juez Otranto entendió que los testimonios mapuches y de amigos de Maldonado eran débiles. Al ordenar la intervención telefónica trascendieron conversaciones que habrían hecho tambalear los relatos sobre una Desaparición Forzada. Esas grabaciones serán destruidas.— Claudio Andrade (@ClaudioAndrade_) 13 de mayo de 2018
Personas vinculadas al kirchnerismo, mapuches, miembros de APDH, amigos de Maldonado, fueron claves a la hora de elaborar un relato falso de lo que ocurrió en Cushamen. Mintieron, tergiversaron y ocultaron. La investigación judicial y periodística los puso en evidencia.— Claudio Andrade (@ClaudioAndrade_) 14 de mayo de 2018
De seguir la línea de pensamiento de la defensa de la familia Maldonado, deberíamos aceptar que Matías Santana, Lucas Naiman (en su primera declaración) y Claudia Pilquiman, no mintieron. Y que los 55 forenses que examinaron el cuerpo del joven, si. Ellos serían los sospechosos.— Claudio Andrade (@ClaudioAndrade_) 14 de mayo de 2018
O sea... Es el cuento de la buena pipa, cosa de nunca acabar...
Ventaneros disculpen mi ignorancia, no soy entendida en este tipo de procedimientos, pero alguien puede interferir de oficio? Se puede apelar el fallo del juez que ordenó la destrucción? Se puede elevar la causa a la Corte Suprema? Gracias .
ResponderEliminarCuiden a Claudio Andrade, conocemos bien toda esa kaka, hasta un fiscal se kargaron, no tienen eskrúpulos.
ResponderEliminarComo ciudadano quiero saber si si armó una Operación K....recuerdan el final de los Intocables....cómo accedió el juez a cambiar el jurado?....creo que esta acción por parte del juez es por la misma causa.
ResponderEliminarLafecapo
El hermano laburador de Santiago le dará un porcentaje al Juez Llera?? O este es muy altruista?? Lo ayuda de bueno...???total la plata es nuestra..!!! Sergio debe estar agradeciendo a los Mapuches que no hicieron nada para salvar al hermanito
ResponderEliminarQuèesperan para rajar a Lleral de ese juzgado?????????
ResponderEliminar