Esta vez la difusión fue en Infama.
"Dejá de mentir. Me hacías el amor tres veces por semana ¿Te olvidaste de mí? ¿Te aburriste? Contestame, ¿qué te pasó?", le pregunta la modelo al actor chileno.
Y luego le reprocha: "Quiero saber qué vas a hacer con la casa de Chile" (¿O de Tigre?).
Me parece que amerita que hagas un post con lo de Zamolo, la verdad siempre esta en la ventana.
ResponderEliminarhttps://pbs.twimg.com/media/CSlDn1lWEAAq5nJ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CSlDpyoWEAA8G7w.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CSlDrIXWcAAe__s.jpg
http://cdna.nexofin.com/archivos/2015/10/20151030041526.jpg
http://www.primiciasya.com/export/sites/primicias_ya/imagenes/2015/10/30/zamolo-2.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CSmSt7qW4AA1mYr.jpg:large
Ojo con el ultimo link!
https://pbs.twimg.com/media/CSlDsaeWsAA6Pcl.jpg
Gracias 22:49
EliminarDesde que apareció este tema lo estoy dando vueltas en mi cabeza porque no sé hasta que punto rozaría lo ilegal el publicar algo así.
Por otra parte, todos lo han hecho.
Creo que voy a considerar el hacer un post pero sin exponer las imágenes a la vista, solo publicar los links.
Dejámelo pensar un poquito más y veo.
Gracias nuevamente!!
Y algo más, ahí hay muchos nombres de gente que nada tiene que ver con el tema, tal vez tachando los nombres... no sé... digo... me parece...
EliminarVeo...
Porque todos lo han hecho no minimiza la responsabilidad moral en publicar ciertas cosas. Sobretodo permitir que ponga alguien un link de una foto tan íntima y tan grotesca de algo que al final es un accidente así provenga de una relación sexual. Más aún me parece incorrecto postear links sin advertir lo brutal de la imagen.
Eliminar1) El comentarista advirtió sobre la "brutal" imagen. Esto dijo: "Ojo con el ultimo link!". O sea, no viste lo que no te conviene ver.
Eliminar2) Esa es una foto que circula y ´el poseedor` de esa parte anatómica no da el certificado de autenticidad de ese trasero. No sabemos si es de quien se dice que es.
3) Tu moralidad tan excelsa no fue impedimento para que entraras a ver lo que tu conciencia tan perfecta te cuestiona. Y por lo visto, lo miraste muy atentamente, quizás hasta con morbosidad.
Feo que veas la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Pero es muy común que gente como vos apele a la moralina.
Saludos y que esta noche no tengas pesadillas.
Me suena a q no es real. Tené cuidado si lo públicas. Son muchas casualidades, que varios se pongan de acuerdo en confabularse.. la amiga que la traicionó c el wapp, los de internacion q muestran la imagen de la compu, los de adentro del sanatorio c la pantalla de las cirujias programadas... raro. me suena a vendetta.
Eliminarjaja esta mina es como pampita la detestan muchos, parece que son bien forras y cuando pueden zass les dan con todo. la gente es muy vengativa, ahora no saca el mote de culo roto creo que de varios corre el rumor que les paso lo mismo, tia nelly aunque nunca se vio una foto.
EliminarY? Es su vida! Con la vida propia uno hace lo q quiere pero meterse en la intimidad de la ajena es realmente pobrisimo... hay q no tener vida propia para preocuparse tanto por la de los demas! No es periodismo, es simplemente chusmaje. Cual es la ganancia que sacan uds. de todo esto???!!
ResponderEliminarNo se dice pobrisimo se dice paupérrimo
Eliminar7:53
EliminarAmbas formas son correctas:
http://www.ecoescritura.com/el-grado-superlativo/
pobre.
(Del lat. pauper, -ēris).
¶MORF. sups. paupérrimo - cult.-, pobrísimo.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
pobre
Del lat. pauper, -ēris.
Sup. irreg. paupérrimo, cult.; reg. pobrísimo.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Coincido en qué no entiendo porqué ellos mismos no hicieron la denuncia por estos audios?
ResponderEliminarAparte se escucha siempre la voz de ella, pero la de él,no.
Es como si ella o estuviese cerca de una fuente que graba, no sé, es raro.
Esta clarísimo quien entregó las grabaciones.
EliminarElla no es mediática, tiene en el celular algo que la graba. No la linea, un software por el eco.
EliminarNo entiendo por qué aún no han tomado medidas legales al respecto.
ResponderEliminarLos carroñeros quieren despellejarlos.
Indignante.
No hay que consumir basura.
Pampita so vó????????
ResponderEliminarno tontin, es una persona que piensa como una persona no como una chismosa de barrio...
EliminarObvio tontin,no sea leso pu!!!!
EliminarYa están estas viejas puritanas que saltan con que no se metan en su intimidad y te señalan punto y coma de manera agresiva. Todo esto se hizo público, así que muchos lo van a verlo y comer pochoclo. Dejame que critique tranquila, por eso estoy en la ventana y si no les gusta vayanse a otro blog aburrido.
EliminarQue esta pareja recurra a la ley por favor,o la prox semana el bandido amoral de rialucho seguirá destrozando a esta familia.
ResponderEliminarsolo el mafioso???
EliminarUfff, obvio que el,toda su tropa de obsecuentes y el asqueroso medio.
EliminarPor favor no escriba gente tan básica a la cual hay que explicarle todo con peras.
EliminarQuien.le dio vela en este entierro a Venturro?
Eliminarayyy siiii,porfa que solo sean inteligentes los que escriben, basta de básicos!!!,. porque no te das un baño naba???
EliminarHasta cuando este escarnio??
ResponderEliminarPorque no harán nada??
Rial más bajo no podés caer.Tu vida debe ser tan patética que cada día tenés la cara más verde,las ojeras más grandes y la joroba más pronunciada. La situación de este matrimonio debe ser menos interesante que la tuya.DALE...CONTANOS!. Tu cara refleja TOTAL INFELICIDAD.
ResponderEliminarEl que difundió hoy los audios nuevos en Infama, fue el infame Ventura.
Y me indignó 1000 veces más que los otros, porque pudieron haberlo editado.
Sin embargo, pusieron al aire y se explayaron en una parte que Pampita grita: "!Qué vas a hacer con las cosas de BLANCA? Te las vas a quedar vos o yo?"
Cuando escuché eso, se me hizo un nudo en la garganta.
Si eso no fue el límite... cuál será?
No escuché esa parte Graciela, ¿está en este audio?
EliminarHay partes que no se entienden muy bien, habría que volver a escucharlo para ver si se oye con más claridad.
Lo que no entiendo es el porqué no lo paran. Ya no por el audio sino para frenarles el ensañamiento que este par de pájaros tienen con ellos.
sí, después de la pregunta sobre la casa de Chile
EliminarSi efectivamente pampita habla de blanquita,que pena todo.
EliminarLa gran Wanda. Le dice cosas claves q despuès la abogada usará. Wanda lo jodiò,se hizo putear y dijo cosas q Rosenfeld despuès enumeraba como agravantes
ResponderEliminarsí, después de la pregunta sobre la casa de Chile
ResponderEliminarAsí es pampita lo dice estos periodistas son unos animales!!!
EliminarNo será montaña de humo, para no estar ocupados en desnudar a Scioli con sus alquimias contra Macri. Si Rial patrocina, desconfiaría de esto. Puesta en escena.
ResponderEliminarNo sería la primera vez ni la última que los protagonistas recurren a la justicia y por mas que se actue, los programas de televisión no les hacen casos. Ellos, los programas tienen sus artimañas con eso de la libertad de prensa, como lo obtuvieron y que los propios protagonistas exponen su vida privada. Además con el tema de las redes sociales esto se conocería igual como muchas cosas que se difunden así.
ResponderEliminarEn otros casos , incluso en la separación anterior de Pampita nos enteramos de todos los detalles porque los chimenteros difundieron el expediente judicial (o como se llame).
para tener acceso al expediente judicial hay dos opciones: las partes o algún empleado. Otra no pq es familia y es privado.
EliminarPobre. Sea o no cierto, lo de S. Zamolo, ya se re quemó.
ResponderEliminaryo creo que los chilenos tienen razon fue ella, es la forma de desprestigiarlo a el aqui y que sea vaya a chile, no creo que le sea grato que el se tire a todo bs as., por lo menos haya ella no se entera, ademas de que fue ella quien lo hizo conocido aqui. Todo esto tomando los antecedntes de ella, quien no dudo en bardear, exponer y hechar mierda al ex barrantes, incluso difundiendo expedientes, audios se acuerdan? en chile en que le decia grasa, negra, etc. para quedar como victima. Es muy parecido a lo que paso en esa ocasion.
ResponderEliminarA parte Pampita no es ninguna tonta, tanto Barrantes como Vicuña son de familias millonarias, ella con esa carita de mosca muerta se quería hacer rica, lastima que con Barrantes le salio mal y la que tubo que poner la guita ella. Ella es la que mezcla todo, como va a poner en una misma frase que va a hacer con la casa de chile y acto seguido preguntar por las cosas de la hija, ella es la que no le da el lugar que se merece a cada cosa. El otro día dijeron que Pampita iba x todos los bienes, lo que no sabe que no tuvo en cuenta que la mayoría son heredados y esos no entran como bienes gananciales.
ResponderEliminarLas tragedias personales no convierten a las personas en buenas aveces
Tuvo se me escapo la B, aclaro antes que me lo digan!!! jijiji
EliminarLa abogada de Pampita es Ana Rosenfeld. Para mí, las mandó ella. Se aseguró tener una grabación donde el boludo acepte la infidelidad con varias minas y el buen trato de ella hacia. Se aseguró lo del tema de las relaciones sexuales. Se aseguró nombrando a otras personas, creo que dice Matías Alé.
Eliminar