sábado, 13 de junio de 2015

Procesan a la exempleada de Mirtha por el robo de sus joyas

La Justicia procesó a Lina Rosa Díaz, la exempleada doméstica de Mirtha Legrand, por "robo agravado por uso de armas". La causa tiene que ver con el robo que sufriera la gran diva de los almuerzos en su departamento en diciembre de 2010. Tras lograr abrir la caja fuerte, tres ladrones se llevaron un botín de 20 mil dólares y 500 mil pesos en efectivo, más joyas varias por 1 millón de dólares.

Muchos lo recordarán. Hace cinco años, el domingo 5 de diciembre de 2010, Mirtha Legrand sufrió un robo en su departamento. Tres individuos encapuchados entraron a su edificio y, tras maniatar al portero, subieron al 4º piso e ingresaron al departamento de la gran diva de los almuerzos sin forzar la puerta de servicio.Su botín resultó ser el contenido de una caja fuerte que lograron abrir: 20 mil dólares y 500 mil pesos en efectivo, más joyas valuadas en 1 millón de dólares.

Ahora la justicia procesó a Lina Rosa Díaz, la exempleada doméstica de Mirtha, junto a su esposo y su hijo, con la calificación de "robo agravado por uso de armas". Los tres deberán enfrentar un juicio oral, además de haber sido embargados en 10 millones de pesos a cada uno. Mirtha aún no realizó declaraciones.

El portal Ratingcero.com publicó la resolución emitida por el Juzgado Nacional en Criminal de Instrucción N° 40: 

"I.- DICTAR AUTO DE PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA en la presente causa Nro. 47.259/10 y respecto de Lina Rosa Díaz, de sus demás condiciones personales en autos, por considerarla "prima facie", participe necesaria criminalmente responsable del delito de robo agravado por su comisión con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha podido tenerse por acreditada (art. 45 y 166, inciso 2do, último párrafo, del Código Penal de la Nación), mandando trabar embargo sobre sus bienes y dinero, hasta cubrir la suma de pesos diez millones ($ 10.000.000) diligencia que se llevará a cabo por Secretaria (arts. 306, 310, 518 y cctes. del C.P.P.N.).- II.- DICTAR AUTO DE PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA en la presente causa Nro. 47.259/10 y respecto de Orlando Aníbal Jiménez, de sus demás condiciones personales en autos, por considerarlo "prima facie", participe necesario criminalmente responsable del delito de robo agravado por su comisión con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha podido tenerse por acreditada (art. 45 y 166, inciso 2do, último párrafo, del Código Penal de la Nación), mandando trabar embargo sobre sus bienes y dinero, hasta cubrir la suma de pesos diez millones ($ 10.000.000) diligencia que se llevará a cabo por Secretaria (arts. 306, 310, 518 y cctes. del C.P.P.N.).- III.- DICTAR AUTO DE PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA en la presente causa Nro. 47.259/10 y respecto de Jorge Antonio Petrak, de sus demás condiciones personales en autos, por considerarlo "prima facie", participe necesario criminalmente responsable del delito de robo agravado por su comisión con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha podido tenerse por acreditada (art. 45 y 166, inciso 2do, último párrafo, del Código Penal de la Nación), mandando trabar embargo sobre sus bienes y dinero, hasta cubrir la suma de pesos diez millones ($ 10.000.000) diligencia que se llevará a cabo por Secretaria (arts. 306, 310, 518 y cctes. del C.P.P.N.).- IV.- DECLARAR LA FALTA DE MÉRITO para procesar o sobreseer a Ramón Alberto Petrak, de las demás condiciones personales obrantes en autos, en este sumario nro. 47.259/10 (art. 309 del C.P. P.N.).- Notifíquese a las defensas, a la querella, por cédulas urgentes y al Sr. Agente Fiscal en su despacho.- Ante mí: RODOLFO CARLOS CRESSERI JUEZ DE INSTRUCCIÓN SUBROGANTE Fecha de firma: 12/06/2015 Firmado por: RODOLFO CARLOS CRESSERI, JUEZ DE INSTRUCCIÓN Firmado(ante mi) por: MARIANO ITURRALDE, SECRETARIO DE JUZGADO En la fecha se libró cédulas. CONSTE.- En...........notifiqué a la Sra. Fiscal n°6 y firmó. DOY FE.- Se cumplió. CONSTE.-"


Fuente: Clarín

56 comentarios:

  1. Que verguenza esta mujer! encima sale a los medios a hacerse la buenita cuando está comprobado mediante llamadas que es una ladrona junto con su marido e hijo.

    ResponderEliminar
  2. NO CREO QUE LO HAYA HECHO, MIRTA ES UNA HIPOCRITA,. CON TAL DE NO QUEDAR COMO MALA PATRONA Y TIENE LOS MEJORES ABOGADOPS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gallega, acuerdo TOTALMENTE con vos, ella "sabe" quién fue en realidad, pero pactó con esos mismos para joder a la pobre mina, decime, que estrategia increible la de 3 pobres negros para entrar y abrir, no ? jejejeje .....

      Eliminar
    2. y vos, que sosssss????9.55

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  4. GALLEGA, en serio, no derrapes...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. menos mal que no todos los gallegos son asi!!!

      Eliminar
  5. Las joyas y el dinero hace mucho esta en paraguay,esta gentuza es paraguaya.

    ResponderEliminar
  6. Gallega, que tu odio hacia la Legrand no haga que mientas, encontraron arrancada la caja fuerte y las escuchas claritas entre la chorra el marido y su hijo y decis lo que decis? ubicate en la palmera, te desubicaste demasiado, parece que te gustan los ladrones, ya se que no vas a contestar, tiras la piedra y escondes la mano, es tu costumbre, lamentable lo tuyo. Siempre embarrando a las de tu genero y defendiendo a los degenerados y drogadictos y mafiosos. Das lastima.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hubo quienes dijeron que fue la hija la que se quedo con las joyas por eso muchos pueden estar confundidos.

      Eliminar
  7. ahhh y conste que no me gusta la Legrand para nada.

    ResponderEliminar
  8. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Volvieron los comentarios de "negro esto", "negro aquello", "negra de aqui", "negra de alla", tenés que llamarlos por lo que son, delincuentes, no uses términos despectivos, Julia "monitoreaba" esta clase de expresiones pero supongo que de verdad se naturalizó el término, una lástima la verdad

      Eliminar
    2. 20:45

      No siempre puedo estar al pie del cañón para ver al instante lo que aquí se comenta. A veces me supera...

      Como también me superan ciertos comentaristas que muchas veces ni siquiera leo. Este es uno de esos casos, en que por lo general omito leer. Una figurita repetida que ya cansó a muchos y que viene acá a hacer catarsis de sus pesares y fanfarronear de su posición social y de sus conocimientos.

      Eliminar
    3. ahhhhhh buenooooooo........2045

      Eliminar
  9. Nomás con el abogado cuervo que tiene la chorra ya uno sabe que la negra es culpable, es un cuervo de los que Viale les cobra por participar en su programa, UN CHANTA DE PRIMERA.

    ResponderEliminar
  10. 10:41, tu comentario es tan incoherente como ridiculo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. totalmente de acuerdo.

      Eliminar
    2. Sigan creyendo en los reyes magos.... que en Diciembre así les va a ir...

      Genios del voto !!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    3. che Gaspar 1326 , y???? que tiene que ver......salludos a Melchor y Baltasar.....

      Eliminar
    4. Sos tan pelotudo q no podes "leer" el mje, genioooooooooo namber 1 ;)

      Eliminar
    5. si nosotros somos pelot......vos , que sosss???? imbécil namber 2:)

      Eliminar

  11. Se puede no estar de acuerdo con la GALLEGA, pero no hay porqué insultarla!!

    ANON 10.00 Ojalá te pase el camioncito!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Graciela Charrrúa,,. Recién hace dos días , y buscando el autor de una frase que quería poner, encontré una respuesta tuya hacia mí. Fue el 26 de febrero, día en que estuve atajando penales que pateaban contra el Pepe Mujica hasta después de las tres de la mañana. Me emocionó verlo. Pedía a la gallega que me dijese ....para hacerla corta...¿podrías pedirle a ella que te de mi correo? Sólo tengo gmail, pero descuento que podremos contactarnos. Me encantó volver a saber de vos, y agradezco tu apoyo en aquel lejano día. Abrazo. Mané.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Gracias, Julia, pero no tengo twitter. Ayer pedí a la Gallega que me diera tu correo,pero no logré hallarte. ¿Ya que fuiste tan divina le pedirías el mío a ella y se lo mandás?. O al revés, como te venga mejor. Te aseguro que me encantó recordar aquel día. Gracias.

      Eliminar
    4. Mi correo podés encontrarlo entrando en el sobrecito de la columna derecha de este blog arriba de todo.

      Y a Graciela Charrúa ya le avisé por twitter que vos querías hablarle y le dejé el link de este post para que te lea.

      Seguramente cuando me lea te contestará.

      Más no puedo hacer.

      Saludos!

      Eliminar
    5. Olvidé aclarar que no tengo tweeter porque debo ser la única persona en el país que no tiene celular. Pero recién, al escribirlo, me sentí tan tarada...Mañana pido a una amiga que lo haga , aclarando quien lo manda.
      Otra vez gracias . Abrazo.

      Eliminar
    6. No hace falta tener celular para tener twitter.

      Desde la PC común de escritorio se puede tener.

      Eliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  13. siempre pense que habia sido marcelita

    ResponderEliminar
  14. La gallega es o se hace, que manera de hablar boludeces, defensora de Rial y ventura, es de no creer.

    ResponderEliminar
  15. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  16. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  17. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  18. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  19. Respuestas
    1. Susana, es una que a cada tanto la sueltan del psiquiátrico (cuando ventilan los colchones), y viene a parar acá.

      Eliminar
  20. Será que esta mujer es culpable???????????? El hilo se corta por lo más delgado?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vos que no querés a nadie defendiendo a esta paragua delincuente? Vos te debés llamar Itatí o Irupé

      Eliminar
    2. jaajajajajajajajaaj muy buenooo,!!!! igual no te gastes 21.00

      Eliminar
  21. Jajaja mil post borrados. Seguro que eran piropos para la gallega

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajajajaj, siiiiii seguro!!!!

      Eliminar
    2. ¿Y si opinan del post y no de los comentaristas?

      Estaría genial, ¿no?

      Eliminar
  22. La gallega es intocable pero ella toca a quien se le canta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si, porque ella solo le "responde a Juli", pero por favorrr, quien se cree que es??? aparte a ninguno nos intersa que nos responda... Pobre comunidad gallega con esta!.

      Eliminar
  23. Penélope deja de escribir pavadas,esta gente, Lina Rosa Diaz como muchos de sus paisanos vienen a nuestro pais con el cuchillo bajo el poncho o acaso perteneces al gremio de las empleadas domésticas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. entre pene y galle, no haces una!!! es lo que hay................

      Eliminar
  24. Me acuerdo de esta mujer.. si ,se la notaba peligrosa...

    ResponderEliminar
  25. Para mí ,más peligrosa que la doméstica son la hija y la nieta, flor de hijas de puta que son, lo llevan en la sangre.

    ResponderEliminar
  26. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar

  27. Hola Mané,cómo estás?

    Como dijo Juli, mandale mail a ella, que ya le pedí por favor que te pase mi mail, así conversamos!

    No recuerdo el post que mencionás... voy a buscarlo!

    Beso grande!

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...