Lo dije en el blog de los Compilados: este tipo no es garantista, es un COMPLICE DE DELICUENTES: ergo, él tambien es un delincuente disfrazado de abogado y jurista.
Vergüenza estos fallos, VERGÜENZA!!! No solo protege pedofilos y violadores sino que además apaña a sus jefes narcos y hasta debe tener tongo con las aseguradoras ya que con el fallo sobre el robo del auto abre la puerta para las clausulas de excepción que existen en los seguros: si alguien se "apropió" de tu auto, debés reclamarle a la justicia la devolución del mismo! INAUDITO
Como un viejo degenerado puede ocupar ese puesto tan delicado, tendria que ser intachable! Espero verlo junto a un gran listado preso! Tal vez lo pase muy bien entre los reos o lo peor con este degenerado!
Les hago una pregunta: alguno leyó eso?? Que artículos son? No por las declaraciones de Massita, que a mi criterio es un ignorante: el otro día se refirió al abigeato como robo de maquinarias. Yo leí en parte el proyecto que subieron en infobae, el texto completo, y no dice nada de eso. Es más, dice que al igual que un arma de fuego, también puede serlo por ejemplo una botella cortada, que todo depende del estado de vulnerabilidad de la víctima
Lo de la luz apagada es una vileza, es no leer lo que Zaffaroni escribió. De hecho ese fallo se usó para poder cambiar la ley y que el sexo oral forzado fuera violación en vez de abuso deshonesto como era antes. El problema era la ley, no Zaffaroni.
Lo de "un cuchillo no es un arma" no tengo idea de a qué fallo se refieren.
Lo de "no es delito sino apropiación" es una burrada, porque la apropiación es un delito. Lo que creo que quiere decir eso, a su manera bestia, es que Zaffaroni dice que no es hurto, porque el hurto implica sacarle la cosa que la otra persona tiene en posesión.
Y lamento mucho darles esa mala noticia, pero eso es así, porque es lo que dice la ley (CP art 170-173), y si no les gusta lo que hay que hacer es... reformar el código penal.
Comento anónimo para esquivar la respuesta de gente mala onda.
Bueno, la apropiación es un delito, pero implica que te apropias de algo que te dieron en guarda, así que dudo mucho que Zaffaroni haya dicho eso tampoco.
9.47: "el hurto implica sacarle la cosa que la otra persona tiene en posesión" segun tus palabras.
¿Entonces? Si alguien estaciona un auto y viene otro a afanarlo ¿qué es? ¿acaso no se está quedando con un bien que pertenece a otro que no conoce? ¿Qué tiene que ver que esté estacionado? Con ese criterio entonces todos podriamos "levantar" cualquier auto que nos guste estacionado en la calle y después devolverlo cuando se nos canta, total... Nooo, este fallo es tongo con las aseguradoras: bajo la figura de "apropiación" el afectado debe recurrir si o si a la justicia para que le restituyan el auto. Ponele que el chorro le devuelve el auto hecho percha, bueno con un fallo como éste las aseguradoras se abren de gamba y no te pagan un mango de los arreglos que deban hacerse. Los jueces interpretan las leyes como se les canta el culo en muchos casos y éste es uno de ellos. Encuadrar el robo de un auto en la figura de "apropiación" por el hecho de que estaba estacionado es estirar la interpretación a un limite absurdo. El auto no estaba abandonado, y no creo que el dueño le haya dado las llaves al chorro y le haya dicho "cuidamelo un rato". Obvio que la apropiación también es un delito, eso no lo discute nadie. El fallo pasa por otro lado y con otros intereses.
"no es delito, es apropiación" lo dice la imagen que está ahí al principio, de la que estamos hablando. Me gusta que estés de acuerdo conmigo en que eso es un delirio.
Lrpmqlp!
ResponderEliminarHDP, todo eso le conviene a el para seguir manteniendo sus negocios
ResponderEliminarCada vez que veo a este sujeto, me dan ganas de vomitar, posta.
ResponderEliminarLo dije en el blog de los Compilados: este tipo no es garantista, es un COMPLICE DE DELICUENTES: ergo, él tambien es un delincuente disfrazado de abogado y jurista.
ResponderEliminarVergüenza estos fallos, VERGÜENZA!!!
No solo protege pedofilos y violadores sino que además apaña a sus jefes narcos y hasta debe tener tongo con las aseguradoras ya que con el fallo sobre el robo del auto abre la puerta para las clausulas de excepción que existen en los seguros: si alguien se "apropió" de tu auto, debés reclamarle a la justicia la devolución del mismo! INAUDITO
cancer le deseo en el corazon a este HDP!!!!
ResponderEliminarComo un viejo degenerado puede ocupar ese puesto tan delicado, tendria que ser intachable!
ResponderEliminarEspero verlo junto a un gran listado preso!
Tal vez lo pase muy bien entre los reos o lo peor con este degenerado!
Les hago una pregunta: alguno leyó eso?? Que artículos son? No por las declaraciones de Massita, que a mi criterio es un ignorante: el otro día se refirió al abigeato como robo de maquinarias. Yo leí en parte el proyecto que subieron en infobae, el texto completo, y no dice nada de eso. Es más, dice que al igual que un arma de fuego, también puede serlo por ejemplo una botella cortada, que todo depende del estado de vulnerabilidad de la víctima
ResponderEliminarEste viejo puto degenerado me da asco! Tan sintético como eso.
ResponderEliminarLo de la luz apagada es una vileza, es no leer lo que Zaffaroni escribió. De hecho ese fallo se usó para poder cambiar la ley y que el sexo oral forzado fuera violación en vez de abuso deshonesto como era antes. El problema era la ley, no Zaffaroni.
ResponderEliminarLo de "un cuchillo no es un arma" no tengo idea de a qué fallo se refieren.
Lo de "no es delito sino apropiación" es una burrada, porque la apropiación es un delito. Lo que creo que quiere decir eso, a su manera bestia, es que Zaffaroni dice que no es hurto, porque el hurto implica sacarle la cosa que la otra persona tiene en posesión.
Y lamento mucho darles esa mala noticia, pero eso es así, porque es lo que dice la ley (CP art 170-173), y si no les gusta lo que hay que hacer es... reformar el código penal.
Comento anónimo para esquivar la respuesta de gente mala onda.
Bueno, la apropiación es un delito, pero implica que te apropias de algo que te dieron en guarda, así que dudo mucho que Zaffaroni haya dicho eso tampoco.
EliminarLibidinoso inmundo!
ResponderEliminarBasura, escoria, corrupto,delincuente, HDP... no se me ocurre más
ResponderEliminarOtro HDP que piensa: "después de mí, el diluvio". Hay una docena de estos en cada generación.
ResponderEliminarHabría que colgarlo de la sunga.
9.47: "el hurto implica sacarle la cosa que la otra persona tiene en posesión" segun tus palabras.
ResponderEliminar¿Entonces? Si alguien estaciona un auto y viene otro a afanarlo ¿qué es? ¿acaso no se está quedando con un bien que pertenece a otro que no conoce? ¿Qué tiene que ver que esté estacionado? Con ese criterio entonces todos podriamos "levantar" cualquier auto que nos guste estacionado en la calle y después devolverlo cuando se nos canta, total...
Nooo, este fallo es tongo con las aseguradoras: bajo la figura de "apropiación" el afectado debe recurrir si o si a la justicia para que le restituyan el auto. Ponele que el chorro le devuelve el auto hecho percha, bueno con un fallo como éste las aseguradoras se abren de gamba y no te pagan un mango de los arreglos que deban hacerse.
Los jueces interpretan las leyes como se les canta el culo en muchos casos y éste es uno de ellos. Encuadrar el robo de un auto en la figura de "apropiación" por el hecho de que estaba estacionado es estirar la interpretación a un limite absurdo. El auto no estaba abandonado, y no creo que el dueño le haya dado las llaves al chorro y le haya dicho "cuidamelo un rato".
Obvio que la apropiación también es un delito, eso no lo discute nadie. El fallo pasa por otro lado y con otros intereses.
"no es delito, es apropiación" lo dice la imagen que está ahí al principio, de la que estamos hablando. Me gusta que estés de acuerdo conmigo en que eso es un delirio.
Eliminar