Hoy es un Dial Feliz, Felices 30 años de democracia, Patria querida! Gracias por el regalo de hoy! Bienvenida la plena vigencia de la Ley de Servicios Audiovisuales!, hoy somos todos mejores
Ya tenia que aparecer el boludo este de Dantino !!!! La palabra "democracia" en la gente K me revuelve las tripas Lo que menos conocen ustedes es esa palabra !!!! Son una onda de "The walking dead" zombies decadentes
Julia cuando vas a empezar a poner CUCATRAP en las esquinas para terminar con esta gente de mierda como el Dantino ese Dale salen dos mangos y se llena de cucarachas las casitas esas, son buenisimas !! Si no tenes guita, te las regalamos !!!
ESTA ES LA PARTE DEL FALLO QUE EL OFICIALISMO NO DICE
Estimados Foristas: Por todos los medios se señaló el fallo adverso al Grupo Clarín dictado por la Corte Suprema. En la página 390 del fallo dictado en autos “Grupo Clarín y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ acción meramente declarativa” 1) Desestimar el recurso de queja del Estado Nacional -correspondiente a la causa G.445.XLIX- en el agravio atinente al punto de la sentencia que rechaza la excepción falta de legitimación activa deducida con relación al Grupo Clarín S.A. y Teledigital Cable S.A. 2) Declarar procedentes los recursos extraordinarios deducidos por las partes y por el tercero interesado, y las quejas promovidas por la parte demandada (Estado nacional – causa citada -) y por dicho tercero (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual – causa G.451.XLIX-), con el alcance establecido en los considerandos. 3) Revocar parcialmente la sentencia impugnada y declarar la inconstitucionalidad de los artículos 41, 45 –con excepción del ap. 2, inc. a y b, en las condiciones fijadas en el considerando 37- y 48, segundo párrafo de la Ley 26.522, y en consecuencia, hacer lugar a la demanda, con los alcances citados. El punto 3 del fallo es clarísimo: declara la inconstitucionalidad de los arts. 41,45 y 48 de la Ley 26.522 y hace lugar a la demanda con costas.
"Los artículos 161, 41, 45 y 48 regulan las transferencias de licencias y los plazos de aplicación de la normativa,son los principales puntos de disputa entre el Gobierno y el Grupo Clarín por la ley de medios (N°26.522), sancionada el 10 de octubre de 2009."
Bueno, acabo de leer el fallo y dice textual lo que escribio el anonimo. Lo baje de aca http://elsolonline.com/noticias/ver/1310/186967/descarga-el-fallo-de-la-corte-que-declara-constitucional-la-ley-de-medios
En la página 390 del fallo dictado en autos “Grupo Clarín y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ acción meramente declarativa” 1) Desestimar el recurso de queja del Estado Nacional -correspondiente a la causa G.445.XLIX- en el agravio atinente al punto de la sentencia que rechaza la excepción falta de legitimación activa deducida con relación al Grupo Clarín S.A. y Teledigital Cable S.A. 2) Declarar procedentes los recursos extraordinarios deducidos por las partes y por el tercero interesado, y las quejas promovidas por la parte demandada (Estado nacional – causa citada -) y por dicho tercero (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual – causa G.451.XLIX-), con el alcance establecido en los considerandos. 3) Revocar parcialmente la sentencia impugnada y declarar la inconstitucionalidad de los artículos 41, 45 –con excepción del ap. 2, inc. a y b, en las condiciones fijadas en el considerando 37- y 48, segundo párrafo de la Ley 26.522, y en consecuencia, hacer lugar a la demanda, con los alcances citados. El punto 3 del fallo es clarísimo: declara la inconstitucionalidad de los arts. 41,45 y 48 de la Ley 26.522 y hace lugar a la demanda con costas.
Los que festejan la ley son herederos de Goebbels, no les interesa la verdad, sino la mentira. Poder mentir impunemente sin que se les pueda desmentir! Pero la gente común como yo no les va a comprar un pasquín libelo propagandístico sino que va a escuchar Radio Colonia, y ver las noticias en internet publicadas en países republicanos y democráticos de verdad.
04.02 Están festejando igual que festejaron la aplastante victoria K el domingo último. En su boca como en la del mentiroso todo se hace dudoso. Ellos creen tener la habilidad para revertir argumentos o resultados en su contra y traducirlos a su favor (el famoso relato K). Solo le creen ciegamente seres como Dantino o Brancatelli de Inmirables (como dice Jul). Pobre gente incapaz de pensar por si misma y de hacer alguna autocrítica, todo está bien para ellos. Liliana
Che todo bien, pero son medios afines y oficialistas, no son del Gobierno. Es como hacer un cuadrito del Grupo Clarin y a sus cientos de medios (de los que sí son dueños) agregarles la CNN, La Nación y otros medios antioficialistas. Terminarian siendo muchísimos mas que los oficialistas
Claro. Cómo no va a ser medio afín a tu gobierno el holding de tu ex-chofer! Hay que reconocer el don para la clarividencia de los Kirchner, que les permitió armar su staff doméstico de futuros magnates de los medios!!!
Hoy es un Dial Feliz, Felices 30 años de democracia, Patria querida! Gracias por el regalo de hoy! Bienvenida la plena vigencia de la Ley de Servicios Audiovisuales!, hoy somos todos mejores
ResponderEliminarYa tenia que aparecer el boludo este de Dantino !!!!
ResponderEliminarLa palabra "democracia" en la gente K me revuelve las tripas
Lo que menos conocen ustedes es esa palabra !!!!
Son una onda de "The walking dead" zombies decadentes
Julia cuando vas a empezar a poner CUCATRAP en las esquinas para terminar con esta gente de mierda como el Dantino ese
ResponderEliminarDale salen dos mangos y se llena de cucarachas las casitas esas, son buenisimas !!
Si no tenes guita, te las regalamos !!!
Espero que ahora Lanata se anime a presentar un informe sobre Cristobal Lopez
ResponderEliminarOPI y dantonto, sos idiotas.
ResponderEliminarLo lei de un anonimo x ahi abajo, esto es asi?
ResponderEliminarESTA ES LA PARTE DEL FALLO QUE EL OFICIALISMO NO DICE
Estimados Foristas:
Por todos los medios se señaló el fallo adverso al Grupo Clarín dictado por la Corte Suprema.
En la página 390 del fallo dictado en autos “Grupo Clarín y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ acción meramente declarativa”
1) Desestimar el recurso de queja del Estado Nacional -correspondiente a la causa G.445.XLIX- en el agravio atinente al punto de la sentencia que rechaza la excepción falta de legitimación activa deducida con relación al Grupo Clarín S.A. y Teledigital Cable S.A.
2) Declarar procedentes los recursos extraordinarios deducidos por las partes y por el tercero interesado, y las quejas promovidas por la parte demandada (Estado nacional – causa citada -) y por dicho tercero (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual – causa G.451.XLIX-), con el alcance establecido en los considerandos.
3) Revocar parcialmente la sentencia impugnada y declarar la inconstitucionalidad de los artículos 41, 45 –con excepción del ap. 2, inc. a y b, en las condiciones fijadas en el considerando 37- y 48, segundo párrafo de la Ley 26.522, y en consecuencia, hacer lugar a la demanda, con los alcances citados.
El punto 3 del fallo es clarísimo: declara la inconstitucionalidad de los arts. 41,45 y 48 de la Ley 26.522 y hace lugar a la demanda con costas.
"Los artículos 161, 41, 45 y 48 regulan las transferencias de licencias y los plazos de aplicación de la normativa,son los principales puntos de disputa entre el Gobierno y el Grupo Clarín por la ley de medios (N°26.522), sancionada el 10 de octubre de 2009."
ResponderEliminarBueno, acabo de leer el fallo y dice textual lo que escribio el anonimo. Lo baje de aca http://elsolonline.com/noticias/ver/1310/186967/descarga-el-fallo-de-la-corte-que-declara-constitucional-la-ley-de-medios
En la página 390 del fallo dictado en autos “Grupo Clarín y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ acción meramente declarativa”
1) Desestimar el recurso de queja del Estado Nacional -correspondiente a la causa G.445.XLIX- en el agravio atinente al punto de la sentencia que rechaza la excepción falta de legitimación activa deducida con relación al Grupo Clarín S.A. y Teledigital Cable S.A.
2) Declarar procedentes los recursos extraordinarios deducidos por las partes y por el tercero interesado, y las quejas promovidas por la parte demandada (Estado nacional – causa citada -) y por dicho tercero (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual – causa G.451.XLIX-), con el alcance establecido en los considerandos.
3) Revocar parcialmente la sentencia impugnada y declarar la inconstitucionalidad de los artículos 41, 45 –con excepción del ap. 2, inc. a y b, en las condiciones fijadas en el considerando 37- y 48, segundo párrafo de la Ley 26.522, y en consecuencia, hacer lugar a la demanda, con los alcances citados.
El punto 3 del fallo es clarísimo: declara la inconstitucionalidad de los arts. 41,45 y 48 de la Ley 26.522 y hace lugar a la demanda con costas.
Asi que no se que cara*o festejan los idiotas!??
postealo Julia, yo tambien lo habia leido, hay que leer la letra chica, osea que OPI-nologo y Dantino, la siguen teniendo adentro.
ResponderEliminarGrax. Julia!!!!! para que la OPO K no joda.
Los que festejan la ley son herederos de Goebbels, no les interesa la verdad, sino la mentira.
ResponderEliminarPoder mentir impunemente sin que se les pueda desmentir! Pero la gente común como yo no les va a comprar un pasquín libelo propagandístico sino que va a escuchar Radio Colonia, y ver las noticias en internet publicadas en países republicanos y democráticos de verdad.
Jajajá.....Y no pueden sacar una ley de medios internacional!!!!!
ResponderEliminar04.02 Están festejando igual que festejaron la aplastante victoria K el domingo último. En su boca como en la del mentiroso todo se hace dudoso. Ellos creen tener la habilidad para revertir argumentos o resultados en su contra y traducirlos a su favor (el famoso relato K). Solo le creen ciegamente seres como Dantino o Brancatelli de Inmirables (como dice Jul). Pobre gente incapaz de pensar por si misma y de hacer alguna autocrítica, todo está bien para ellos. Liliana
ResponderEliminarChe todo bien, pero son medios afines y oficialistas, no son del Gobierno. Es como hacer un cuadrito del Grupo Clarin y a sus cientos de medios (de los que sí son dueños) agregarles la CNN, La Nación y otros medios antioficialistas. Terminarian siendo muchísimos mas que los oficialistas
ResponderEliminarClaro. Cómo no va a ser medio afín a tu gobierno el holding de tu ex-chofer!
EliminarHay que reconocer el don para la clarividencia de los Kirchner, que les permitió armar su staff doméstico de futuros magnates de los medios!!!
8:21 dale, mostra cuales son los medios de clarin, boludo larga el librito de mierda kakista y leee boludooooo!
ResponderEliminarInfobae.com sigue siendo de Daniel Hadad, es lo único que no vendió, no es K.
ResponderEliminarY después hablan del monopolio de Clarín!
ResponderEliminar