Los más importantes líderes políticos argentinos recibieron el día anterior la noticia de que habría un fallo de la Corte Suprema contra el Grupo Clarín la visita de "emisario" de Ricardo Lorenzetti.
El anónimo funcionario llevaba un mensaje personal del presidente de la Corte Suprema a los hombres de los otros poderes. La sentencia era "inminente", se conocería al día siguiente y seria "un fallo patriótico, para la posteridad". No se precisaban, sin embargo, sus alcances ni contenidos.
Uno de los primeros en recibir la visita fue el jefe de gobierno Mauricio Macri. Después el mensaje le llegó a la flamante senadora porteña Gabriela Michetti. Pero no fueron los únicos.También hubo visitas y avisos del "emisario" a otros "presidenciables".
"Esta es una guerra entre dos malos", era el mensaje del presidente de la Corte Suprema que les transmitían a los políticos. "Por eso nosotros hemos hecho un fallo para la posteridad, que los sobrepasa. Un fallo patriótico y político, que seguramente dará lugar a litigios. Pero va a equilibrar las cosas", sintetizaba el "emisario", reproduciendo los argumentos de Lorenzetti.
Algunos de los líderes contactados quedaron perplejos. Se preguntaron por qué el presidente de la Corte Suprema quería asumir un rol de padre de la Nación, cuando en realidad es un juez de la Corte Suprema, que debía dictar una sentencia vital para la libertad de expresión y "con una ley con un destinatario con nombre y apellido".
En el radicalismo, donde predominan los abogados, las posibilidades jurídicas comenzaron a ser analizadas rápidamente. El penalista Ricardo Gil Lavedra y el candidato a presidente de la UCR Ernesto Sanz redactaron el comunicado. Pero en el partido, los líderes habían llegado a la conclusión de que "el fallo deja abierta una vía litigiosa tan profunda que pasará bastante tiempo para que exista una aplicación real del mismo".
En el comunicado del Comité Nacional de la UCR, consideraron que "esta decisión de la Corte no significa que la ley de medios sea una buena ley. Esta ley de medios es mala, además de sumamente controvertida , y desde el Congreso debe ser modificada en un futuro". (Clarín)
quien seria????
ResponderEliminarSin dudas, el envío del emisario fue para atajarse.
ResponderEliminarSabía perfectamente que estaba en falta, ergo, lo que denunció Carrió es totalmente cierto.
Aparte vean la desesperación del tipo al día siguiente de conocido el fallo agarrando los micrófonos para aclarar que con esto no se había terminado todo todavía.
O sea, todo cierra.
el tema es que la ley esta mal parida desde el nacimiento ya que afect derechos dquiridos , cablevision tiene la aprobacion de fusion con la firma de nestor kirchner no de el gobierno de duhalde o la alianza es de el gobierno de ellos , a demas de todos los infractores de la ley a nadie le hicieron cumplirla y adecuarse a ver si sanatela va a decirle a moneta o a cristobal lopez que se tiene que adecuar y se manda este teatrito lo cagan a bifes al trucho este todo lo que hacen para destruir a un medio que no pueden controlar al monopolio aficialista si tiene pauta oficial abundante ,pero con esta ley cuando cambie el gobierno los oficialistas se les puede venir la ley en contra por no haberla cumplido , sanatela tiene que ir preso por chorro el afsca esta repleto de militantes de su partido de cuarta
ResponderEliminar