Y ESTO DICE HOY
"La verdad es que me duele toda esta tergiversación de mis dichos". Así empieza un nuevo posteo en la cuenta oficial de Facebook de Víctor Heredia, luego que en la red social compartiera un mensaje en el que cuestionó al electorado porteño por no votar a Daniel Filmus.
"Les aclaro que no descalifico a nadie por sus pensamientos políticos, estaban muy lejos de eso mis afirmaciones. Sólo señalé que me apenaba que algunos ciudadanos no tuvieran en cuenta a un hombre que jugó un papel fundamental durante su mandato como ministro y también desde su banca en el senado. Nunca dije que determinados políticos no merecían el voto que consiguieron en las urnas, pregunté por qué ellos sí y Daniel no, para proponer un análisis y consiguiente debate y no esta muestra de intolerancia de parte de quienes se sintieron insólitamente afectados", escribió el músico, creador de "El Viejo Matías".
"El odio que percibo en algunas respuestas no hace más que confirmar la trampa que nos tienden cotidianamente para separarnos y atentar contra la diversidad necesaria y a la que suscribo desde lo más profundo de mis convicciones. Defenderla, en favor de este país, le costó muchas lágrimas a muchos de nosotros. El tiempo pondrá en su lugar estas cuestiones y quizá más serenos y con más comprensión democrática podamos debatir. No fue mi intención descalificar a nadie por sus ideas, pero como ciudadano me siento con el mismo derecho que cualquiera en hacer consideraciones sobre las alianzas políticas que se proponen para gobernar en el futuro a la República Argentina. Gracias a quienes comprendieron y apoyaron mi punto de vista y también a todos aquellos que confrontaron con la altura necesaria con mi postura", agregó Heredia. Sobre el final, aseguró que tratará de no involucrarse más: "Por mi parte hasta aquí llegué".
El músico también habló sobre la polémica que se generó por sus declaraciones en una entrevista con Radio Del Plata: "Sólo intenté generar un debate y esbocé un pensamiento en mi Facebook y muchos han entrado a mi página para decirme barbaridades".
"Pino" Solanas fue tratado de "traidor" por el artista y el político que superó a Filmus, candidato a senador por la ciudad de Buenos Aires del Frente para la Victoria, le respondió en La Red: "¿Quién es? ¿Desde dónde habla el señor Víctor Heredia? En el ocaso de tanta soberbia y de tanta negación de la realidad que hemos vivido hasta hoy del kirchnerismo, cuando empiezan a morir o caerse y lo que sale es esto, mucha bronca, mucho odio". Sobre esas críticas, Heredia remarcó que el integrante de UNEN "se puso el sayo muy rápidamente y no entiendo por qué": "Me duele mucho lo que dice y se tergiversa el sentido de lo que yo dije". (Infobae)
SOS UN SORETEEEEE
ResponderEliminarsoreteeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!
ResponderEliminarRECONTRA SORETEEEEEEEE!!!!!!!
basura de tipo!
ResponderEliminarja! a los otros candidatos los trató de mentirosos, difamadores, traidores, gente sin convicciones, especuladores... me olvido de algo? y dice después que respeta los pensamientos de otro??
ResponderEliminarA la gente la trata de engañados, inocentes seducidos, sin convicciones, gente que no "lee la realidad", miopes... me olvido de algo? y dice que no descalifica a nadie??
Ponele que le creemos su intención de análisis y de un debate con "amor" (ponele!), pero hay otras formas de expresar su devoción por Filmus, sin calificar despectivamente a gente que no piensa como él.
ESTA ES LA PARTE DEL FALLO QUE EL OFICIALISMO NO DICE
ResponderEliminarEstimados Foristas:
Por todos los medios se señaló el fallo adverso al Grupo Clarín dictado por la Corte Suprema.
En la página 390 del fallo dictado en autos “Grupo Clarín y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ acción meramente declarativa”
1) Desestimar el recurso de queja del Estado Nacional -correspondiente a la causa G.445.XLIX- en el agravio atinente al punto de la sentencia que rechaza la excepción falta de legitimación activa deducida con relación al Grupo Clarín S.A. y Teledigital Cable S.A.
2) Declarar procedentes los recursos extraordinarios deducidos por las partes y por el tercero interesado, y las quejas promovidas por la parte demandada (Estado nacional – causa citada -) y por dicho tercero (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual – causa G.451.XLIX-), con el alcance establecido en los considerandos.
3) Revocar parcialmente la sentencia impugnada y declarar la inconstitucionalidad de los artículos 41, 45 –con excepción del ap. 2, inc. a y b, en las condiciones fijadas en el considerando 37- y 48, segundo párrafo de la Ley 26.522, y en consecuencia, hacer lugar a la demanda, con los alcances citados.
El punto 3 del fallo es clarísimo: declara la inconstitucionalidad de los arts. 41,45 y 48 de la Ley 26.522 y hace lugar a la demanda con costas.
PERO ANDA...¿Con ese peinado de vieja de peluquería de cuarta venís a retar a los Porteños? ¿Quién es tu asesor de imágen? ¿Stevie Wonder? Otro PELOTUDO.
ResponderEliminarNo te creo nada Heredia. Reculaste porque te reputearon por todos lados, esa es la verdad.
ResponderEliminarComo bien dice DANI, releete antes de decir que no descalificaste ni insultaste a nadie.
ME ENCANTAN LOS ESCRACHES....NO VAN A PODER VIVIR ESTAS RATAS INMUNDAS...
ResponderEliminartiran la piedra y esconden la mano porque no se la bancan
ResponderEliminarEL QUE "SALVÒ A LA EDUCACIÒN" ERA EL QUE ESTABA A FAVOR DE LA ESCUELA SHOPPING CUANDO ERA MINISTRO DE EDUCACIÒN MENEMISTA. QUE SE CALLE LA BOCA. EL TRAIDOR ES ÈL.
ResponderEliminary el hijo? ni noticias.
ResponderEliminar