Así lo expresó la Cámara del Crimen al confirmar el procesamiento del portero. También resaltó su "comportamiento errático" tras el crimen aunque destacó que no tuvo "la intención de matar a la joven desde un inicio.
La situación de Jorge Mangeri (46) se complica. La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento con prisión preventiva por el homicidio simple de Ángeles Rawson, la chica de 16 años asesinada hace casi dos meses y afirmó que se debe a que los rastros de ADN del portero, único detenido por el crimen, encontrados en el cuerpo de la joven son pruebas “irrefutables” y suficientes para que continúe preso.
La decisión la tomó la Sala VI de la Cámara, que rechazó además las nulidades presentadas por la defensa contra el juez Javier Ríos y la fiscalía, informaron fuentes judiciales.
"Es relevante, pues permite concluir provisoriamente que una de las últimas acciones de la chica fue defenderse del ataque de su agresor y, de ese modo, se habría producido la transferencia del material genético encontrado, posteriormente, en el cadáver", dijeron los jueces de la Cámara del Crimen porteña.
En el fallo, los camaristas hicieron un exhaustivo análisis del "hallazgo de material biológico del imputado en el cuerpo de la víctima y en una de las sogas que rodeaba sus tobillos", y explicaron las pruebas en forma detallada.
"El primero de los estudios da cuenta que se encontró, en la uña del dedo índice de la mano derecha de Ángeles Rawson, material genético de ella y de Jorge Mangeri. El rigor científico para atribuir identidad con el perfil autosómico del imputado es tal que, la probabilidad de ese resultado frente a la posibilidad de que se trate de otra persona escogida al azar de la población en general es de 1 (una) en 1.690.000.000.000.000 (mil seiscientos noventa billones)”, sostuvieron.
En el fallo, agregaron: "El segundo de los estudios concluye que en las uñas de los dedos anular y mayor de la mano derecha de Ángeles Rawson también se constató la existencia de ADN que correspondería, al menos parcialmente, al imputado. Se ha obtenido un perfil genético mezclado atribuible al menos a dos individuos. En este perfil mezclado se hallaría presente, como aportante mayoritario, material genético correspondiente a la víctima. En 10 de los 20 sistemas autosómicos analizados en esta muestra, sería compatible la presencia de material genético atribuido a Jorge Mangeri en forma minoritaria. Lo expuesto permite afirmar en forma científica que se constató la presencia de material genético -ADN- de Mangeri en las uñas de tres dedos de la mano derecha de Àngeles, puntualmente, en el dedo índice, anular y mayor".
En el tercer estudio se llegó a la conclusión de que en la "soga zona tobillos de los 13 marcadores amplificados, en 10 de ellos pueden identificarse las variantes alélicas correspondientes al haplotipo de cromosoma Y”. Según se planteó, "no podría descartarse a Mangeri como potencial aportante a esta muestra".
Los jueces sostuvieron que "si bien lo allí asentado no es concluyente, nuevamente aparece información genética del imputado, en este caso, en una de las sogas que la víctima tenía en sus tobillos, lo que al menos en este contexto, resulta llamativo y configura un indicador más a ponderar de manera incriminante".
Otro de los puntos que el tribunal tuvo en cuenta para modificar la calificación legal de la imputación del portero a la de "homicidio simple", que prevé penas de entre 8 y 25 años de cárcel, es el “comportamiento errático” que tuvo tras el crimen aunque destacó que no tuvo "la intención de matar a la joven desde un inicio".
La querella y la fiscalía, por su parte, sostuvieron que Mangeri no sólo es culpable (y debe ir a juicio oral) sino que, además, debe agravársele la calificación a “homicidio criminis causa” (matar para ocultar otro delito).
Fuente: Clarín
que se pudra en la cárcel este reverendo hdp!
ResponderEliminarSi fue él que no se pudra solo, porque no me cierra que no hay un cómplice.
ResponderEliminarMangeri gordo asesino. Que nunca salgas de la cárcel!!!
ResponderEliminarEl lunes se presenta el resultado del entrecruzamiento del teléfono de JM y otros dos testigos, con esta prueba vuelve a cambiar la carátula de homicidio simple a homicidio agravado
ResponderEliminarAlguno que me explique, como mierda una chica de 1,70 y 65 kg no se defiende?? No entiendo, porque yo soy de la contextura de Angeles y lo que no me cierra, es que si alguien me intentara atacar, lo arañaría con todas mis fuerzas, golpearía, tiraría patadas. Como solo encontraron rastros de ADN en una sola de sus uñas, los otros dos con parciales, no lo entiendo. No es con ánimo de burla, ni mucho menos, lo pregunto con todo respeto. No me cierra nada, pero si realmente el culpable fue Mangeri, deseo que se pudra en la carcel.
ResponderEliminarla chica era de 1,56 y 50 kilos pavaaaaa, defendete vos a ver como te va,estúpidaaaaaaa, la vida te va a dar la respuesta por MALAAAAAAAAA
ResponderEliminarMe parece que anónimo 02.15 no lo dijo de mala onda, sino como cuestionando uno más de los puntos que no le cierran a casi nadie!
ResponderEliminara ver
1. tenían grabaciones de 2 cámaras de seguridad cercanas que filmaron cuando ella estaba llegando al depto, cuando el portero volvía con la mujer de no sé donde, etc. NO TIENEN UNA SÓLA IMÁGEN DE ALGUIEN SACANDO UNA BOLSA GRANDE EN NINGUN MOMENTO DEL DÍA??? Es IMPOSIBLE!
2. Por qué no revisaron también al padrastro y hermanastro el mismo día, y los llevaron como hicieron CON TODO EL RESTO DE LA FAMILIA??
Alguna vez los revisaron o les tomaron muestras??
3. Después de muuuuchos días sin saber que hacía el padrastro en los momentos de la muerte , aparece de repente un video como coartada? Eso no debería investigarse en los primeros días?
4.Primero era que la habían ahorcado, luego asfixiado, luego que murió en el contenedor, luego en el ceamse,luego lo de la tanza, etc etc. ES UN CHISTE???
Que hubo intento de violación, que no hubo. POR FAVOR, PONGASE DE ACUERDO!
5. Aparece de la nada un taxiste que dice HABER TRASLADADO AL PORTERO CON DOS BOLSAS GRANDES, QUE UNA SE MOVÍA, QUE ERA UN PERRO, ETC ETC. Después que es un testigo falso, igual que la mujer que declaró haber escuchado una conversación en el depto de Angeles, discutiendo con el padrastro por tema DE ABUSO.
Así puedo seguir todo el día, porque NINGÚN punto me cierra, ni para un lado ni para el otro. Esta investigacipon es una PAYASADA TOTAL.
Lo que aún no sabemos es POR QUÉ!!
Ojalá Angeles esté en paz, es la única víctima aca
saludos
graciela
En un país bajo sospecha, se sospecha de todo, hasta de lo mas evidente, encima se hizo un show del dolor y la muerte.
ResponderEliminarUna chica de 1.56 y 50 kg contra un tipo de casi 100 kg que la sofocó y estranguló? Imposible se defendiera más de lo que hizo. Sin dudas alguien ayudó al portero a deshacerse del cuerpo, falta saber eso. Que se pudra en la cárcel!
ResponderEliminarGraciela, esta investigación cierra desde el primer momento. Una víctima con restos de ADN del portero y un portero con marcas compatibles con las uñas, y la mujer del portero lo defiende diciendo que se lastimó lavando un auto el domingo previo y además lo apretaron los policías. Además dejó de usar el cel, dio parte de enfermo, etc, etc. Qué más querés?
ResponderEliminarCoincido con Graciela charrua, siempre me queda la sensación que en este caso no se sabe toda la verdad, solo la que conviene que se sepa.
ResponderEliminarYo creo que las dudas de algunas persona parte de una base real: que, desgraciadamente, en este pais no tenemos una policia cientifica ni un sistema judicial (por no mencionar al payaso de Pierri como defensa) serios, eticos y confiables. Son contados los casos conocidos en los que se haya hecho realmente justicia y toda la cadena, desde la policia hasta el juez, hayan actuado en la forma adecuada
ResponderEliminarY si a eso le sumamos que la politica y los medios meten la cola (lo cual genera un olor a oportunismo barato y asqueante) es entendible que a algunos les cierre el caso y a otros no.
Tan solo con recordar las barbaridades que pasaron con el caso de la familia Pomar (desde el rastrillaje pesimo de la policia hasta los medios que practicamente daban por hecho que el padre habia matado a su esposa e hijas) es suficiente para poner en alerta y con los pelos de punta a mas de uno
Por las dudas, aclaro que soy de montevideo, por lo tanto, no tengo ningún interés político ni nada por el estilo en este caso.
ResponderEliminarSimplemente, como expresé antes y como dice DANI, esto NO CIERRA y hace agua por todos lados.
Se basan en el adn (parcial y en un sólo dedo) que hasta puede haberle quedado al agarrar la mochila o tocarle el pelo.
Sino, que alguien me explique los puntos que dejé pendientes y todos los demás que quedan oscuros!!
Saludos desde Uruguay y QUE SE HAGA JUSTICIA !
Julia, que opinás?
Hola Graciela!!!
EliminarTengo exactamente las mismas (y aún más) dudas que muchos y coincido en todo lo que dijiste en tu primer comentario.
Hay muchas cosas que no me cierran por ningún lado.
Yo no sé si el portero es o no inocente, pero que hay muchas cosas que no se investigaron y que siendo este crimen tan complejo ´se haya resuelto` tan rápido, me hace mucho ruido.
No aparecieron manchas de sangre en donde debería haberlas habido (ni con el luminol se detectaron), el tema de la bolsa de residuos en que la sacaron, y miles de cosas más. Además, los peritos no terminan de ponerse de acuerdo y los resultados van variando de acuerdo a las circunstancias.
Primero se dice una cosa, luego se cambia y se desdicen y así sucesivamente.
Esto va a quedar en la nada, como todos los crímenes famosos de nuestro país.
Beso!
Hay muchas cosas, que no sabemos..si, la justicia lo ve, al este tipo, como probable culpable es porque tienen cosas, que no, lo sabemos...
ResponderEliminarSe dice, que la mujer primero declaro, que desayuno con el y mangeri lo dice tambien...despues, se desdijo y se vio..que no estuvo en la casa..
No, sabemos de los cruces de llamadas..que se encontro...
lA DECLARACION DEL pRIMO...que, sabemos a media...Y muchas cosas, mas..que no sabemos y lo saben ellos...
Pero, se basan en lo real y concreto, que es el ADN...pero tienen muchas cosas mas...que iran sacando a medida que la defensa vaya mostrando sus cartas...Si, cuentam todo lo que tiene sale Pierri..cuestionando todo...
Vi, en discovery..la vida del asesino serial de Rio verde en usa, la mujer en casi 10 años que vivio con el tipo, jamas sospecho..y llego a matar como 50 mujeres,,,Tipo , Diana Saetone, que envuelta en su enfermedad, veia las cosas hasta su nariz..Despues, que se enfermo, me imagino que jamas...volvio a tener encuentros intimos con el marido, y era una relacion de compañeros...y el tipo tenia su vida y desvarios, graves..
Lei, por otro lado, que la nena supuestamente tenia relaciones con el tipo y ese dia, no quizo...o le corto el rostro y el tipo se enfurece..
En fin...Que descanse en paz
GRACIELA CHARRUA: exactamente por lo que expreso en mi comentario anterior es que entiendo tu postura, la de DANI, JULIA y la de muchos otros comentaristas.
ResponderEliminarTambien entiendo que a otros les sea suficiente con el ADN y lo que diga el juez
En lo personal, después de la tercer semana del caso me saturó ver como se seguia con el tema en los medios, el trato poco serio que le daban en todos lados, los abogados impresentables, los potenciales y supuestos nunca confirmados, el padrastro practicamente payaseando delante de cuanta camara se le pusiera adelante y etcs
Ojalá realmente se haga justicia por la muerte de Angeles, pero a esta altura entiendo que con toda la cancha tan embarrada muchas personas duden y lo expresen. No nos caracterizamos por tener el sistema judicial ni la fuerza policial mas serias, confiables y profesionales del mundo justamente
REM
ResponderEliminarConcuerdo con tu comentario. Y acá no se trata de estar "del lado del portero" o "del lado del padrastro" ni nada parecido.
La cuestión es que el verdadero culpable pague por lo que hizo con esta nena.
Pero es tal el circo, las contradicciones, los falsos testigos, etc. que parece una novela mexicana , en vez de ser tratado por la justicia con la seriedad que merece.
CONCIDO CON TODO LO QUE DICE JULIA.
TENEMOS ESTAS DUDAS Y MUCHAS MÁS. OJALA SE PONGAN A HACER JUSTICIA EN SERIO.
abrazo desde uruguay
Pregunto FR no es una persona que le falta razonamiento porque no busca la verdad. Pienso que por algo trata de callar. Angeles necesita una investigacion justa sin testigos falsos ,nada de informes turbios . La gente con dignidad quiere la verdad. Y no la disputa entre periodistas ,juristas,ect. que da verguenza
Eliminar