viernes, 23 de agosto de 2013

MIENTRAS CRISTINA SE HUNDÍA EN EL MURO DE LOS "MITOS", USA LE DIO UN GOLPE DE REALIDAD


Sumergida en el país de los "mitos", como los calificó el propio Gobierno, de aquellos que comen gato por libre mientras tuiteaba acerca del "país de las maravillas", Cristina Fernández recibió un duro golpe de realidad desde USA: La Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó un pedido del Gobierno, y continúa así vigente un fallo de primera instancia que le requiere al Estado argentino pagar U$S 1.330 millones a los acreedores que no entraron a los canjes de 2005 y 2010, según informaron las agencias 'Reuters' y 'Bloomberg'.

Leer completo aquí.


23 comentarios:

  1. Les tendria que haber dicho..."pero ganamos en la Antardtida".

    ResponderEliminar
  2. El pago de la deuda contraída por los gobiernos anteriores debe ser saldado.
    Va mas allá de ser nacionalista (nac&pop) o vendepatria(según los k).
    Es legítimo el reclamo de los tenedores de bonos. Los compradores no tienen la culpa que argentina no pueda afrontar el pago. Si no aceptaron el canje de deuda es porque no les convenía, nadie quiere resignar los intereses ganados.

    Yo creo que hay que pagar. Veámosle el lado positivo: volveremos a posicionarnos como país serio, cumplidor, lo que nos garantizara el acceso a mejores créditos (que aunque digan que no son necesarios SI LO SON).
    La propia cristina dijo ,mas o menos, ante empresarios que “argentina resta amonestada políticamente, mientras a Bolivia y Grecia los organismos internacionales los financian al 4% anual, argentina debe pagar el 15%.
    ¿Por qué piensan que esto es así?

    ResponderEliminar
  3. HDMP! hay que confiscarle todo lo que se robaron con el marido y sus secuaces durante todos estos años y que pague hasta el último dólar con esa guita porque esta fiestita la terminaremos pagando nosotros!
    Y que vaya presa!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  4. pero esto nos termina de hundir, ella no pondra un peso de todo lo que robo junto con sus secuaces y nuestra Republica es la que queda involucrada y paga las culpas por esta hija de remil putas.

    ResponderEliminar
  5. El que pagará todo,es el que venga,por esto estoy obsesionada por el mes de Octubre,si ganamos,tendrá que agachar la cabeza o si o si, y llegará no sé como......al 2015, yo quiero que la transición sea peronista,massista,como la llamen,así se matan bien!!!!!!!!!!!!!!!!!entre ellos,esos de la Cámpora son vándalos,ah...ojo con Chile,los chilenos son bravos!

    ResponderEliminar
  6. El que pagará todo,es el que venga,por esto estoy obsesionada por el mes de Octubre,si ganamos,tendrá que agachar la cabeza o si o si, y llegará no sé como......al 2015, yo quiero que la transición sea peronista,massista,como la llamen,así se matan bien!!!!!!!!!!!!!!!!!entre ellos,esos de la Cámpora son vándalos,ah...ojo con Chile,los chilenos son bravos!

    ResponderEliminar
  7. Por favor¿ Uds. alguna vez estuvieron o presenciaron una convocatoria de acreedores? donde
    se vió que si más del 90 por ciento de los acreedores acuerdan aceptar una reestructuración
    los jueces de cualquier gobierno o país van a fallar a favor de la minoría que no acuerda??????
    Vayan y traten de hacer lo mismo en EE UU, en tal caso pregunten porque empresas o ciudades
    de Estados Unidos se presentan en convocatoría para safar de la bancarota.
    No sean cipayos, deberían estar todos indignados con este fallo y espero que la Argentina NO PAGUE, que en tal caso lo haga en Argentina, que se metan los tribunales yanquis en donde
    no calienta el sol, quieren volver a meternos toda la deuda original para sufrir como lo hacen
    hoy Grecia, España, Portugal, etc. etc. etc.
    Parece mentira que el odio los ciegue y hablen por boca de ganso.
    Firma: Argentina de corazón.

    ResponderEliminar
  8. Por favor¿ Uds. alguna vez estuvieron o presenciaron una convocatoria de acreedores? donde
    se vió que si más del 90 por ciento de los acreedores acuerdan aceptar una reestructuración
    los jueces de cualquier gobierno o país van a fallar a favor de la minoría que no acuerda??????
    Vayan y traten de hacer lo mismo en EE UU, en tal caso pregunten porque empresas o ciudades
    de Estados Unidos se presentan en convocatoría para safar de la bancarota.
    No sean cipayos, deberían estar todos indignados con este fallo y espero que la Argentina NO PAGUE, que en tal caso lo haga en Argentina, que se metan los tribunales yanquis en donde
    no calienta el sol, quieren volver a meternos toda la deuda original para sufrir como lo hacen
    hoy Grecia, España, Portugal, etc. etc. etc.
    Parece mentira que el odio los ciegue y hablen por boca de ganso.
    Firma: Argentina de corazón.

    ResponderEliminar
  9. 16:22 si, danTONTO hacete hervir pedazo de IDIOTA!

    ResponderEliminar
  10. 16.22: te falta agregar un dato a tan ¿interesante? análisis. Los bonistas que aceptaron el canje de la deuda hace unos años lo hicieron firmando bilateralmente con el pais una clausula donde decia que si, en unos años, quienes hacian juicio por los bonos al no haber adherido al canje y el fallo les era favorable, los bonistas del canje tenian derecho a reclamarle judicialmente al pais un reajuste en el pago para equiparar a los del fallo actual de Griessa. Ese es el problema real y por el cual no se quiere pagar. No por los fondos buitres del juicio sino por la lluvia de apelaciones que vendran de los bonistas que aceptaron el canje por esa clausula a la que en su momento Nestor y quienes negociaron el pago aceptaron y ahi si: cartel de venta al pais y cerremos.

    ResponderEliminar
  11. Una más: en una convocatoria de acreedores, si hay cien y 99 acuerdan y uno no, ese unico tiene el derecho de seguir con el juicio. Y el juicio previo al acuerdo del canje con el 75% de los bonistas (no se de donde sacaste que fue el 90% porque no fue asi) se habia iniciado en EEUU tras el default del 2002. Argentina y Nestor mismo habian aceptado el juicio y el posterior acuerdo de partes bajo las leyes de EEUU, se hizo allá no acá, por lo cual tanto la clausulita esa como los juicios de quienes no aceptaron corren bajo la misma jurisdicción. Nestor lo hizo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En el segundo canje se llegó a más del 90% y justamente lo que quieren es voltearlo porque le están sacando las viseras a los europeos pobres con la deuda y nosotros somos una "mancha negra" para estos explotadores, acostumbrados a vivir de los intereses usurarios que nos cobran basados en sus ridículas calificaciones de riesgo.
      Por este motivo y solo por este motivo es el fallo de Griessa, como le van a seguir cobrando a Grecia, España, Portugal, Italia, Irlanda y el resto de países en problemas si nuestro canje era exitoso y encima sin ajustes de los que aplica el FMI, que solo se lleva la sangre de los pueblos en sus manos.
      Que tristeza provoca ver el suicidio de tu propio pueblo y la verdad que la obsecuencia al
      imperio yanqui de algunos lleva a eso, al suicidio colectivo de un país.

      Eliminar
    2. Como todo kakista siempre partidizás los éxitos y nacionalizás los fracasos. Un fracaso, por otro parte, en el que Kretina fue altamente instrumental, por haberlo llevado negligentemente y porque sus globalmente famosas actitudes altaneras y desafiantes predisponen negativamente a cualquier corte.
      Realmente me duele por el país que esto vaya a terminar así. Sobre todo porque tu amiga Cris se va a ir con los miles de millones malhabidos que se procuró y es el pueblo (y no el próximo gobernante) el que va a cargar con el muerto.

      Eliminar
  12. se viene el autogolpe despues de octubre!!!!!

    ResponderEliminar
  13. Que un radical se haga cargo de esto por favor!!!!!!! Nos hundimos si seguimos asi!!!

    ResponderEliminar
  14. A mi lo que me da tristeza es la obsecuencia y ceguera servil al relato y el total desconocimiento de la clausula que menciono.
    De los que se presentaron a negociar en el segundo canje, el 90% acordó, esto no significa que sean efectivamente el 90% del total de tenedores de bonos y deuda argentina en letras.
    Si entiendo perfectamente porque Griessa falló de ese modo, tambien entiendo a que intereses responde ese juez pero desconocer que fue el gobierno argentino quien aceptó hacer el tratamiento de los canjes y posteriores juicios bajo la justicia estadounidense es de una estupidez ilimitada.
    ¿O acaso por que te pensás que Chevron quiere hacer el contrato de Vaca Muerta bajo legislación francesa? Si, seguro que porque los de Chevron son boludos que no saben contratar un traductor adecuado para entender las leyes argentinas (ademas de muy pero muy garcas y esto es sin ironia)

    ResponderEliminar
  15. Y no, el pueblo no se está suicidando: es ELLA y su sequito de chorros quienes nos están matando. Nosotros no fuimos a pedir guita, nosotros no colocamos los bonos, nosotros no estuvimos en las mesas de negociaciones por los canjes ni tampoco elegimos quien nos representaba contra los fondos buitres.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Vos nunca votaste? Porque te aclaro que este gobierno solo negoció de la mejor manera
      `posible el desastre que dejaron los otros y que ALGUIEN VOTÓ, porque ganaron con
      mucho votos el menen y de la rua. En este último caso estoy orgullosa de no haber votado
      nunca a cualquier de los dos.

      Eliminar
  16. OBVIO SIL: si choca un tren es culpa de los pasajeros, si llega a horario es gracias al gobierno. Si no podes pagar el alquiler seguro sos un vago, si pudiste pagar hasta las expensas es gracias al gobierno, no a que te deslomes laburando. Pensamiento narc y plop, pensamiento Puerto Madero copyright La Rosadita Group

    ResponderEliminar
  17. Pidieron guita, no garparon y la culpa es de los otros, de los que quieren cobrar esa deuda?

    Mas clarito no puedo explicarlo.

    ResponderEliminar
  18. NUNCA VOTE NI VOTARIA A UN PERONISTA NI LAS RAMIFICACIONES QUE SE VIENEN DANDO DESDE EL MENEMISMO (DUHALDISMO, KIRCHNERISMO, ETCS)
    MUCHO MENOS A DE LA RUA QUE VENIA HACIENDO DESASTRES COMO JEFE DE GOBIERNO EN CABA.
    Siempre emiti voto positivo, pero nunca a esos inutiles corruptos.
    Por ejemplo en estas PASO se hablaba de la diferencia entre Massa e Insaurralde y toda la sarasa y sin embargo opté por un candidato que lamentablemente por el piso de los 200.000 votos no entró para octubre porque por mas que sea solo mi voto no voy a contribuir hacia ningun bando en los cuales no les creo NADA. En octubre tengo dilemas pero ya veré como lo resuelvo. Eso si, ni Massa ni Insaurralde cuentan con mi voto tampoco para esas elecciones

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Somos dos REM, JAMÁS VOTÉ NI VOTARÍA A UN PERONISTA, porque insisto, amén de parecer reiterativa hasta el cansancio, son el cáncer del país.

      Lo peor es que son muchos los que se dejan convencer por Massa pensando que es el cambio, y no se dan cuenta de que están votando la continuidad.

      Eliminar
  19. Y una pequeña aclaración: es verdad, los votaron la mayoria pero eso no quiere decir necesariamente ni que la mayoria sea la dueña de la verdad ni que yo no tenga derecho a pensar diferente a la tan mentada mayoria. Como si tengo respeto por la democracia y educación civica, respeto lo votado por ellos pero tengo derecho a no concordar y a votar lo que se me canta y lo que me dicta mi propio parecer. ¿suena muy mal o muy loco tener pensamiento critico propio?

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...