Y la pregunta no es para cargar o deslindar responsabilidades, pero es que me llama muuuucho la atención que ahora salga esto.
Lo que sí estaría bueno, es comparar de qué se disfrazan los periodistas que hace un mes atrás insinuaban al padrastro como potencial sospechoso, para comunicar esta "extraña" novedad en la causa
Dani, esto se presentó al Juzgado ahora porque el juez lo pidió al banco por medio de un Oficio Judicial!! No se cuando lo pidió, pero las entidades privadas tienen un plazo para responder los pedidos judiciales! Ellos debieron buscar las imágenes y las constancias de cobro...no es raro, es lo normal para un proceso, no se pide por teléfono, lleva un tiempo! Hubo otras casos (como edificios vecinos) que presentaron espontáneamente los videos! Saludos!
PatriGus, gracias por la aclaración, pero preguntaba porque en el video dice que esto está dentro de las 40 pericias que ordenó el juez, y de estas se viene hablando hace muy poco... no se... pareciera ser una de las primeras cosas que deberían haber salido.
La verdad, parece que van dando respuestas, donde la gente las pide, pero es tarde para hacer creer que esta es una causa normal.
bue...pasa..que no podian decir algo, que no tenian la certeza, siempre se hablo que el padre ese dia cobro la pension y despue se tomo un cafe por alli cerca..hoy tienen la evidencia que fue..asi y la muestran para calmar todo lo que dicen..que al padrastro no se lo investigo... Aunque se kiera tapar con un dedo el Portero esta hasta el codo
esto les TAPA BIEN LA BOCA a todos los que DESEABAN que el asesino fuese el padrastro, todo porque el tipo tiene "cara de loco". saben cuantos BONACHONES como mangeri son TERRIBLES HIJOS DE PUTA? pero claro, la gente boluda les cree el papel de "buenazo" y despues se llevan una horrible sorpresa!!!!!!!!
"juli" querida... esto le taparía la boca a alguien si se hubiera conocido hace rato, a esta altura solo da para elucubraciones a favor y en contra.
Es más, cuando al inicio todo el mundo se preguntaba qué había hecho el padrastro ese día, se decía que estaba haciendo "cobranzas"... no va que más de un mes después, llega su coartada
Pedirle a un banco lleva un tramite...y tarda 20 dias minimo, asi sea un pedido de fiscalia, jamas importo... siempre lei..que el padrastro siempre dijo eso..pasa, que siempre buscamos una pata mas al gato...nada, nos conforma.. pero me pregunta , asi como se cuestinan tanto..espero que se cuestionen a la hora de votar, porque parece que ..no lo hacen..
BUENO, AHORA ES UNA COARTADA. LO QUE PASA ES QUE PARA LAS ANSIOSAS EL VIDEO NO SE LO DIERON ANTES A LOS MEDIOS, PARA QUE SE LA PASEN EMBOBADAS CON EL TEMA Y NO PIENSEN EN LOS PROBLEMAS DEL PAIS. PESIMAMEMTE USADA LA PALABRA COARTADA:
Argumento de defensa con el que un acusado prueba no haber estado presente en el lugar del delito en el momento en que se cometió.
EL SEÑOR PADRASTRO NO ESTABA ACUSADO DE NADA!!!!!!!!
IGUAL SON TAN DESCONFIADAS QUE VAN A SEGUIR DUDANDO, SI SON ASI EN LA VIDA DEBEN VOLVER LOCOS A LOS MARIDOS.
Dani, desde el primer momento la familia declaro que habia hecho cobranzas y cobro una pension, eso esta en ladeclaracion de la madre de hace un mes. SI vos no te enteraste, o si los medios no lo dijeron, no es problema de la justicia. Basta de teorias cosnpirativas
jaaaaaaaaaaaaaa asi...es....Es el Portero..no hay duda..Se, le fue la mano, quizas..no tuvo intencion que eso pase, la nena se aparecio en el momento menos indicado...oportuno o lo que sea..
9:09, no elaboré una sola teoría en lo que va del caso (ni conspirativa ni de las otras), porque vi como venía la mano... tampoco me colgué a ver tooooodo lo que se dijo (que fue mucho) porque es clara la manipulación que hacen, yo comenté sobre lo que escuché
Y no entiendo por qué hay tanto anónimo tan interesado en "demostrar" que fue el portero, para eso está la justicia... no tengo ningún "favorito" para que salga culpable (me da igual), pero el caso se manejó PARA EL ORTO, y aunque se pueda decir que fueron los periodistas los que lo hicieron, yo supongo que alguna fuente judicial les daba data, así que la justicia tampoco supo manejarlo, el tratamiento de los medios es prueba de ello, por eso mi única teoría es que este caso no es como los otros, su tratamiento, al menos no lo fue y eso ya lo hace distinto. Fuera de esto no tengo teorías, solo me permito desconfiar (y decirlo, creo que puedo) de todo lo que se dijo o dice del tema, tá?
El único crimen de este pobre hombre es ser un poquito boludo.
ResponderEliminarMangeri,laralaralara,asesino HDMP.
Y esto se descubre un mes después?
ResponderEliminarY la pregunta no es para cargar o deslindar responsabilidades, pero es que me llama muuuucho la atención que ahora salga esto.
Lo que sí estaría bueno, es comparar de qué se disfrazan los periodistas que hace un mes atrás insinuaban al padrastro como potencial sospechoso, para comunicar esta "extraña" novedad en la causa
Dani, esto se presentó al Juzgado ahora porque el juez lo pidió al banco por medio de un Oficio Judicial!! No se cuando lo pidió, pero las entidades privadas tienen un plazo para responder los pedidos judiciales! Ellos debieron buscar las imágenes y las constancias de cobro...no es raro, es lo normal para un proceso, no se pide por teléfono, lleva un tiempo! Hubo otras casos (como edificios vecinos) que presentaron espontáneamente los videos! Saludos!
ResponderEliminarexacto...eso es un tramite de la san...no, es que te lo dan al dia siguiente minimo tardan 20 dias...
EliminarPatriGus, gracias por la aclaración, pero preguntaba porque en el video dice que esto está dentro de las 40 pericias que ordenó el juez, y de estas se viene hablando hace muy poco... no se... pareciera ser una de las primeras cosas que deberían haber salido.
ResponderEliminarLa verdad, parece que van dando respuestas, donde la gente las pide, pero es tarde para hacer creer que esta es una causa normal.
bue...pasa..que no podian decir algo, que no tenian la certeza, siempre se hablo que el padre ese dia cobro la pension y despue se tomo un cafe por alli cerca..hoy tienen la evidencia que fue..asi y la muestran para calmar todo lo que dicen..que al padrastro no se lo investigo...
EliminarAunque se kiera tapar con un dedo el Portero esta hasta el codo
esto les TAPA BIEN LA BOCA a todos los que DESEABAN que el asesino fuese el padrastro, todo porque el tipo tiene "cara de loco".
ResponderEliminarsaben cuantos BONACHONES como mangeri son TERRIBLES HIJOS DE PUTA?
pero claro, la gente boluda les cree el papel de "buenazo" y despues se llevan una horrible sorpresa!!!!!!!!
Gran verdad...
Eliminar"juli" querida... esto le taparía la boca a alguien si se hubiera conocido hace rato, a esta altura solo da para elucubraciones a favor y en contra.
ResponderEliminarEs más, cuando al inicio todo el mundo se preguntaba qué había hecho el padrastro ese día, se decía que estaba haciendo "cobranzas"... no va que más de un mes después, llega su coartada
Pedirle a un banco lleva un tramite...y tarda 20 dias minimo, asi sea un pedido de fiscalia, jamas importo...
Eliminarsiempre lei..que el padrastro siempre dijo eso..pasa, que siempre buscamos una pata mas al gato...nada, nos conforma..
pero me pregunta , asi como se cuestinan tanto..espero que se cuestionen a la hora de votar, porque parece que ..no lo hacen..
que diran ahora los que decian que el portero era un perejil?
ResponderEliminarBUENO, AHORA ES UNA COARTADA. LO QUE PASA ES QUE PARA LAS ANSIOSAS EL VIDEO NO SE LO DIERON ANTES A LOS MEDIOS, PARA QUE SE LA PASEN EMBOBADAS CON EL TEMA Y NO PIENSEN EN LOS PROBLEMAS DEL PAIS.
ResponderEliminarPESIMAMEMTE USADA LA PALABRA COARTADA:
Argumento de defensa con el que un acusado prueba no haber estado presente en el lugar del delito en el momento en que se cometió.
EL SEÑOR PADRASTRO NO ESTABA ACUSADO DE NADA!!!!!!!!
IGUAL SON TAN DESCONFIADAS QUE VAN A SEGUIR DUDANDO, SI SON ASI EN LA VIDA DEBEN VOLVER LOCOS A LOS MARIDOS.
Dani, desde el primer momento la familia declaro que habia hecho cobranzas y cobro una pension, eso esta en ladeclaracion de la madre de hace un mes. SI vos no te enteraste, o si los medios no lo dijeron, no es problema de la justicia. Basta de teorias cosnpirativas
ResponderEliminarjaaaaaaaaaaaaaa asi...es....Es el Portero..no hay duda..Se, le fue la mano, quizas..no tuvo intencion que eso pase, la nena se aparecio en el momento menos indicado...oportuno o lo que sea..
Eliminar9:09, no elaboré una sola teoría en lo que va del caso (ni conspirativa ni de las otras), porque vi como venía la mano... tampoco me colgué a ver tooooodo lo que se dijo (que fue mucho) porque es clara la manipulación que hacen, yo comenté sobre lo que escuché
ResponderEliminarY no entiendo por qué hay tanto anónimo tan interesado en "demostrar" que fue el portero, para eso está la justicia... no tengo ningún "favorito" para que salga culpable (me da igual), pero el caso se manejó PARA EL ORTO, y aunque se pueda decir que fueron los periodistas los que lo hicieron, yo supongo que alguna fuente judicial les daba data, así que la justicia tampoco supo manejarlo, el tratamiento de los medios es prueba de ello, por eso mi única teoría es que este caso no es como los otros, su tratamiento, al menos no lo fue y eso ya lo hace distinto. Fuera de esto no tengo teorías, solo me permito desconfiar (y decirlo, creo que puedo) de todo lo que se dijo o dice del tema, tá?
Saludos.