A mi no me cabe la tranquilidad de la mina, porque si bien puede estar medicada y en shock y caer después, me parecio demasiado tranquila. Ahora esta comparación me parece bastante pelotuda, cualquiera puede putear porque te rayen el auto, no tiene nada que ver.
si que tiene que ver. y tiene que ver xq x un coche se saca y x la muerte violenta de su hija habla de paz y amor entre la gente pidiendo comprension x los asesinos? vos te leiste lo q acabas de escribir??? no tiene sentido.
La flia es rara pero los noticieros venden fruta a más no poder. Chiche invito a Pruger un criminalista reconocido y se peleaba por decir boluda es, todos quieren tener la primicia y tiran cualquier cosa. La madre es dueño creer y al padrastro la sociedad lo condeno. Pobre chica.
De rara la familia no tiene nada: esto es un cruce de desalmados incapaces de comprometerse en matrimonio. Sumando, en primer lugar la sra. Adúriz (un marido, de quienes nació Jerónimo, y dos machos ... hasta ahora); después -mal que le pese- Franklin: teniendo unos hijos maravillosos -Ángeles la menor- ¿para qué se lía con otra? Y Adúriz insiste: al Opa tow ski. ¿Quién seguirá? Un desquicio y desparramo de personas mayores inmaduras e irresponsables: no pueden sorprenderse que su hija única muera tan joven y de manera macabra. Rawson la pagará por estar en Techint -es decir, contratista del CEAMSE vía filial SyUSA, con muchos millones en juego desde hace décadas-. ¿Chantajes? Claro ... en las cloacas del Estado, el cambio de gabinete el mismo mes de junio, con los entresijos internos en el Ministerio de Seguridad (Berni vs. Puricelli, etc.). El portero es presunto autor material según la justicia: de acuerdo. Pero hay un 'hilo' conductor que vincula estos tres 'frentes' familiar, empresarial y de gobierno terro-crático. Sólo queda la duda de hasta qué punto querrá la justicia instruir el caso -aun a riesgo de amenazas y muerte-, y recursos tras sentencia penal en el ¿siglo ... XXIV-XXV?
Para mi la madre es parte del asesinato de la hija..junto con el padrastro..ya deberiamoa estar avivados cuantos casoa hay de estig yo ya estoy re canchera...mira que la madre no se va a dar cuenta por.donde caminaba la hija entre depositos de fabricas y camiones es obvio q ahi no tenes que pasar...que se yo..Mucho promedio y abanderada pero nada inteligente en la vida...repito para mi el padrastro es el autor y la madre es complice agravado por vinculo dierecto..esto me huele a secta o algo asi..la cara de locos la tienen..........
Si es verdad que las llaves estaban en su casa, y tambien la mochila, y que le cambiaron las zapatillas... La mataron o la raptaron en su casa. Pero como salió del depto? El atacante tenía las llaves... Y tira el cuaderno en gral paz? Tengo la impresión que es una persona joven, psicópata, que está plantando pruebas para despistar.
Ah....y no se sorprendan que el hermanastro este metido.....ojo son conjeturas no mas....y hablo desde lo q veo el los.medios (todos) de comunicacion....
La verdad que es muy dudoso y muy contradictorio!!! Lo pue dicen,lo que hacen y lo pue se ve!!!...el padre se contradice en cada camara pue se le pone adelante ,...sera pue el hermano pue trabaja en el banco anda en cosas raras.....
Aparte como puede saber el padrasto como salio vestida -el echo pue halla estado con ella temprano no puede asegurar como salio .aparte dijo pue salio hacer unos tramites y que volvio a las 14! Pue onda ???
Esta visto que todos mas o menos tienen al culpable. Porque no van y trabajan de policia para resolver todos los casos que faltan resolver. Estamos claramente ante una sociedad enferma y nos creemos Gardel.
Alguien me explica cómo tenía el asesino el cuaderno de comunicaciones cuando la mochila estaba en su casa? Recuerden que apareció este cuadero en gral paz. Julia: podemos analizar el caso con todo lo que esté confirmado? Porque se dice un día una cosa, otro dia otra. Ahora, aparentemente volvió a su casa, se cambió las zapatillas, estaba la mochila...
Siempre lo mismo, la prensa hace un show con información clasificada que debiera formar parte del secreto de sumario y si lo es respetarlo. Sobre el caso, mas que aportar al esclarecimiento, distorsionan, ensucian a las personas equivocadas, ponen en pre-aviso al/los asesino/s. Y hasta llevan especialistas a sus programas DE TV para que enseñen como tapar evidencias y finalmente como cometer el crimen perfecto.
Si realmente les importara la criatura dejarían que la fiscal haga su trabajo y si tuvieran pruebas se las acercarían directamente a ella.. Algunos lo hacen porque desconfían en la justicia, ya que, saben por experiencia que otros casos quedaron en la nada. Y otros lo hacen para embarrar la causa. El tema es que en ambos casos, toman el rol de investigadores, fiscales y jueces de la causa convirtiéndola en un juicio publico. Así condenan socialmente o “liberan” de culpa y cargo caprichosamente a quienes les ocurre sin los recursos ni la información necesaria. Según van recibiendo datos van variando la mira, pero el daño a los que involucran o sobre los que desparraman todo tipo de sospechas ya es irreversible.
Yo no se si fue el padre, el hermanastro, un empleado del Ceamse, alguien referido a la trata o la droga, un extorsionador o una venganza montonera. Pero si les puedo decir que algunos medios ya decretaron que el culpable esta en la familia y no quieren escuchar nada mas.
Los sospechosos de siempre, Caso Pomar, Candela, etc. Siempre la prensa presiona para que los fiscales lleven las investigaciones a allanamientos o detenciones apuradas pero espectaculares que nos mostraran con lujo de detalle. Obvio, que después de verse todas las series CSI, CRIMINAL MINDS y otras,” ya saben” que los culpables son del entorno de la victima. Y hay que detenerlos para calmar la angustia de la sociedad para que todos sigamos nuestras vidas pensando que se hizo justicia hasta que después nos enteremos que se hizo todo mal y que los que detuvieron eran perejiles que liberaran por falta de pruebas.
Ayer Chiche Gelblum llevo un especialista para que hablara y no lo dejo decir nada, lo interrumpía y seguía hablando con Mauro Zseta como si el tipo no estuviera ahí. Lo basureo porque no decía lo que el quería escuchar!!! Pero no es el único, casi todos los marmotas de C5N, los de A24 siguen la misma linea…o ¿bajada de linea?
Dicen que hacen todo este espectáculo porque son periodistas y lo hacen por vocación. Mientras tanto no escucho a nadie decir ni pío acerca de una posible venganza montonera…bien calladitos y con el culo fruncido están todos!!!
Acá hay un par de temas que no cierran: Para matar estrangulando con soga se requiere conocimiento o destreza, experiencia, fuerza, altura, peso y una serie de detalles. Igual que en el manejo del cadáver y en la forma de deshacerse del mismo. Durante el dia es imposible y a la noche ya habían hecho la denuncia de la desaparición. Porque si la escena del crimen es la casa no hay rastros de ningún tipo? Como hicieron para trasladar ese cadáver por el edificio hasta el container o auto? En todo había una suerte de profesionalismo. Puede ser por trata, por drogas, porque ella haya visto o escuchado algo inconveniente, puede ser una venganza montonera, puede ser lo del hermanastro y/o padrastro pero TIENE QUE TENER HABILIDAD Y EXPERIENCIA…Algo que no se quiere, no se puede o no se debe decir públicamente.
Que vos cumplís con un par de condiciones para ser un psicópata como el que cometió este hecho o su complice. Porque me olvide de agregar que uno solo no lo pudo haber hecho.
Y patético tambien sos vos. Comensas tu comentario criticando a los medios y a todo el que sin ser policia emitió una opinión sobre el caso, para después despacharte que pudo ser una venganza montonera, y que "bajan linea" a determinados programas para que lo oculten! Flaco, hacete tratar! En serio!
Tenés toda la razón. No entiendo para que Chiche invita a profesionales, con años de estudio y renombre si después no solo les niega la palabra, sino que se los maltrata con total soberbia. Igual no es la primera vez que lo hace. Lo que paso en verdad fue que el criminalsta salteño ese que invitò decia cosas serias, e interesantes, y las decia con prudencia y mesura. Y Chiche queria que hablara mierda, y diga cosas sensacionalistas de forma irresponsable para hacer rating. Y como el tipo no estaba a su nivel, ni le hice caso, terminó por censurarlo, y no darle pie para que se exprese. Esto son los medios que nos tocan, porque creemos que haciendonos los winners vamos a llegar lejos, y lo que es peor creemos que manipulando la verdad somos mas inteligentes que el resto. Fuera medios basura!
Hay algo que nadie lo dijo todabia. En el caso candela el abogado stinfale dijo que el lugar donde la mataron estab a 10 cuadras de donde encontraron el cuerpo. Le erro por 2 estaba a 8 cuando inveestigaron.
Ahora aca dicen q el cuerpo estaba a 5 cuadras de su casa? es mas q claro q la mataron en su casa
El por que de la teoria del abogado, es simple. Uno no puede andar diambulando por la calle con un cuerpo adentro de un auto si te agarran te hacen de goma.. Lo tiras lo mas rapido posible.
Y si fue alguien del edificio o de la casa tomada que esta al lado del edificio de Ángeles? Y si fueron profesionales? Ojo con ese dato que no es menor. Estuvieron tirando fruta en contra de la familia de entrada cuando dijeron que había una llamada al banco donde trabaja el hermanastro (que suponen es el asesino) y resulta que era mentira. Eso como lo del cuaderno son carne podrida...aca hay algo muy grande detraes de todo esto. Y los padres quinas tienen miedo por los otros hijos. No se coman todos los sapos que les venden los peri-operadores.
ami me llama mucho la atención lo del cuaderno mi hija anda con el cuaderno en su mochila siempre como aprese tirado en la calle si la mochila esta en la casa alguien quiere confundir a la justicia y les digo si ami me matan a mi hija no creo que podría salir a dar declaraciones a nadie estaría echa bolsa que me perdonen pero es muy raro y espero por el alma de esa niña que den con el culpable y descanse en paz
Ángeles Rawson es hija de Franklin Rawson que trabaja en el CELTYV
CELTYV - Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, es una Asociación civil apolítica que trabaja por el reconocimiento de las víctimas del terrorismo. Miembros de la Federación Latinoamericana de Víctimas del Terrorismo y de la Alianza Internacional contra el Terrorismo, porque las víctimas son las mismas aunque hayan sido atacadas por Montoneros, ETA, FARC o Al Qaeda.
Recordemos que el GRAL. Arturo Franklin Rawson, fue presidente de facto en 1943. SI ES ASÍ HAY QUE INVESTIGAR EL BRUTAL CRIMEN, POR LA CONNOTACIONES POLITICAS
No es la hija del verdulero...se entiende? El padre de la chica esta ligado a una organización que procura justicia para las victimas de montoneros, erpianos, etc. Ademas se la tiraron en la basura, un mensaje para el padre que promueve el reciclado de basura desde su face. La primera opción es que seria un asesinato con tintes políticos, mafiosos, guerrilleros; propio de sicarios.
A ver, si matan a una H.I.J.O/A de desaparecidos de esa manera y lo tiran a la basura...realmente creen que nadie lo relacionaría con el pasado... Vamos!!!
La idea de que puede ser una venganza es muy posible:
1) No fue violada. 2) No fue al voleo, se nota claramente que fue todo premeditado antes de atraparla. 3) El padre como dicen, era 100% Anti K. Tiene campañas contra Nestor en un montón de sitios, era anti montoneros. 4)Trabajaba en algo relacionado con la basura y todo eso, y a la hija se la dejan en una bolsa en el Ceamse. 5)Empezaron a tirar datos falsos de entrada: con lo del llamado del celular al banco que en realidad ahora se descubrió que era mentira hora lo del cuaderno 6)Arturo Cirilio Larrabure es vicepresidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv), organizacion a la que pertenece Franklin Rawson, padre de Angeles.
Su fue un militar asesinado (ahorcado con un cable y tirado en un descampado) en el año 75. Su hijo Arturo Cirilio Larrabure, presentó en el Juzgado Federal Nº1 de Rosario una solicitud de reapertura de la causa original mediante la declaración del mismo como delito de lesa humanidad, junto a su aceptación como querellante en la causa. Allí sostuvo que el crimen de su padre se correspondía con la definición de un delito de lesa humanidad La presentación excede lo penal y realiza declamaciones de índole política e ideológica. Habla sobre una amnistía encubierta para los guerrilleros y que los jueces promueven la misma “inspirados por un evidente propósito de hostilidad”. De esto culpa a que “la soberbia armada no ha muerto, está exultante, aunque parezca mentira”. Y llega al punto de acusar a miembros del gobierno, pero sin identificarlos, de ser “ex terroristas”, que “ponderan su lucha, negándose a toda autocrítica”.
Además, endilga a los magistrados de “cobardía” por no haber dictado ninguna condena contra “ex guerrilleros”, e insta al juez de la causa a optar “entre la memoria o la historia, el coraje o la cobardía, la conveniencia o los valores, la justicia o la política; la jurisprudencia internacional o los sofismas ideados para amnistiar a los guerrilleros”
Por último, Arturo Larrabure sostiene que “Santucho, Firmenich, Quieto y Galimberti, por una parte, y Menéndez, Videla o Massera, por la otra” eran lo mismo. Y declara que Juan Gelman, por haber sido parte de Montoneros debía pedir perdón por sus crímenes, reclamándole que cometa suicidio.
Y seguimos jugando al Criminal Case de la vida real... Este es el ASK de Ángeles (http://ask.fm/MumiIgirisu), 2 preguntas y sus respuestas llaman poderosamente la atención. La primera del 27/05 "¿Cómo te gustaría que te recordaran? Como alguien que no desperdició su vida, supongo." La segunda del 25/05 "Devuelvo la pregunta :P ¿Que tenes pensado para tus próximos 3 años? Eeehhh... no sé xD terminar el colegio, supongo que empezar una carrera y NO MORIRME EN LO POSIBLE :B"
La única verdad es la realidad, los hechos concretos son: 1)La pobre criatura fue asesinada por más de una persona. 2)La madre por mas dopada que esté o creyente que sea no puede declarar de la forma que lo hizo,a 24 horas del ASESINATO SALVAJE DE SU HIJA. 3) El padrastro y hermanastro son dos personas que hacen declaraciones EXTRAÑAS para ser individuos conmocionados con el hecho. 4) Sin dudas tiran pistas falsas o no, para embarrar la cancha como se hizo en el caso Candela.
Las llaves estaban dentro de la casa, sino es que mintió Axel. O se puso nervioso y dijo eso la representante de las víctimas por violación. Yo pienso que pudo haber sido su hermanastro, que tiene acusaciones por acoso. Él o su amigo. Y el padrastro se imagina algo y lo cubre y dice que es alguien de afuera. Creo que hay otra línea de investigación, de un muchacho de 18 o 20 años que estaba esperando afuera. Pero, ahora que dicen que las llaves de Angeles estaban adentro de la casa, bueno creo que es el hermanastro. Sino es así que me perdonen. Yo deduzco todo desde las informaciones que recabo en internet.
Mira entre tanto escuchar pensé que lo había imaginado:lo de las llaves,que antes que dijieran lo delas cámaras,lo escuche en tv que mencionba las llaves y la plata sobre la mesa???? mi pregunta era como si nunca volvió? claro no me queda nada claro,pero hasta con tanta ida y vuelta,por eso me llamo la atenci{on que ninguna de las personas expertas le haya llamado la atención ese dicho. Me causa indignación!!!!! ojala se resuelva pronto.
el padrastro esta colifa, se hace el dolobu, podria ser que oculta, cubre, al hermano de la victima? no se no estoy en arg y es solo un sensacion, paz para todos
Hay que estar muy sacado para conjeturar que es una venganza montonera. O hay que ser un fabulador importante. En cualquier momento dicen que Cristina dió la orden de matarla.
A mi me parece q esto tiene q ver cn algo d la mafia.no x nada se van a tomar el trabjo d eliminar a una persona atarla axficciarla y tirarla en un basural?...
en este caso vemos claramente que la mayoria de los medios periodisticos iventan y deforman las noticias..en la noche de ayer daban ya como un echo que el asesino era el padrastro luego la justicia detiene solamente al portero esto es un toque de atencion para que veamos como los medios mienten sistematicamente nos ponen analistas y profesionales para que creamos que todo esta chequeado y conformado asi nos creemos todas las mentiras que nos dan tienen que vender por tanto de ahora en mas tendrian que poner ejemplo canal .... el canal de la ficcion todo esto es una novela no lo tomo como verdadero ..de esta manera seria como estar viendo una pelicula de ficcion
Para mi puede ser una venganza, puede ser un caso relacionado al narco, puede ser que haya algun trastornado que se oculta muy bien de las pericias sicologicas, puede ser que el portero la haya querido violar, puede ser que el padrastro sea un asesino, puede ser que sea un vecino loco, puede ser , todo puede ser, pero ante las dudas, no podemos arruinarle la vida a nadie con simples comentarios, todos son culpables pero inocentes al mismo tiempo. Dejen de hacerle el caldo gordo a los medios, ellos facturan mientras ustedes se comen el bocho pensando. Mejor traten de dormir bien o de invertir energia en sus vidas, este caso ya esta contaminado... los medios hicieron una gran ensalda de informacion, y le arruinaron la reputacion a mucha gente. No sigan siendo rehenes de sus mentiras.
Coincido, me inclino a una venganza politica contra el padre, es verdad q integra una organizacion que lucha para que se reconozcan delitos de lesa humanidad cometidos hacia militares (de parte de los montoneros). El portero vio algo quizas el grupo comando que irrumpio en el edificio. Demas de explicar el miedo de la Sra Leuzzi en una entrecista que le realizaban en America, esa mujer temblaba del miedo.
Esa opcion podría ser, peeeeeeeero, al padre le vendría genial que sea eso.... y el apriete hacia el portero no es desde un grupo comando... si ese fuera el caso al portero tb lo fletaban. Sumando a lo enfermizo del entorno de Ángeles, claramente padrastro, madre y hermanastro están mal de la cabeza. El hermanastro ya dijeron que tiene problemas neurologicos y dos denuncias por acoso sexual, la madre claramente tiene algún problema en la cabeza y no me sorprendería que sea bipolar o esquizofrénica, sus declaraciones, y su facebook y no solo hablo de el mensaje de ésta nota, lean su facebook y notaran sus escritos nada normales hacia sus hijos y demás. EL PADRASTRO... el padrastro que además de ser muy cholulo ante las cámaras sobre el asesinato de su "hija", se le nota a leguas que es un calculador y mentiroso. Hace 11 años salio en clarin diciendo que tuvo que volverse diseñador grafico por la crisis pero que su mujer era la que trabajaba y el quedo como AMO DE CASA y que le gustaba ser amo de casa y ahora es un pescador profesional y antes de eso era no se que cosa de grandes empresas... el tipo es un vividor, manipulador y fabulador, encontró a la mina perfecta, una debil de mente quien lo mantenga. Y bueno uds ya oyeron toooooooooooooooooooodas sus contradicciones TODAS, extremadamente sospechosas para cualquier persona NORMAL. Además de también su enojo por que la policia se lleve su "equipo" porque con eso trabaja diciendo en camaras textualemente "Eso no se los permito (por la policia) yo trabajo con eso y no se lo van a llevar" en tono muy euforico cuando en una de las primeras entrevistas dice que el no trabaja mas pero que si sigue pescando. Asesinaron a tu "hija" y te tendria que importar tres pepinos si se llevan hasta tus calzones, tu caja fuerte o todos tus billetes si eso ayuda a encontrar al asesino.-
Y aclaro antes que salten, el padrastro en la nota de Clarín hablaba de su ex-mujer la que murio SUPUESTAMENTE de leucemia. La actual es la debil de mente yyyyyyyyy me falto la "AMIGA" locutora super star que seguramente se lo debe haber garchado a mas no poder cosa que él ya tiene experiencia (quedarse con la amiga de sus mujeres)... otra enferma más, loca por las cámaras, la que ama a su amiga pero le dedica un segundo de camara y tres horas de camara para defender como LEONA a su macho "Pato".
La intromisión constante de los medios de comunicacion en la Justicia es para alarmarse, hoy ya no interesa lo que diga la fiscalia o el juez sino lo que diga el periodista o panelista de turno en la television. Como se ha descrito en uno de los comentarios anteriores, la tv y prensa hacen un show de algo tan serio como un asesinato, ponen culpables sin haber visto pruebas del hecho y condenan a cualquiera que estuviera cerca del hecho. La verdad es que la tv suplanto a la Justicia y nosotros somos culpables en parte por esto que sucede por dejar que esto siga su curso, mientras tanto los asesinos siguen sueltos.
Dicen que hay dos hipótesis Una que Angeles Rawson vio algo que no debía ver( ¿será algo del portero? algún abuso u otra cosa siniestra ?? ) y que por eso iba hablar la chica y el portero la mató. La otra hipótesis la sostiene su mujer que dice que el portero vio algo y por eso lo apretaron para que se declare culpable. Que opinan? y que saben que pudo haber sido? Ahora leo en este blog cosas sobre el padre biológico y una venganza mafiosa/política contra él y es probable eso también..
Por mas q se declare culpable el portero es raro todo Debe haber sido el hermanastro (el enfermo) con algún amigo por eso los padres saben y lo estan cubriendo Viero nque cuando hablaron decian "No busquemos culpables" "esta enfermo el que la mató por eso se lo debe perdonar" esas cosas se dicen cuando se tapa o se encubre algo
Este tema me interesa como ciudadana y madre. No soy ninguna experta sólo quiero dar crédito a mi intuición y mi hipótesis es la siguiente (respeto a los que les parezca absurda): Supongo que la escena del crimen se dio dentro del hogar de Ángeles. La mucama mintió. Para mí Sergio no salió nunca de la casa o si salió luego volvió a ingresar antes que volviese la joven. Cuando Ángeles ingresa de su clase de gimnasia vio o escuchó algo que no le convenía a Sergio. Entonces el móvil FUE CALLARLA para SIEMPRE, dado que tiene antecedentes de VIOLENTO denunciados por la hermana de su primera esposa y sabiendo cómo fue encontrado el cuerpo de Ángeles (fuertes puñetazos y patadas) me lleva a no dudar para nada. No pongo en tela de juicio a la mucama tal vez actuó presionada, pero sí creo que ayudó a Sergio en limpiar la escena del crimen. El portero a pesar de ser una persona muy buena lo involucraron para que les ayude a deshacerse del cuerpo, justamente por ser el menos sospechoso si lo veían con bolsas de residuos. DESEO QUE POR LO MENOS UNA VEZ LA JUSTICIA CUMPLA. PAZ PARA ÁNGELES.
Esto se cae de maduro por alguna razón el hijo del padrastro mató a Angeles, es verdad que el padrastro no estaba, ya se vió el vvideo que acredita que estaba en el banco, cuando volvió se encontró con Angeles muerta, la mucama no fue ese dia(tal vez porque no era su dia de ir), el pibe estaba solo y se mandó la macana y el padre lo tuvo que solucionar de alguna manera. Hoy volvieron a citar parece al testigo encubierto de la otra vez que aparentemente habria visto desde un colectivo al padrastro tirando una bolsa grande en un contenedor camino al Ceamse, cosa que es posible puesto que la proximidad al mismo haria pensar que sería llevado pronto a la compactación o a otro lugar donde se perdería de vista. La madre dijo perdonar al asesino, eso es raro por mas espiritual que seas, o toma clases con Maria Dominguez. Una madre creo que podria perdonar al asesino solo si este fuera otro hijo puesto que no querria perder otro ya que perdió una ya. Ya se que no el pibe es hijo de él y no de ella, pero hay mujeres que hacen locuras por conservar al tipo que tienen al lado. En fin, esto no da para mucho mas. Pero si el chico por su enfermedad fuera inimputable, por que quieren cubrirlo?. Como es posible que dejen culpar a otra persona y que se coma una prisión perpetua?
A mi no me cabe la tranquilidad de la mina, porque si bien puede estar medicada y en shock y caer después, me parecio demasiado tranquila. Ahora esta comparación me parece bastante pelotuda, cualquiera puede putear porque te rayen el auto, no tiene nada que ver.
ResponderEliminarsi que tiene que ver.
Eliminary tiene que ver xq x un coche se saca y x la muerte violenta de su hija habla de paz y amor entre la gente pidiendo comprension x los asesinos?
vos te leiste lo q acabas de escribir??? no tiene sentido.
Haaaaa.... ahora entiendo tenes razon.
EliminarHaaaaa.... ahora entiendo tenes razon.
EliminarEl padre biológico o el marido de la madre, Julia.
ResponderEliminarQuien la chica que escribió ese mensaje?
No se entiende el post, disculpa.
La madre.
EliminarFijate que en lo que escribió figura el nombre Jimena Mery Aduriz.
Es del face de la madre.
Yo la vi como shockeada a la madre
ResponderEliminarLa flia es rara pero los noticieros venden fruta a más no poder. Chiche invito a Pruger un criminalista reconocido y se peleaba por decir boluda es, todos quieren tener la primicia y tiran cualquier cosa. La madre es dueño creer y al padrastro la sociedad lo condeno. Pobre chica.
ResponderEliminarDe rara la familia no tiene nada: esto es un cruce de desalmados incapaces de comprometerse en matrimonio. Sumando, en primer lugar la sra. Adúriz (un marido, de quienes nació Jerónimo, y dos machos ... hasta ahora); después -mal que le pese- Franklin: teniendo unos hijos maravillosos -Ángeles la menor- ¿para qué se lía con otra? Y Adúriz insiste: al Opa tow ski. ¿Quién seguirá? Un desquicio y desparramo de personas mayores inmaduras e irresponsables: no pueden sorprenderse que su hija única muera tan joven y de manera macabra. Rawson la pagará por estar en Techint -es decir, contratista del CEAMSE vía filial SyUSA, con muchos millones en juego desde hace décadas-. ¿Chantajes? Claro ... en las cloacas del Estado, el cambio de gabinete el mismo mes de junio, con los entresijos internos en el Ministerio de Seguridad (Berni vs. Puricelli, etc.). El portero es presunto autor material según la justicia: de acuerdo. Pero hay un 'hilo' conductor que vincula estos tres 'frentes' familiar, empresarial y de gobierno terro-crático. Sólo queda la duda de hasta qué punto querrá la justicia instruir el caso -aun a riesgo de amenazas y muerte-, y recursos tras sentencia penal en el ¿siglo ... XXIV-XXV?
EliminarPara mi la madre es parte del asesinato de la hija..junto con el padrastro..ya deberiamoa estar avivados cuantos casoa hay de estig yo ya estoy re canchera...mira que la madre no se va a dar cuenta por.donde caminaba la hija entre depositos de fabricas y camiones es obvio q ahi no tenes que pasar...que se yo..Mucho promedio y abanderada pero nada inteligente en la vida...repito para mi el padrastro es el autor y la madre es complice agravado por vinculo dierecto..esto me huele a secta o algo asi..la cara de locos la tienen..........
ResponderEliminarEs verdad tenes razon. la vieja esta loca. El viejo la mato a la nena
EliminarAhi algo raro como la sacaron de la casa???? Con tanto movimiento
EliminarEs una flia rara como una madre puede estar en "paz" si le matan la hija??????? Esto es raroooooo!!!!!!!
EliminarSi es verdad que las llaves estaban en su casa, y tambien la mochila, y que le cambiaron las zapatillas... La mataron o la raptaron en su casa. Pero como salió del depto? El atacante tenía las llaves... Y tira el cuaderno en gral paz? Tengo la impresión que es una persona joven, psicópata, que está plantando pruebas para despistar.
EliminarSiiiiiii. Quieren despistar estos cobardes Por que otra cosa no son!!!! como pueden hacer algo asi a una piba con toda una vida por adelante
EliminarAh....y no se sorprendan que el hermanastro este metido.....ojo son conjeturas no mas....y hablo desde lo q veo el los.medios (todos) de comunicacion....
ResponderEliminarLa verdad que es muy dudoso y muy contradictorio!!! Lo pue dicen,lo que hacen y lo pue se ve!!!...el padre se contradice en cada camara pue se le pone adelante ,...sera pue el hermano pue trabaja en el banco anda en cosas raras.....
ResponderEliminarAnónimo de las 8.16: esto lo escribio la madre.
ResponderEliminarAparte como puede saber el padrasto como salio vestida -el echo pue halla estado con ella temprano no puede asegurar como salio .aparte dijo pue salio hacer unos tramites y que volvio a las 14! Pue onda ???
ResponderEliminarEsta visto que todos mas o menos tienen al culpable. Porque no van y trabajan de policia para resolver todos los casos que faltan resolver. Estamos claramente ante una sociedad enferma y nos creemos Gardel.
ResponderEliminarTe duele la verdad???? Ustedes estan enfermos!!!!! como puden matar a su propia sangre. Quizas sos complise por eso te duele lo que se publica..
EliminarDe la justicia por mano propia no se vuelve cuando se comete sobre un inocente, hay que esperar las actuaciones, el linchamiento no sirve para nada¡¡
EliminarAlguien me explica cómo tenía el asesino el cuaderno de comunicaciones cuando la mochila estaba en su casa? Recuerden que apareció este cuadero en gral paz.
ResponderEliminarJulia: podemos analizar el caso con todo lo que esté confirmado? Porque se dice un día una cosa, otro dia otra. Ahora, aparentemente volvió a su casa, se cambió las zapatillas, estaba la mochila...
LOS SOSPECHOSOS DE SIEMPRE:
ResponderEliminarSiempre lo mismo, la prensa hace un show con información clasificada que debiera formar parte del secreto de sumario y si lo es respetarlo. Sobre el caso, mas que aportar al esclarecimiento, distorsionan, ensucian a las personas equivocadas, ponen en pre-aviso al/los asesino/s. Y hasta llevan especialistas a sus programas DE TV para que enseñen como tapar evidencias y finalmente como cometer el crimen perfecto.
Si realmente les importara la criatura dejarían que la fiscal haga su trabajo y si tuvieran pruebas se las acercarían directamente a ella.. Algunos lo hacen porque desconfían en la justicia, ya que, saben por experiencia que otros casos quedaron en la nada. Y otros lo hacen para embarrar la causa. El tema es que en ambos casos, toman el rol de investigadores, fiscales y jueces de la causa convirtiéndola en un juicio publico. Así condenan socialmente o “liberan” de culpa y cargo caprichosamente a quienes les ocurre sin los recursos ni la información necesaria. Según van recibiendo datos van variando la mira, pero el daño a los que involucran o sobre los que desparraman todo tipo de sospechas ya es irreversible.
Yo no se si fue el padre, el hermanastro, un empleado del Ceamse, alguien referido a la trata o la droga, un extorsionador o una venganza montonera. Pero si les puedo decir que algunos medios ya decretaron que el culpable esta en la familia y no quieren escuchar nada mas.
Los sospechosos de siempre, Caso Pomar, Candela, etc. Siempre la prensa presiona para que los fiscales lleven las investigaciones a allanamientos o detenciones apuradas pero espectaculares que nos mostraran con lujo de detalle. Obvio, que después de verse todas las series CSI, CRIMINAL MINDS y otras,” ya saben” que los culpables son del entorno de la victima. Y hay que detenerlos para calmar la angustia de la sociedad para que todos sigamos nuestras vidas pensando que se hizo justicia hasta que después nos enteremos que se hizo todo mal y que los que detuvieron eran perejiles que liberaran por falta de pruebas.
Ayer Chiche Gelblum llevo un especialista para que hablara y no lo dejo decir nada, lo interrumpía y seguía hablando con Mauro Zseta como si el tipo no estuviera ahí. Lo basureo porque no decía lo que el quería escuchar!!! Pero no es el único, casi todos los marmotas de C5N, los de A24 siguen la misma linea…o ¿bajada de linea?
Dicen que hacen todo este espectáculo porque son periodistas y lo hacen por vocación. Mientras tanto no escucho a nadie decir ni pío acerca de una posible venganza montonera…bien calladitos y con el culo fruncido están todos!!!
Acá hay un par de temas que no cierran: Para matar estrangulando con soga se requiere conocimiento o destreza, experiencia, fuerza, altura, peso y una serie de detalles. Igual que en el manejo del cadáver y en la forma de deshacerse del mismo. Durante el dia es imposible y a la noche ya habían hecho la denuncia de la desaparición. Porque si la escena del crimen es la casa no hay rastros de ningún tipo? Como hicieron para trasladar ese cadáver por el edificio hasta el container o auto? En todo había una suerte de profesionalismo. Puede ser por trata, por drogas, porque ella haya visto o escuchado algo inconveniente, puede ser una venganza montonera, puede ser lo del hermanastro y/o padrastro pero TIENE QUE TENER HABILIDAD Y EXPERIENCIA…Algo que no se quiere, no se puede o no se debe decir públicamente.
Patéticos!!!
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarQue vos cumplís con un par de condiciones para ser un psicópata como el que cometió este hecho o su complice. Porque me olvide de agregar que uno solo no lo pudo haber hecho.
EliminarToda la razón. Lo de Chiche es patético, se cree q se las sabe todas.
EliminarPerdon no era para vos me equivoque. Vos tenes razon.
Eliminarlas dos cosas.
EliminarY patético tambien sos vos. Comensas tu comentario criticando a los medios y a todo el que sin ser policia emitió una opinión sobre el caso, para después despacharte que pudo ser una venganza montonera, y que "bajan linea" a determinados programas para que lo oculten! Flaco, hacete tratar! En serio!
EliminarTenés toda la razón. No entiendo para que Chiche invita a profesionales, con años de estudio y renombre si después no solo les niega la palabra, sino que se los maltrata con total soberbia. Igual no es la primera vez que lo hace. Lo que paso en verdad fue que el criminalsta salteño ese que invitò decia cosas serias, e interesantes, y las decia con prudencia y mesura. Y Chiche queria que hablara mierda, y diga cosas sensacionalistas de forma irresponsable para hacer rating. Y como el tipo no estaba a su nivel, ni le hice caso, terminó por censurarlo, y no darle pie para que se exprese. Esto son los medios que nos tocan, porque creemos que haciendonos los winners vamos a llegar lejos, y lo que es peor creemos que manipulando la verdad somos mas inteligentes que el resto. Fuera medios basura!
EliminarComparto in totum tu comentario. A los medios, lo único que les interesa es vender(nos) a nosotros, los morbosos que la compramos.
EliminarHay algo que nadie lo dijo todabia. En el caso candela el abogado stinfale dijo que el lugar donde la mataron estab a 10 cuadras de donde encontraron el cuerpo. Le erro por 2 estaba a 8 cuando inveestigaron.
ResponderEliminarAhora aca dicen q el cuerpo estaba a 5 cuadras de su casa? es mas q claro q la mataron en su casa
El por que de la teoria del abogado, es simple. Uno no puede andar diambulando por la calle con un cuerpo adentro de un auto si te agarran te hacen de goma.. Lo tiras lo mas rapido posible.
Y si fue alguien del edificio o de la casa tomada que esta al lado del edificio de Ángeles? Y si fueron profesionales? Ojo con ese dato que no es menor. Estuvieron tirando fruta en contra de la familia de entrada cuando dijeron que había una llamada al banco donde trabaja el hermanastro (que suponen es el asesino) y resulta que era mentira. Eso como lo del cuaderno son carne podrida...aca hay algo muy grande detraes de todo esto. Y los padres quinas tienen miedo por los otros hijos. No se coman todos los sapos que les venden los peri-operadores.
Eliminarami me llama mucho la atención lo del cuaderno mi hija anda con el cuaderno en su mochila siempre como aprese tirado en la calle si la mochila esta en la casa alguien quiere confundir a la justicia y les digo si ami me matan a mi hija no creo que podría salir a dar declaraciones a nadie estaría echa bolsa que me perdonen pero es muy raro y espero por el alma de esa niña que den con el culpable y descanse en paz
EliminarUn desastre todo,desde el primer momento pensé que sería un caso dificil, que raro todo!!!la prensa de terror!
ResponderEliminarESto me hace acordar al caso de Venado Tuerto de la chica que murio asfixiada, la hija del juez....
EliminarAlguien me explica qué es eso de la VENGANZA MONTONERA? Salió en algún medio o lo dicen por decir??
ResponderEliminarÁngeles Rawson es hija de Franklin Rawson que trabaja en el CELTYV
EliminarCELTYV - Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, es una Asociación civil apolítica que trabaja por el reconocimiento de las víctimas del terrorismo. Miembros de la Federación Latinoamericana de Víctimas del Terrorismo y de la Alianza Internacional contra el Terrorismo, porque las víctimas son las mismas aunque hayan sido atacadas por Montoneros, ETA, FARC o Al Qaeda.
Recordemos que el GRAL. Arturo Franklin Rawson, fue presidente de facto en 1943. SI ES ASÍ HAY QUE INVESTIGAR EL BRUTAL CRIMEN, POR LA CONNOTACIONES POLITICAS
No es la hija del verdulero...se entiende? El padre de la chica esta ligado a una organización que procura justicia para las victimas de montoneros, erpianos, etc. Ademas se la tiraron en la basura, un mensaje para el padre que promueve el reciclado de basura desde su face. La primera opción es que seria un asesinato con tintes políticos, mafiosos, guerrilleros; propio de sicarios.
EliminarA ver, si matan a una H.I.J.O/A de desaparecidos de esa manera y lo tiran a la basura...realmente creen que nadie lo relacionaría con el pasado... Vamos!!!
La idea de que puede ser una venganza es muy posible:
1) No fue violada.
2) No fue al voleo, se nota claramente que fue todo premeditado antes de atraparla.
3) El padre como dicen, era 100% Anti K. Tiene campañas contra Nestor en un montón de sitios, era anti montoneros.
4)Trabajaba en algo relacionado con la basura y todo eso, y a la hija se la dejan en una bolsa en el Ceamse.
5)Empezaron a tirar datos falsos de entrada: con lo del llamado del celular al banco que en realidad ahora se descubrió que era mentira hora lo del cuaderno
6)Arturo Cirilio Larrabure es vicepresidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv), organizacion a la que pertenece Franklin Rawson, padre de Angeles.
Su fue un militar asesinado (ahorcado con un cable y tirado en un descampado) en el año 75. Su hijo Arturo Cirilio Larrabure, presentó en el Juzgado Federal Nº1 de Rosario una solicitud de reapertura de la causa original mediante la declaración del mismo como delito de lesa humanidad, junto a su aceptación como querellante en la causa. Allí sostuvo que el crimen de su padre se correspondía con la definición de un delito de lesa humanidad
La presentación excede lo penal y realiza declamaciones de índole política e ideológica. Habla sobre una amnistía encubierta para los guerrilleros y que los jueces promueven la misma “inspirados por un evidente propósito de hostilidad”. De esto culpa a que “la soberbia armada no ha muerto, está exultante, aunque parezca mentira”. Y llega al punto de acusar a miembros del gobierno, pero sin identificarlos, de ser “ex terroristas”, que “ponderan su lucha, negándose a toda autocrítica”.
Además, endilga a los magistrados de “cobardía” por no haber dictado ninguna condena contra “ex guerrilleros”, e insta al juez de la causa a optar “entre la memoria o la historia, el coraje o la cobardía, la conveniencia o los valores, la justicia o la política; la jurisprudencia internacional o los sofismas ideados para amnistiar a los guerrilleros”
Por último, Arturo Larrabure sostiene que “Santucho, Firmenich, Quieto y Galimberti, por una parte, y Menéndez, Videla o Massera, por la otra” eran lo mismo. Y declara que Juan Gelman, por haber sido parte de Montoneros debía pedir perdón por sus crímenes, reclamándole que cometa suicidio.
perdon pero no es gerente de techint ??
EliminarGracias, Julia!
ResponderEliminarNo entendía nada!
Y seguimos jugando al Criminal Case de la vida real...
ResponderEliminarEste es el ASK de Ángeles (http://ask.fm/MumiIgirisu), 2 preguntas y sus respuestas llaman poderosamente la atención. La primera del 27/05 "¿Cómo te gustaría que te recordaran? Como alguien que no desperdició su vida, supongo."
La segunda del 25/05 "Devuelvo la pregunta :P ¿Que tenes pensado para tus próximos 3 años? Eeehhh... no sé xD terminar el colegio, supongo que empezar una carrera y NO MORIRME EN LO POSIBLE :B"
Sorprendidos?
que increible que una nena de 16 años diga....y no morirme!!!! no? cuando eso lo puede decir uno despues de los 50 años minimo.....
EliminarSi no creo que una nena piense eso a esa edad se piensa de otra manera.
EliminarEn este blog opinó el asesino.. fíjense bien!! HDP ojala te agarren
ResponderEliminara quien te referis??? decinos el horario plis.
EliminarNo a nadie pasa que me meti en una charla que nada que ver. Perdon nuevamente.
EliminarYo no respondi esto. Y no me equivoco. Opinas y describis porque lo hiciste.. si pudieran agarrarte.
Eliminardecime a quien te referias en tu primer comentario porque no me puedo dar cuenta porfi!!
EliminarFijate el comentario de 12.29hs extensísimo como dando explicaciones.
EliminarLa única verdad es la realidad, los hechos concretos son:
ResponderEliminar1)La pobre criatura fue asesinada por más de una persona.
2)La madre por mas dopada que esté o creyente que sea no puede declarar de la forma que lo hizo,a 24 horas del ASESINATO SALVAJE DE SU HIJA.
3) El padrastro y hermanastro son dos personas que hacen declaraciones EXTRAÑAS para ser
individuos conmocionados con el hecho.
4) Sin dudas tiran pistas falsas o no, para embarrar la cancha como se hizo en el caso Candela.
Es verdad tenes razon
EliminarEs verdad tenes razon
EliminarTodas son conjeturas pero nada es comprobable!!!!
ResponderEliminarEste caso cada vez se complica más.
ResponderEliminary si esa es la die.....complicar las cosas y se es posible no encontrar al culpable !!!
ResponderEliminares la die, mejor dicho !!
ResponderEliminares la ideaaaaa !!!!
ResponderEliminarAHORA APARECIO EN EL PROGRAMA DE MARIANA FABIANA,LA INTIMA AMIGA DE LA MADRE, OTRO SER MUYYYYYYYYYYYYYYYYY RARO.ATENCION CON ESTE PERSONAJE NUEVO.
ResponderEliminarcada vez más confuso, en eso tiene la culpa el periodismo con tantas especulaciones...
ResponderEliminarel hermanastro ummmmmmm
Las llaves estaban dentro de la casa, sino es que mintió Axel. O se puso nervioso y dijo eso la representante de las víctimas por violación. Yo pienso que pudo haber sido su hermanastro, que tiene acusaciones por acoso. Él o su amigo. Y el padrastro se imagina algo y lo cubre y dice que es alguien de afuera. Creo que hay otra línea de investigación, de un muchacho de 18 o 20 años que estaba esperando afuera. Pero, ahora que dicen que las llaves de Angeles estaban adentro de la casa, bueno creo que es el hermanastro. Sino es así que me perdonen. Yo deduzco todo desde las informaciones que recabo en internet.
ResponderEliminarMARZO ABRIL MAYO JUNIO ... no me equivoco no ?
ResponderEliminarA QUÉ TE REFERÍS???
EliminarSe publica en marzo, el de la imagen y esto pasa en junio ...
EliminarMira entre tanto escuchar pensé que lo había imaginado:lo de las llaves,que antes que dijieran lo delas cámaras,lo escuche en tv que mencionba las llaves y la plata sobre la mesa???? mi pregunta era como si nunca volvió? claro no me queda nada claro,pero hasta con tanta ida y vuelta,por eso me llamo la atenci{on que ninguna de las personas expertas le haya llamado la atención ese dicho.
ResponderEliminarMe causa indignación!!!!! ojala se resuelva pronto.
el padrastro esta colifa, se hace el dolobu, podria ser que oculta, cubre, al hermano de la victima? no se no estoy en arg y es solo un sensacion, paz para todos
ResponderEliminarHay que estar muy sacado para conjeturar que es una venganza montonera. O hay que ser un fabulador importante. En cualquier momento dicen que Cristina dió la orden de matarla.
ResponderEliminarA mi me parece q esto tiene q ver cn algo d la mafia.no x nada se van a tomar el trabjo d eliminar a una persona atarla axficciarla y tirarla en un basural?...
ResponderEliminaren este caso vemos claramente que la mayoria de los medios periodisticos iventan y deforman las noticias..en la noche de ayer daban ya como un echo que el asesino era el padrastro luego la justicia detiene solamente al portero
ResponderEliminaresto es un toque de atencion para que veamos como los medios mienten sistematicamente
nos ponen analistas y profesionales para que creamos que todo esta chequeado y conformado asi nos creemos todas las mentiras que nos dan
tienen que vender por tanto de ahora en mas tendrian que poner ejemplo canal .... el canal de la ficcion todo esto es una novela no lo tomo como verdadero ..de esta manera seria como estar viendo una pelicula de ficcion
Para mi puede ser una venganza, puede ser un caso relacionado al narco, puede ser que haya algun trastornado que se oculta muy bien de las pericias sicologicas, puede ser que el portero la haya querido violar, puede ser que el padrastro sea un asesino, puede ser que sea un vecino loco, puede ser , todo puede ser, pero ante las dudas, no podemos arruinarle la vida a nadie con simples comentarios, todos son culpables pero inocentes al mismo tiempo. Dejen de hacerle el caldo gordo a los medios, ellos facturan mientras ustedes se comen el bocho pensando. Mejor traten de dormir bien o de invertir energia en sus vidas, este caso ya esta contaminado... los medios hicieron una gran ensalda de informacion, y le arruinaron la reputacion a mucha gente. No sigan siendo rehenes de sus mentiras.
ResponderEliminarCoincido, me inclino a una venganza politica contra el padre, es verdad q integra una organizacion que lucha para que se reconozcan delitos de lesa humanidad cometidos hacia militares (de parte de los montoneros). El portero vio algo quizas el grupo comando que irrumpio en el edificio.
ResponderEliminarDemas de explicar el miedo de la Sra Leuzzi en una entrecista que le realizaban en America, esa mujer temblaba del miedo.
Esa opcion podría ser, peeeeeeeero, al padre le vendría genial que sea eso.... y el apriete hacia el portero no es desde un grupo comando... si ese fuera el caso al portero tb lo fletaban. Sumando a lo enfermizo del entorno de Ángeles, claramente padrastro, madre y hermanastro están mal de la cabeza. El hermanastro ya dijeron que tiene problemas neurologicos y dos denuncias por acoso sexual, la madre claramente tiene algún problema en la cabeza y no me sorprendería que sea bipolar o esquizofrénica, sus declaraciones, y su facebook y no solo hablo de el mensaje de ésta nota, lean su facebook y notaran sus escritos nada normales hacia sus hijos y demás. EL PADRASTRO... el padrastro que además de ser muy cholulo ante las cámaras sobre el asesinato de su "hija", se le nota a leguas que es un calculador y mentiroso. Hace 11 años salio en clarin diciendo que tuvo que volverse diseñador grafico por la crisis pero que su mujer era la que trabajaba y el quedo como AMO DE CASA y que le gustaba ser amo de casa y ahora es un pescador profesional y antes de eso era no se que cosa de grandes empresas... el tipo es un vividor, manipulador y fabulador, encontró a la mina perfecta, una debil de mente quien lo mantenga. Y bueno uds ya oyeron toooooooooooooooooooodas sus contradicciones TODAS, extremadamente sospechosas para cualquier persona NORMAL. Además de también su enojo por que la policia se lleve su "equipo" porque con eso trabaja diciendo en camaras textualemente "Eso no se los permito (por la policia) yo trabajo con eso y no se lo van a llevar" en tono muy euforico cuando en una de las primeras entrevistas dice que el no trabaja mas pero que si sigue pescando. Asesinaron a tu "hija" y te tendria que importar tres pepinos si se llevan hasta tus calzones, tu caja fuerte o todos tus billetes si eso ayuda a encontrar al asesino.-
ResponderEliminarY aclaro antes que salten, el padrastro en la nota de Clarín hablaba de su ex-mujer la que murio SUPUESTAMENTE de leucemia. La actual es la debil de mente yyyyyyyyy me falto la "AMIGA" locutora super star que seguramente se lo debe haber garchado a mas no poder cosa que él ya tiene experiencia (quedarse con la amiga de sus mujeres)... otra enferma más, loca por las cámaras, la que ama a su amiga pero le dedica un segundo de camara y tres horas de camara para defender como LEONA a su macho "Pato".
ResponderEliminarPara mi fue la Titular de aviis, es re sospechosa esa viejita !
ResponderEliminarLa intromisión constante de los medios de comunicacion en la Justicia es para alarmarse, hoy ya no interesa lo que diga la fiscalia o el juez sino lo que diga el periodista o panelista de turno en la television.
ResponderEliminarComo se ha descrito en uno de los comentarios anteriores, la tv y prensa hacen un show de algo tan serio como un asesinato, ponen culpables sin haber visto pruebas del hecho y condenan a cualquiera que estuviera cerca del hecho. La verdad es que la tv suplanto a la Justicia y nosotros somos culpables en parte por esto que sucede por dejar que esto siga su curso, mientras tanto los asesinos siguen sueltos.
YO DEJO UNA PREGUNTA ¿ PORQUE ESTE CASO ES TAN IMPORTANTE PARA LA PRENSA Y NO OTROS QUE SUCEDEN DIARIAMENTE. ?
ResponderEliminarDicen que hay dos hipótesis Una que Angeles Rawson vio algo que no debía ver( ¿será algo del portero? algún abuso u otra cosa siniestra ?? ) y que por eso iba hablar la chica y el portero la mató.
ResponderEliminarLa otra hipótesis la sostiene su mujer que dice que el portero vio algo y por eso lo apretaron para que se declare culpable.
Que opinan? y que saben que pudo haber sido?
Ahora leo en este blog cosas sobre el padre biológico y una venganza mafiosa/política contra él y es probable eso también..
Por mas q se declare culpable el portero es raro todo Debe haber sido el hermanastro (el enfermo) con algún amigo por eso los padres saben y lo estan cubriendo Viero nque cuando hablaron decian "No busquemos culpables" "esta enfermo el que la mató por eso se lo debe perdonar" esas cosas se dicen cuando se tapa o se encubre algo
EliminarGood point la frase esa a la que aludis, los periodistas deberia hacer un analisis de esto.
EliminarEste tema me interesa como ciudadana y madre. No soy ninguna experta sólo quiero dar crédito a mi intuición y mi hipótesis es la siguiente (respeto a los que les parezca absurda): Supongo que la escena del crimen se dio dentro del hogar de Ángeles. La mucama mintió. Para mí Sergio no salió nunca de la casa o si salió luego volvió a ingresar antes que volviese la joven.
ResponderEliminarCuando Ángeles ingresa de su clase de gimnasia vio o escuchó algo que no le convenía a Sergio. Entonces el móvil FUE CALLARLA para SIEMPRE, dado que tiene antecedentes de VIOLENTO denunciados por la hermana de su primera esposa y sabiendo cómo fue encontrado el cuerpo de Ángeles (fuertes puñetazos y patadas) me lleva a no dudar para nada.
No pongo en tela de juicio a la mucama tal vez actuó presionada, pero sí creo que ayudó a Sergio en limpiar la escena del crimen.
El portero a pesar de ser una persona muy buena lo involucraron para que les ayude a deshacerse del cuerpo, justamente por ser el menos sospechoso si lo veían con bolsas de residuos. DESEO QUE POR LO MENOS UNA VEZ LA JUSTICIA CUMPLA. PAZ PARA ÁNGELES.
Esto se cae de maduro por alguna razón el hijo del padrastro mató a Angeles, es verdad que el padrastro no estaba, ya se vió el vvideo que acredita que estaba en el banco, cuando volvió se encontró con Angeles muerta, la mucama no fue ese dia(tal vez porque no era su dia de ir), el pibe estaba solo y se mandó la macana y el padre lo tuvo que solucionar de alguna manera. Hoy volvieron a citar parece al testigo encubierto de la otra vez que aparentemente habria visto desde un colectivo al padrastro tirando una bolsa grande en un contenedor camino al Ceamse, cosa que es posible puesto que la proximidad al mismo haria pensar que sería llevado pronto a la compactación o a otro lugar donde se perdería de vista. La madre dijo perdonar al asesino, eso es raro por mas espiritual que seas, o toma clases con Maria Dominguez. Una madre creo que podria perdonar al asesino solo si este fuera otro hijo puesto que no querria perder otro ya que perdió una ya. Ya se que no el pibe es hijo de él y no de ella, pero hay mujeres que hacen locuras por conservar al tipo que tienen al lado. En fin, esto no da para mucho mas. Pero si el chico por su enfermedad fuera inimputable, por que quieren cubrirlo?. Como es posible que dejen culpar a otra persona y que se coma una prisión perpetua?
ResponderEliminar