y no pasa nada, cristina sigue vivita y coleando como si nada!!!! y los honestos dando explicaciones, es de no creer... seguiran hasta llevar a argentina a ser venezuela o cuba, es lo mismo...estos seudos gobiernos revolucionarios son lo peor q le pudo pasar a sudamerica...todos iguales, todos ladrones y la gente muriendose de hambre y totalmente impotente... carrio tuvo q dar explicaciones sobre su casa, donde se vio y cristina porque no las da y de una buena vez va presa con todos los chorros que la secundan!!!
Varias cosas: Aclaro que soy oyente y televidente de Lanata y banco sus investigaciones serias, esta no lo fué. 1) Me parece muy bien que Lanata reconozca el error periodístico. Porque lo fué sin duda. 2) Me parece mal que se enoje porque America aprovechó la situación para hacer rating. O él en Canal 13 no apareció en Dale! hablando de Fariña o Rossi? Si lo hace America está mal y si lo hace el 13 está bien? 3) En un ejercicio periodístico serio (no como el de los dos días anteriores), luego de la editorial entrevistó al jefe de los inspectores y este confirmó que había juego ilegal, pero también: que para ellos no había prostitución, que no era de Acero Cali y que la vinculación con Moreno es una investigación de La Nación del 2009 y que no les constaba al GCBA. Osea, Mercedes Nilci metió la pata como cuando acusó, injurió, escrachó a Jorge Ibañez cuando no había pruebas de que trabajaba con talleres clandestinos. 4) Está muy mal eso de periodismo amigo/enemigo. Si Rial o Graña entrevistan a la misma gente que él y los tipos se desdicen (mienten) no es culpa del periodista (matar al mensajero). Si se lo dicen a Bonelli está bien y si le dicen lo mismo a otro periodista que a Lanata no le gusta está mal? 5) Espero mucha más rigurosidad de Lanata y que se deje de meter en lo mediático, ahí va a perder.
Esta bien que Lanata se disculpe con Fantino si le erró. A mi me parece peor que quienes nos gobiernan y nos gobernaron JAMAS hicieron una puta autocritica ni se discupalron ni se disculpan por NADA. Siempre se adjudican las aciertos y los errores son culpa de los demás. Y ultimamente, encima la culpa de las pifiadas gubernamentales, segun sus funcionarios la tenemos NOSOTROS como pueblo! Si claro, nosotros ayudamos a Baez y a Lopez a monopolizar obras publicas, medios y casinos, nosotros le dimos la guita de nuestro propio bolsillo. Si claro, los precios suben por culpa que necesitamos alimentarnos...ayyy por favor
La q dijo q fantino iba al burden esem fue Nincy, yo estaba escuchando a la lanata en ese momento. Obvio q lanata salio a bancar a la cordobeza y se hizo cargo. Al idiota de fantino lo q mas le molesto es q dijeran q salia con mujeres jajaja alto boludo protibulario!
Lo dijo primero Lanata y luego Nilci lo reafirmó. Y al segundo día dijeron que no había problema con Fantino, pero AMBOS reafirmaron que lo vieron los vecinos. Para peor Nilci dijo que lo conoce desde hace años a Fantino! Y no lo llamó para chequear? Por estas pelotudeces perder credibilidad es casi de amateur.
me parece que lo de menos es si realmente Fantino iba al garito o no. Mas allá que está mal que concurra a un sitio que sabe ilegal, la plata que tira ahi es suya. Peor es enterarse que uno de los dueños es el Secretario de Comercio de Argentina y el primero en salir a putear y a criticar y a hablar de monopolios ilegales y etcs.
Para mi Moreno es escoria de la peor, pero acá no está claro si él es el dueño del garito. Lo único que hay en común es que Acero cali, amigo confeso de Moreno, entrena en ese gimnasio y que juega al poker con los amigos "de forma amateur" (lo reconoció el mismo Cali). Nada más. No te sorprenda que Moreno tenga negocios peores que este garito, pero sin pruebas... los vecinos, según Nilci, sólo vieron a Fantino y Alé... y Moreno?
Si claro, y tampoco dudo que debe tener negociados mas turbios que un garito. Pero de lo que reconoció Cali a lo encontrado en el allanamiento (eso no fue Lanata sino la justicia) hay un trecho larguisimo y ahi es donde entra a tallar con más peso la figura de Moreno, ya sea por socio, por protegerlo a su amigo Cali o por el motivo que lo vincule al lugar. En cuanto a lo que los vecinos vieron, nombraron a Fantino y Ale, lo de Moreno viene por otro lado. Igual debo reconocer que basar una investigación en lo que los vecinos dicen que vieron...es poco serio. Pero la realidad es que el allanamiento existió, se encontraron mesas de blackjack y poker y eso no fue por obra de una investigación de Lanata. Ahora resta saber quien es o son los reales dueños del lugar
La que hizo la inspección fué el GCBA, no la justicia. Un día antes Mercedes Ninci hizo una investigación impecable de los puesteros de la terminal de omnibus: los grabó y pasó contando lo que pagaban en negro por mes para que los dejen y lo que le pagaban a la brigada de la PFA. Esa investigación es inapelable, no lo dijo Lanata/Ninci: fueron los puesteros. Esa rigurosidad no existió en este caso. Tampoco me gustó el discurso anti-America de Lanata: El NO es el dueño de la verdad y si un entrevistado dice algo que a él no le gusta (como Fariña o Elaskar) no es culpa del periodista/canal que hace la entrevista. Si la entrevista que hizo Rial o Graña, la hace Santo Biasatti o Bonelli, siendo el discurso de Fariña Elaskar desdecirse, estaba bien? No es más importante el testimonio que lo que piensa el periodista?
Ademas se hizo un allanamiento, que no se difundió por casi ningun medio y lo hizo la justicia a raiz de la inspección. En cuanto a lo de Elaskar y Fariña no es el tema del testimonio sino que se contradijeron, se arrepintieron de arrepentirse; no es que fueron a ratificar sus dichos ante Graña o Viale. Ventura un poco más pide la canonización de Fariña, lo comparó con Bill Gates! por favor ¿eso es seriedad periodistica? ¿eso es una entrevista? Resulta que ahora en Amerik estan descubriendo quien es Baez realmente, cuando hace un mes lo defendian ¿como se entiende eso?
El testimonio ES "se contradijeron, se arrepintieron de arrepentirse". Eso es lo que no entiendo: en las entrevista es más importante SIEMPRE lo que opina el entrevistado que lo que opina el entrevistador. Si ellos decían en sus entrevistas en América: "Lázaro Baez es culpable" Convertíamos a Rial y Graña en super-héroes? Sólo porque los entrevistados decían lo que queríamos escuchar? Eso es lo que no me gusta. Y si Ventura piensa eso de Fariña, allá él. O lo vamos a obligar a pensar como nosotros? Somos CFK sin poder? Para mí, en América, nunca lo defendieron a Baez, eso lo opina Lanata y sus seguidores ciegos. America, a diferencia de Clarin, tiene a Majul ultra antiK (las investigaciones de Lanata se basan en libros de él) y ultra-siempre-oficialistas como Mauro Viale. Eso es lo que no entiende Lanata, ya que en Clarin todos piensan igual. Decime como defendían a Lázaro Baez? Porque mucho antes que él descubriera a Lázaro Baez, Majul, desdé América hablo de la cartelización de la obra pública/sobreprecios, así como también mandó al frente a VHM con su corrupta radio itinerante (caso Necochea). Eso de la defensa a LB lo dijo Lanata y todos lo repiten. Lo peor es que le juega en contra al mismo Lanata.
No, a ver: yo te estoy diciendo otra cosa. ¿Vos viste las entrevistas y como trataron el tema? Graña a Elaskar todo el tiempo le decia "o sea que involucraste a un tipo inocente" "queda claro entonces que mentiste y Baez es inocente" todo esto mientras Elaskar un poco más se ponia de rodillas pidiendole perdón a Baez ¿eso no se llama defender? no te confundás: si realmente las mentiras le fueron dichas a Lanata no solo me parece barbaro que los entrevisten sino que ademas los dañados por los mentirosos le metan un juicio no solo a los "arrepentidos" sino al mismo Lanata por tirar fruta sin chequear. Pero que raro... resulta que ahora la ficcion de Fariña se materializó por varita magica en Uruguay, hay fotos de Lazaro trasladando guita y desde AmeriK ahora tambien hacen sus investigaciones sobre el tipo...si si, todo muy creible. A Majul dejalo a un costado: el tipo siempre viró para el lado que mejor sopla, tendrá 8000 cosas que no me gustan pero si algo le reconozco es la muñeca para detectar los humores del publico, cosa que por ejemplo Viale no tiene.
Yo no dije que hay que cambiarle el pensamiento a Venturro, estoy señalando los dislates que a mi entender dijo el tipo, quieriendonos convencer de algo que no es. Por mi puede seguir gritando a los 4 vientos a favor de Fariña o Montoto, yo no le voy a decir como pensar pero que él no insista en que es el unico que sabe siempre toda la posta de todo
Vi la de Rial y fué a fondo, inclusive le preguntó si fué plantado por el kirchnerismo (si decía que sí iba a saltar mierda hasta el techo). La entrevista de Graña estuvo bien, o ves esperabas que Elaskar se saliera del libreto y ser boleta? Lo otro, que es Nestor, Cristina y Baez (para comenzar) son culpables no tengo dudas. Te corrijo una cosa: no hay fotos de Lázaro trasladando guita y armas(ahí pifió Lanata). Atenti: hay sólo fotos de bultos y estuches de armas. O viste el contenido de los bultos en alguna foto? Lo único de que hay pruebas es que existían las bóvedas (que para los K no existían). Igual, Lázaro compró 25 estancias de millones de U$S al contado. Guardaba la plata en la mesita de luz? Me parece que no conocés a Majul: desde 2005 por lo menos está denunciando a los K, sólo que nadie le dió bola. Hasta escribió libros: "El dueño", "El y ella" y la biografía autorizada de Lanata. Por darte un dato; el que descubrió el caso Kank y Costilla fué él, y el primero en hablar con Zuvic también.
Conocés la historia de Ventura con Garbellano? Te la cuento resumida: Garbellano y Ventura estaban peleados, apenas se conocían de vista. Garbellano lo toreaba a Ventura y este lo cita en un lugar para cagarse a trompadas. Se arreglaron y se hicieron "amigos" (aunque el garka nefasto de Garbellano no puede tener amigos). Desde ese día Ventura lo defendió a capa y espada, y mirá que ese es muuucho más pesado que Fariña (para mi Garbellano es psicópata). Ese es Ventura, donde ve un quilombo está presente. Le reconozco es que por los amigos hace todo.
1.49: o vimos entrevistas diferentes o vos lo entendiste de un modo y yo de otro. Si para vos Rial fue a fondo lo respeto pero no lo comparto en absoluto. Lo de las armas ni lo mencioné y tenes razón, eran bultos (podria hasta ser cadaveres lo que trasladaban) en eso te doy la razón. A Majul lo conozco bastante, pero evidentemente desde una optica diferente a la tuya asi como la tenemos sobre la entrevista de Rial y la de Graña. No, no esperaba que Elaskar se saliera del libreto, esperaba que Graña preguntara en serio. Para mi no hay nada mas que discutir desde el momento en que está claro que o vimos diferentes entrevistas o vimos lo mismo desde perspectivas absolutamente diferentes.
Ok. Para mi estuvieron bien y no entiendo como Lanata no usó mejor esos testimonios desdiciendose. No sé si por calentura o qué. Porque si fuese cierta la teoría (afirmación de Lanata) de que los protegieron, igual es un testimonio periodístico muy valioso. O cualquiera los tiene a mano para entrevistarlos? Sin embargo, ataca a los periodistas al dope, no le aporta nada a sus investigaciones, ni a él. Este comportamiento de Lanata, para mí está en la misma categoría de los que afirman de que él se vendió al multimedio Clarin. Eso le jode a Lanata y sin embargo El se lo aplica a otros.
Humm esto se parece a cuando la justicia yankie protege al delincuente porque hubo irregularidades o negligencias en la recolección de pruebas.
TODOS SABEMOS QUE SON CHORROS, PROMISCUOS, MENTIROSOS Y UNA LACRA...Pero tenemos que aguantar que el Gordo se tenga que disculpar con estas mierdas por tecnicismos o porque es lo políticamente correcto.
La verdad es que a mi no me importa lo políticamente correcto en un país donde ni políticos son correctos.
Somos muchos los que estamos HARTOS de tanta caradurez kirchnerista y bancamos a Lanata.
SE ROBAN EL PAÍS Y NADIE DICE NADA, LANATA DICE ALGO POLÍTICAMENTE INCORRECTO Y TIENE QUE DISCULPARSE???
sigo a Lanata desde SIEMPRE, pero se está metiendo en un terreno que no es de él, que hable de política, denuncie y siga su ruta, si mediatiza los temas les abre las puertas al resto de los programas, no tiene que farandulizar, porque ahí sonó!
Todos opinan por boca de jarro. No se hizo un allanamiento, sino una clausura por parte del gobierno de BA (en la puerta estaban las fajas de clausura con fecha y firma de los inspectores actuantes). Por lo tanto nadie sabe que es lo que había dentro de la propiedad y como estaba ambientado el lugar. Mercedes Ninci lo describió como si ella hubiese estado adentro. Si fue así, por qué no lo fotografió o lo filmó para presentar las pruebas? Estas investigaciones cada vez son menos creíbles!!!
Fantino es un lascivo que se la tira de intelectual, la forma en que desnuda y describe las mujeres que van a su programucho lo prueba. Fiestero¡¡¡ hacete cargo.
y no pasa nada, cristina sigue vivita y coleando como si nada!!!!
ResponderEliminary los honestos dando explicaciones, es de no creer...
seguiran hasta llevar a argentina a ser venezuela o cuba, es lo mismo...estos seudos gobiernos revolucionarios son lo peor q le pudo pasar a sudamerica...todos iguales, todos ladrones y la gente muriendose de hambre y totalmente impotente...
carrio tuvo q dar explicaciones sobre su casa, donde se vio y cristina porque no las da y de una buena vez va presa con todos los chorros que la secundan!!!
Cuanta razon Sandra!
ResponderEliminarLo escuche,estuvo barbaro,que contestacion!!!
ResponderEliminarY repito,cuanta razon Sandra.
cada dia te quiero mas gordo!!!!!!
ResponderEliminarcoma (,) despuès de mas, por supuesto.
ResponderEliminarlamentablemente mi pc, no me deja escuchar el audio, qué lástima lpm! grrrrrrr
ResponderEliminarVarias cosas: Aclaro que soy oyente y televidente de Lanata y banco sus investigaciones serias, esta no lo fué.
ResponderEliminar1) Me parece muy bien que Lanata reconozca el error periodístico. Porque lo fué sin duda.
2) Me parece mal que se enoje porque America aprovechó la situación para hacer rating. O él en Canal 13 no apareció en Dale! hablando de Fariña o Rossi? Si lo hace America está mal y si lo hace el 13 está bien?
3) En un ejercicio periodístico serio (no como el de los dos días anteriores), luego de la editorial entrevistó al jefe de los inspectores y este confirmó que había juego ilegal, pero también: que para ellos no había prostitución, que no era de Acero Cali y que la vinculación con Moreno es una investigación de La Nación del 2009 y que no les constaba al GCBA. Osea, Mercedes Nilci metió la pata como cuando acusó, injurió, escrachó a Jorge Ibañez cuando no había pruebas de que trabajaba con talleres clandestinos.
4) Está muy mal eso de periodismo amigo/enemigo. Si Rial o Graña entrevistan a la misma gente que él y los tipos se desdicen (mienten) no es culpa del periodista (matar al mensajero). Si se lo dicen a Bonelli está bien y si le dicen lo mismo a otro periodista que a Lanata no le gusta está mal?
5) Espero mucha más rigurosidad de Lanata y que se deje de meter en lo mediático, ahí va a perder.
Esta bien que Lanata se disculpe con Fantino si le erró.
ResponderEliminarA mi me parece peor que quienes nos gobiernan y nos gobernaron JAMAS hicieron una puta autocritica ni se discupalron ni se disculpan por NADA. Siempre se adjudican las aciertos y los errores son culpa de los demás.
Y ultimamente, encima la culpa de las pifiadas gubernamentales, segun sus funcionarios la tenemos NOSOTROS como pueblo! Si claro, nosotros ayudamos a Baez y a Lopez a monopolizar obras publicas, medios y casinos, nosotros le dimos la guita de nuestro propio bolsillo. Si claro, los precios suben por culpa que necesitamos alimentarnos...ayyy por favor
La q dijo q fantino iba al burden esem fue Nincy, yo estaba escuchando a la lanata en ese momento.
ResponderEliminarObvio q lanata salio a bancar a la cordobeza y se hizo cargo.
Al idiota de fantino lo q mas le molesto es q dijeran q salia con mujeres jajaja alto boludo protibulario!
Lo dijo primero Lanata y luego Nilci lo reafirmó. Y al segundo día dijeron que no había problema con Fantino, pero AMBOS reafirmaron que lo vieron los vecinos. Para peor Nilci dijo que lo conoce desde hace años a Fantino! Y no lo llamó para chequear? Por estas pelotudeces perder credibilidad es casi de amateur.
EliminarA mí no me cabe la menor duda de que Fantino es asiduo al garito de Moreno-Cali.
ResponderEliminarTe felicito, sabés más que Lanata! Y creo que más que Fantino también!
Eliminarme parece que lo de menos es si realmente Fantino iba al garito o no. Mas allá que está mal que concurra a un sitio que sabe ilegal, la plata que tira ahi es suya. Peor es enterarse que uno de los dueños es el Secretario de Comercio de Argentina y el primero en salir a putear y a criticar y a hablar de monopolios ilegales y etcs.
ResponderEliminarPara mi Moreno es escoria de la peor, pero acá no está claro si él es el dueño del garito. Lo único que hay en común es que Acero cali, amigo confeso de Moreno, entrena en ese gimnasio y que juega al poker con los amigos "de forma amateur" (lo reconoció el mismo Cali). Nada más. No te sorprenda que Moreno tenga negocios peores que este garito, pero sin pruebas... los vecinos, según Nilci, sólo vieron a Fantino y Alé... y Moreno?
EliminarSi claro, y tampoco dudo que debe tener negociados mas turbios que un garito. Pero de lo que reconoció Cali a lo encontrado en el allanamiento (eso no fue Lanata sino la justicia) hay un trecho larguisimo y ahi es donde entra a tallar con más peso la figura de Moreno, ya sea por socio, por protegerlo a su amigo Cali o por el motivo que lo vincule al lugar.
EliminarEn cuanto a lo que los vecinos vieron, nombraron a Fantino y Ale, lo de Moreno viene por otro lado. Igual debo reconocer que basar una investigación en lo que los vecinos dicen que vieron...es poco serio. Pero la realidad es que el allanamiento existió, se encontraron mesas de blackjack y poker y eso no fue por obra de una investigación de Lanata. Ahora resta saber quien es o son los reales dueños del lugar
La que hizo la inspección fué el GCBA, no la justicia. Un día antes Mercedes Ninci hizo una investigación impecable de los puesteros de la terminal de omnibus: los grabó y pasó contando lo que pagaban en negro por mes para que los dejen y lo que le pagaban a la brigada de la PFA. Esa investigación es inapelable, no lo dijo Lanata/Ninci: fueron los puesteros. Esa rigurosidad no existió en este caso.
EliminarTampoco me gustó el discurso anti-America de Lanata: El NO es el dueño de la verdad y si un entrevistado dice algo que a él no le gusta (como Fariña o Elaskar) no es culpa del periodista/canal que hace la entrevista.
Si la entrevista que hizo Rial o Graña, la hace Santo Biasatti o Bonelli, siendo el discurso de Fariña Elaskar desdecirse, estaba bien? No es más importante el testimonio que lo que piensa el periodista?
Ademas se hizo un allanamiento, que no se difundió por casi ningun medio y lo hizo la justicia a raiz de la inspección.
EliminarEn cuanto a lo de Elaskar y Fariña no es el tema del testimonio sino que se contradijeron, se arrepintieron de arrepentirse; no es que fueron a ratificar sus dichos ante Graña o Viale. Ventura un poco más pide la canonización de Fariña, lo comparó con Bill Gates! por favor ¿eso es seriedad periodistica? ¿eso es una entrevista?
Resulta que ahora en Amerik estan descubriendo quien es Baez realmente, cuando hace un mes lo defendian ¿como se entiende eso?
El testimonio ES "se contradijeron, se arrepintieron de arrepentirse". Eso es lo que no entiendo: en las entrevista es más importante SIEMPRE lo que opina el entrevistado que lo que opina el entrevistador.
EliminarSi ellos decían en sus entrevistas en América: "Lázaro Baez es culpable" Convertíamos a Rial y Graña en super-héroes? Sólo porque los entrevistados decían lo que queríamos escuchar? Eso es lo que no me gusta.
Y si Ventura piensa eso de Fariña, allá él. O lo vamos a obligar a pensar como nosotros? Somos CFK sin poder?
Para mí, en América, nunca lo defendieron a Baez, eso lo opina Lanata y sus seguidores ciegos. America, a diferencia de Clarin, tiene a Majul ultra antiK (las investigaciones de Lanata se basan en libros de él) y ultra-siempre-oficialistas como Mauro Viale. Eso es lo que no entiende Lanata, ya que en Clarin todos piensan igual.
Decime como defendían a Lázaro Baez? Porque mucho antes que él descubriera a Lázaro Baez, Majul, desdé América hablo de la cartelización de la obra pública/sobreprecios, así como también mandó al frente a VHM con su corrupta radio itinerante (caso Necochea). Eso de la defensa a LB lo dijo Lanata y todos lo repiten. Lo peor es que le juega en contra al mismo Lanata.
No, a ver: yo te estoy diciendo otra cosa. ¿Vos viste las entrevistas y como trataron el tema? Graña a Elaskar todo el tiempo le decia "o sea que involucraste a un tipo inocente" "queda claro entonces que mentiste y Baez es inocente" todo esto mientras Elaskar un poco más se ponia de rodillas pidiendole perdón a Baez ¿eso no se llama defender?
Eliminarno te confundás: si realmente las mentiras le fueron dichas a Lanata no solo me parece barbaro que los entrevisten sino que ademas los dañados por los mentirosos le metan un juicio no solo a los "arrepentidos" sino al mismo Lanata por tirar fruta sin chequear. Pero que raro... resulta que ahora la ficcion de Fariña se materializó por varita magica en Uruguay, hay fotos de Lazaro trasladando guita y desde AmeriK ahora tambien hacen sus investigaciones sobre el tipo...si si, todo muy creible.
A Majul dejalo a un costado: el tipo siempre viró para el lado que mejor sopla, tendrá 8000 cosas que no me gustan pero si algo le reconozco es la muñeca para detectar los humores del publico, cosa que por ejemplo Viale no tiene.
Yo no dije que hay que cambiarle el pensamiento a Venturro, estoy señalando los dislates que a mi entender dijo el tipo, quieriendonos convencer de algo que no es. Por mi puede seguir gritando a los 4 vientos a favor de Fariña o Montoto, yo no le voy a decir como pensar pero que él no insista en que es el unico que sabe siempre toda la posta de todo
EliminarVi la de Rial y fué a fondo, inclusive le preguntó si fué plantado por el kirchnerismo (si decía que sí iba a saltar mierda hasta el techo). La entrevista de Graña estuvo bien, o ves esperabas que Elaskar se saliera del libreto y ser boleta? Lo otro, que es Nestor, Cristina y Baez (para comenzar) son culpables no tengo dudas. Te corrijo una cosa: no hay fotos de Lázaro trasladando guita y armas(ahí pifió Lanata). Atenti: hay sólo fotos de bultos y estuches de armas. O viste el contenido de los bultos en alguna foto?
EliminarLo único de que hay pruebas es que existían las bóvedas (que para los K no existían). Igual, Lázaro compró 25 estancias de millones de U$S al contado. Guardaba la plata en la mesita de luz?
Me parece que no conocés a Majul: desde 2005 por lo menos está denunciando a los K, sólo que nadie le dió bola. Hasta escribió libros: "El dueño", "El y ella" y la biografía autorizada de Lanata. Por darte un dato; el que descubrió el caso Kank y Costilla fué él, y el primero en hablar con Zuvic también.
Conocés la historia de Ventura con Garbellano? Te la cuento resumida: Garbellano y Ventura estaban peleados, apenas se conocían de vista. Garbellano lo toreaba a Ventura y este lo cita en un lugar para cagarse a trompadas. Se arreglaron y se hicieron "amigos" (aunque el garka nefasto de Garbellano no puede tener amigos). Desde ese día Ventura lo defendió a capa y espada, y mirá que ese es muuucho más pesado que Fariña (para mi Garbellano es psicópata). Ese es Ventura, donde ve un quilombo está presente. Le reconozco es que por los amigos hace todo.
Eliminar1.49: o vimos entrevistas diferentes o vos lo entendiste de un modo y yo de otro. Si para vos Rial fue a fondo lo respeto pero no lo comparto en absoluto. Lo de las armas ni lo mencioné y tenes razón, eran bultos (podria hasta ser cadaveres lo que trasladaban) en eso te doy la razón.
EliminarA Majul lo conozco bastante, pero evidentemente desde una optica diferente a la tuya asi como la tenemos sobre la entrevista de Rial y la de Graña. No, no esperaba que Elaskar se saliera del libreto, esperaba que Graña preguntara en serio.
Para mi no hay nada mas que discutir desde el momento en que está claro que o vimos diferentes entrevistas o vimos lo mismo desde perspectivas absolutamente diferentes.
y leeme bien porque lo citado no corresponde a Elaskar sino a apreciaciones que Graña recalcaba cada quince segundos
EliminarOk. Para mi estuvieron bien y no entiendo como Lanata no usó mejor esos testimonios desdiciendose. No sé si por calentura o qué. Porque si fuese cierta la teoría (afirmación de Lanata) de que los protegieron, igual es un testimonio periodístico muy valioso. O cualquiera los tiene a mano para entrevistarlos? Sin embargo, ataca a los periodistas al dope, no le aporta nada a sus investigaciones, ni a él.
EliminarEste comportamiento de Lanata, para mí está en la misma categoría de los que afirman de que él se vendió al multimedio Clarin. Eso le jode a Lanata y sin embargo El se lo aplica a otros.
Humm esto se parece a cuando la justicia yankie protege al delincuente porque hubo irregularidades o negligencias en la recolección de pruebas.
ResponderEliminarTODOS SABEMOS QUE SON CHORROS, PROMISCUOS, MENTIROSOS Y UNA LACRA...Pero tenemos que aguantar que el Gordo se tenga que disculpar con estas mierdas por tecnicismos o porque es lo políticamente correcto.
La verdad es que a mi no me importa lo políticamente correcto en un país donde ni políticos son correctos.
Somos muchos los que estamos HARTOS de tanta caradurez kirchnerista y bancamos a Lanata.
SE ROBAN EL PAÍS Y NADIE DICE NADA, LANATA DICE ALGO POLÍTICAMENTE INCORRECTO Y TIENE QUE DISCULPARSE???
SON UNOS SINVERGÜENZAS!!!
Chau Fantino, como dice LANATA #NoMiroAmerika
concuerdo en todo rem, hoy estas inspirado! jajaja!!!
ResponderEliminarjajajajjajaa :) :) :) CLAUDIA!
Eliminar16:31 Que? No se te entendio nada
ResponderEliminarPenélope, para mi sos una punguista y robás manteca en los super chinos. No me cabe duda.
ResponderEliminarVes que fácil es ensuciar sin pruebas?
Qué tanto disculparse con ese cara de caballo o mejor dicho yegua, que se haga culear por Bastia y Pereyra el trolazo provinciano ese
ResponderEliminarsigo a Lanata desde SIEMPRE, pero se está metiendo en un terreno que no es de él, que hable de política, denuncie y siga su ruta, si mediatiza los temas les abre las puertas al resto de los programas, no tiene que farandulizar, porque ahí sonó!
ResponderEliminarTodos opinan por boca de jarro. No se hizo un allanamiento, sino una clausura por parte del gobierno de BA (en la puerta estaban las fajas de clausura con fecha y firma de los inspectores actuantes). Por lo tanto nadie sabe que es lo que había dentro de la propiedad y como estaba ambientado el lugar. Mercedes Ninci lo describió como si ella hubiese estado adentro. Si fue así, por qué no lo fotografió o lo filmó para presentar las pruebas? Estas investigaciones cada vez son menos creíbles!!!
ResponderEliminarFantino es un lascivo que se la tira de intelectual, la forma en que desnuda y describe las mujeres que van a su programucho lo prueba.
ResponderEliminarFiestero¡¡¡ hacete cargo.
REM: porque te pones a debatir con estos militontos K, si sabes que tienen lavado de cerebro y un guiòn fijo?
ResponderEliminarY se los "huele" de aquì a la China..