Peor!!! hay otros que cierran los dos ojos y que mas que hacerse los boludos son tan hijos de puta que apoyan una ley que no tuvo ni siquiera tiempo para ser tratada previamente en comisión. Cómo la aprobaron, es anécdota. Hay que ser muy pelotudo de ambos bandos discutir la sesión, lo que hay que seguir discutiendo es la ley no si Rossi se calentó o la botellita del imbécil que la tiró. Pero bueno, hay algunos que caminan preocupados por cagar a Clarín y estamos otros que estamos preocupados como viajar, como pagar el supermercado, como pagar un alquiler, como llegar a casa sano y salvo, etc, etc,etc...Eso si que es escandaloso!!!
Este video también está muy bueno: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ino9IOI1DZg
Es muy típica tu respuesta. Es mover el arco, hasta que sea gol.
Es decir "hey, eso es trampa" (no, no es trampa) "pero no la trataron en comisión" (si, la trataron, estuvo dos semanas en comisión) "hay que ser pelotudo para discutir la sesión" (pero este post se trata de discutir la sesión) "lo que hay que discutir es la ley" (pero te ponés a hablar de Clarín y la inseguridad).
-El procedimiento se puede interpretar como IRREGULAR. No es que los 2 votos no hayan sido registrados, fueron registrados como neutrales. Por lo tanto, hasta que no se demuestre la falla de tablero, la aclaración se contabiliza como cambio de voto. Si, como vos argumentás, vamos a desconfiar "a priori" del tablero, deberíamos invalidar todas las leyes que se votaron desde la implementación del mismo y realizarlas nuevamente de manera nominal (como proponés vos para este caso).
Y más importante, TODA ESTA LEY ESTA VICIADA DE NULIDAD como explicaron eminentes constitucionalistas, cualquier persona que haya leído la constitución e incluso la loka de la calle Balcarce (en un extraño rapto de sinceridad algunos años atrás). Así que la discusión de procedimiento es irrelevante y bizantina.
No hay un botón de "abstención". Hay un lector de huellas digitales, y dos botones, positivo y negativo. Para votar, se pone el dedo y tenés 15 segundos para apretar el botón. Si no apretás el boton, se marca como abstención.
Para votar en abstención, un diputado tiene que notificar previamente (art. 197 del reglamento de la cámara). La diputada no notificó.
Art 197: "Ningún diputado podrá dejar de votar sin permiso de la Cámara"
La diputada había dicho en una nota horas antes que votaba a favor.
La diputada, cuando vio que el sistema no había tomado el voto positivo, grita "no me registró el voto". Eso pasa bastante seguido, y lo sabrías si vieras debates parlamentarios de vez en cuando. De hecho, registró 19 abstenciones de diputados que votaban EN CONTRA del proyecto. Reclamar porque no registra un voto está permitido (art. 195 del reglamento de la cámara de diputados)
Art 195: "Si se suscitaren dudas respecto del resultado de la votación, inmediatamente después de proclamada, cualquier diputado podrá pedir rectificación, la que se practicará con los diputados presentes que hubiesen tomado parte en aquélla; los diputados que no hubiesen tomado parte en la votación no podrán intervenir en la rectificación."
El voto ES nominal, siempre, aún cuando se hace con el sistema de botones y huellas (mirá el tablero en el video, dice "voto nominal").
Una ley no puede estar viciada de nulidad cuando se aprueba, para que esté viciada de nulidad hay que declararla inconstitucional, cosa que solo puede hacer el poder judicial, al decidir un planteo de nulidad. Hasta que se dicte la nulidad, no es nula (obvio pero que le vamos a hacer)
La ley de la que se cita (fuera de contexto) el discurso de la presidenta en el debate, obviamente, era otra.
12:36 vos crees que esto es un juego? Yo nunca dije que no se trató en comisión, sino el poco y apresurado paso de comisión para una ley tan importante, en la que hubiera sido bueno invitaran a participar a especialistas... Error 1 Estás comentando en un video de la Solano Lima no en un debate acerca de como fue la votación... Error 2 Tenés razón, el país está joya y hacer mierda a Clarín no es prioridad número 1 del gobierno. La pucha en esa tenés razón!!! Te tuve mucho respeto para responderte y temo asustarte pero también sería bueno hablar de INFLACION!!!!
Responder a videos de la Solano Lima sería un juego, si fueran un poco más difíciles.
Dijiste "no tuvo ni siquiera tiempo para ser tratada previamente en comisión", te habrá faltado un "adecuadamente" o algo así, no es culpa mía si no decís lo que querés decir, no soy adivino.
El video de la Solano Lima es acerca de la votación (a menos que opines que es sobre fútbol), así que sí, estamos comentando acerca de algo que habla de la votación.
Dije que la ley está viciada de nulidad, no que fuera nula, porque es una evidente contradicción a un artículo de la Constitución. TODOS SABEMOS que la nulidad efectiva solo vendrá de un pronunciamiento del poder judicial. Sabemos también que varias personas, una multitud en realidad, e instituciones vienen adelantando desde hace semanas que van a elevar este pedido de incostitucionalidad. Dado que parece evidente que lo es, el paso de la inconstitucionalidad potencial a la efectiva es cuestión de tiempo.
No es mi problema que se la votación sea "nominalmente nominal" y en realidad se realice a través de un sistema de electrónico, con las contradicciones que esto conlleva.
Todos sabemos que la loka se refería a otra ley. La razón de mencionarla, sin que personalmente me importe un bledo su punto de vista, es porque esta otra ley, curiosamente, también implicaba un avance del gobierno de turno sobre el poder judicial.
La duda que me queda es por qué no te bañás y salís a ganarte un sueldo honrado.
Si vas a poner "nominalmente nominal" entre comillas, parece que estuvieras citando a alguien, cuando en realidad, es un invento tuyo. Es una votación nominal, se llama así, y es a través de un sistema electrónico.
Me resulta interesante tu suposición de que 1) no estoy bañado, y 2) no me gano un sueldo honrado. Estás equivocada/o en ambas cosas, pero, por supuesto, no tenés por qué creerme.
Ahora bien, fijáte la calidad de lo que yo te respondo, citándote los artículos del reglamento que muestran que no fue "IRREGULAR" como decís, que invalidar todas las leyes que se votaron con el tablero no tiene sentido, etc.
Tu respuesta a eso es que me tengo que bañar. Me parece que eso habla muy mal de vos. Pero bueno, así es la vida.
Cuánto kakero!!Ésto no es un juego de truco es la Cámara de diputados!! "No me registró el voto"...y sí,yo ví una vaca volando. Rossi,sos patético!!Te conviene que ni pises Santa Fe...
No, lo de diputados no es fraude. Ojo, no digo que no fue un escándalo!
ResponderEliminar1) Tirarle un botellazo a otro diputado es escandaloso
2) Pedir que se impida la votación es escandaloso
3) Decir que hubo presiones en los 10 segundos desde que apretó el botón la diputada hasta que empezó a gritar "no me registró el voto" es escandaloso
4) Desconocer que el voto en diputados es nominal y el tablero no es definitivo es escandaloso
5) Denunciar fraude, levantarse e irse cuando sabés que no lo hubo pero perdés es escandaloso
6) Hacer una campaña que termina en diputados amenazados por teléfono y decir que no los presionás es escandaloso
Pero bueno, algunos cierran un ojo, hacen un video boludo y siguen caminando por la vida.
Peor!!! hay otros que cierran los dos ojos y que mas que hacerse los boludos son tan hijos de puta que apoyan una ley que no tuvo ni siquiera tiempo para ser tratada previamente en comisión. Cómo la aprobaron, es anécdota. Hay que ser muy pelotudo de ambos bandos discutir la sesión, lo que hay que seguir discutiendo es la ley no si Rossi se calentó o la botellita del imbécil que la tiró. Pero bueno, hay algunos que caminan preocupados por cagar a Clarín y estamos otros que estamos preocupados como viajar, como pagar el supermercado, como pagar un alquiler, como llegar a casa sano y salvo, etc, etc,etc...Eso si que es escandaloso!!!
ResponderEliminarEste video también está muy bueno:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ino9IOI1DZg
Saludetes!!!!
Es muy típica tu respuesta. Es mover el arco, hasta que sea gol.
EliminarEs decir "hey, eso es trampa" (no, no es trampa) "pero no la trataron en comisión" (si, la trataron, estuvo dos semanas en comisión) "hay que ser pelotudo para discutir la sesión" (pero este post se trata de discutir la sesión) "lo que hay que discutir es la ley" (pero te ponés a hablar de Clarín y la inseguridad).
Ni así, Copete, ni así.
Bravíssimo Copete!
ResponderEliminarbravo Copete!!!!!
ResponderEliminar-El procedimiento se puede interpretar como IRREGULAR.
ResponderEliminarNo es que los 2 votos no hayan
sido registrados, fueron
registrados como neutrales. Por lo tanto, hasta que no se demuestre la falla de tablero, la aclaración se contabiliza como cambio de voto.
Si, como vos argumentás, vamos a desconfiar "a priori" del tablero, deberíamos invalidar todas las leyes que se votaron desde la implementación del mismo y realizarlas nuevamente de manera nominal (como proponés vos para este caso).
Y más importante, TODA ESTA LEY ESTA VICIADA DE NULIDAD como explicaron eminentes constitucionalistas, cualquier persona que haya leído la constitución e incluso la loka de la calle Balcarce (en un extraño rapto de sinceridad algunos años atrás). Así que la discusión de procedimiento es irrelevante y bizantina.
No hay un botón de "abstención". Hay un lector de huellas digitales, y dos botones, positivo y negativo. Para votar, se pone el dedo y tenés 15 segundos para apretar el botón. Si no apretás el boton, se marca como abstención.
EliminarPara votar en abstención, un diputado tiene que notificar previamente (art. 197 del reglamento de la cámara). La diputada no notificó.
Art 197: "Ningún diputado podrá dejar de votar sin permiso de la Cámara"
La diputada había dicho en una nota horas antes que votaba a favor.
La diputada, cuando vio que el sistema no había tomado el voto positivo, grita "no me registró el voto". Eso pasa bastante seguido, y lo sabrías si vieras debates parlamentarios de vez en cuando. De hecho, registró 19 abstenciones de diputados que votaban EN CONTRA del proyecto. Reclamar porque no registra un voto está permitido (art. 195 del reglamento de la cámara de diputados)
Art 195: "Si se suscitaren dudas respecto del resultado de la votación, inmediatamente después de proclamada, cualquier diputado podrá pedir rectificación, la que se practicará con los diputados presentes que hubiesen tomado parte en aquélla; los diputados que no hubiesen tomado parte en la votación no podrán intervenir en la rectificación."
El voto ES nominal, siempre, aún cuando se hace con el sistema de botones y huellas (mirá el tablero en el video, dice "voto nominal").
Una ley no puede estar viciada de nulidad cuando se aprueba, para que esté viciada de nulidad hay que declararla inconstitucional, cosa que solo puede hacer el poder judicial, al decidir un planteo de nulidad. Hasta que se dicte la nulidad, no es nula (obvio pero
que le vamos a hacer)
La ley de la que se cita (fuera de contexto) el discurso de la presidenta en el debate, obviamente, era otra.
Alguna otra duda?
12:36 vos crees que esto es un juego?
ResponderEliminarYo nunca dije que no se trató en comisión, sino el poco y apresurado paso de comisión para una ley tan importante, en la que hubiera sido bueno invitaran a participar a especialistas... Error 1
Estás comentando en un video de la Solano Lima no en un debate acerca de como fue la votación... Error 2
Tenés razón, el país está joya y hacer mierda a Clarín no es prioridad número 1 del gobierno. La pucha en esa tenés razón!!!
Te tuve mucho respeto para responderte y temo asustarte pero también sería bueno hablar de INFLACION!!!!
Ni así quiero asustarte, ni así!!!!
Saludetes!!!!
Responder a videos de la Solano Lima sería un juego, si fueran un poco más difíciles.
EliminarDijiste "no tuvo ni siquiera tiempo para ser tratada previamente en comisión", te habrá faltado un "adecuadamente" o algo así, no es culpa mía si no decís lo que querés decir, no soy adivino.
El video de la Solano Lima es acerca de la votación (a menos que opines que es sobre fútbol), así que sí, estamos comentando acerca de algo que habla de la votación.
De paso: otro que no sabe apretar en "responder".
Dije que la ley está viciada de nulidad, no que fuera nula, porque es una evidente contradicción a un artículo de la Constitución. TODOS SABEMOS que la nulidad efectiva solo vendrá de un pronunciamiento del poder judicial. Sabemos también que varias personas, una multitud en realidad, e instituciones vienen adelantando desde hace semanas que van a elevar este pedido de incostitucionalidad. Dado que parece evidente que lo es, el paso de la inconstitucionalidad potencial a la efectiva es cuestión de tiempo.
ResponderEliminarNo es mi problema que se la votación sea "nominalmente nominal" y en realidad se realice a través de un sistema de electrónico, con las contradicciones que esto conlleva.
Todos sabemos que la loka se refería a otra ley. La razón de mencionarla, sin que personalmente me importe un bledo su punto de vista, es porque esta otra ley, curiosamente, también implicaba un avance del gobierno de turno sobre el poder judicial.
La duda que me queda es por qué no te bañás y salís a ganarte un sueldo honrado.
Si vas a poner "nominalmente nominal" entre comillas, parece que estuvieras citando a alguien, cuando en realidad, es un invento tuyo. Es una votación nominal, se llama así, y es a través de un sistema electrónico.
EliminarMe resulta interesante tu suposición de que 1) no estoy bañado, y 2) no me gano un sueldo honrado. Estás equivocada/o en ambas cosas, pero, por supuesto, no tenés por qué creerme.
Ahora bien, fijáte la calidad de lo que yo te respondo, citándote los artículos del reglamento que muestran que no fue "IRREGULAR" como decís, que invalidar todas las leyes que se votaron con el tablero no tiene sentido, etc.
Tu respuesta a eso es que me tengo que bañar. Me parece que eso habla muy mal de vos. Pero bueno, así es la vida.
Cuánto kakero!!Ésto no es un juego de truco es la Cámara de diputados!!
ResponderEliminar"No me registró el voto"...y sí,yo ví una vaca volando.
Rossi,sos patético!!Te conviene que ni pises Santa Fe...
Andá a leer el reglamento de la cámara de diputados, y después, a llorar a la iglesia.
EliminarDale, te doy la derecha, me faltó el adecuadamente, gracias x coincidir conmigo!!!
ResponderEliminarQue lástima, podrían haber hecho las cosas de mejor manera, no?
Saludetes!!!!