jueves, 22 de noviembre de 2012

Lapidaria crítica a la película de Néstor en The New York Times

El prestigioso diario estadounidense publicó una lapidaria crítica sobre el film dirigido por Paula de Luque, que se estrenó hoy en salas comerciales de todo el país


Néstor Kirchner, la película, llegó al New York Times. El prestigioso diario estadounidense publicó hoy una lapidaria crítica del film dirigido por Paula de Luque, que se podrá ver desde hoy en salas comerciales de todo el país.

La nota del NYTimes, firmada por Daniel Politi, arranca contando que Cristina Kirchner y sus seguidores construyeron un mito alrededor de Néstor.

"Le dan el crédito de haber cambiado el curso de la historia argentina tras el colapso económico de hace una década. Incluso sugieren que su corazón colapsó literalmente por su extrema devoción a la causa", escribió. "Calles, escuelas, hospitales y hasta torneos de fútbol fueron bautizados con su nombre", agregó.

"El largamente esperado documental será proyectado en 120 salas, cantidad que compite producciones más populares. El film, de 98 minutos, es una oda a los logros del ex presidente desde que llegó al poder, en 2003", continuó.

Según el diario estadounidense, la directora, Paula de Luque , a quien describen como kirchnerista, se hizo cargo del largometraje porque el director anterior -Adrián Caetano- hizo una versión que "no era suficientemente aduladora".

"De Luque insiste en que la película no es sólo para militantes, pero es difícil pensar quién más podría estar interesado en una historia que claramente se saltea verdades incómodas", lanzó.

"La historia de Néstor desde que fue intendente hasta que se convirtió en gobernador y después en presidente está contada a través de entrevistas a miembros de su familia, líderes políticos y personas que recibieron su ayuda, mezcladas con viejos videos caseros e imágenes de la Patagonia", describió.

"El film saltea convenientemente cómo los Kirchner forjaron una pequeña fortuna en los peores años de la dictadura militar de 1976 a 1983 y cómo se aliaron al presidente Carlos Menem, hoy chivo expiatorio de los males económicos que afectan al país", agregó.

La nota mencionó el rol de Máximo Kirchner en el largometraje y deslizó: "Al prestarle tanta atención, el film pareciera que implícitamente lo pone como el heredero natural de su padre".

Hacia el final, el artículo mencionó que Máximo no está listo para el primetime y que eso deja aún más en evidencia que Cristina está sola y que no hay candidato para sucederla en 2015.


Fuente: La Nación


15 comentarios:

  1. lamentablemente no voy a poder opinar sobre la pelicula porque NI MAMADA voy a verla.
    Además ya sé el final (chan)

    ResponderEliminar
  2. la vi, obviamente es k.

    No pretendan ver algo de antonini wilson, la guita en el baño, la avioneta narco en la que viajaba nestor ni la plata de los gallegos para financiar la campaña de nestor kirchner...

    tampoco pretendan que se hable de casos como el axxel blumberg, la buena relacion con clarin, con menem ,etc, etc.

    Pero bueh.. si tiene apoyo de cristina, esta todo dicho no??? verla pretendiendo encontrar objetividad, es una estupidez.

    ResponderEliminar
  3. jamás pisaré un cine para ver esta mugre, ni Perón hizo esto,es una vegüenza, una vergüenza, ignorantes,antigüos, bestia bruta!

    ResponderEliminar
  4. Eso es propaganda kirchnerista para adoctrinar gente

    ResponderEliminar
  5. osvaldo bazan dijo que esa no es una pelicula sino una propaganda proselitista y que tenia como fallos,escenas que no los dejan bien,que una propaganda tiene que duara 2 o 3 minutos que mas tiempo aburren

    ResponderEliminar
  6. paso...
    ni loca la miro!

    ResponderEliminar
  7. SE SABE QUE ESTE DIARIO ES ULTRADERECHISTA O SEA BUITRE! QUE PUEDE OPINAR

    ResponderEliminar
  8. kikomimoso

    bazan trabaja en tn, no??

    Ah mira...

    Y QUE BAZAN NO DIGA IDIOTECES.

    Una cosa es propaganda, busca en una definicion entre propaganda y un documental.

    ResponderEliminar
  9. Cambio al pais....y ahora que pasa?

    ResponderEliminar
  10. obvio que la critica va a ser lapidaria, o los k pensaban presentarla para competir en los oscar?????? aaajjjjjjaaaaaa!!!

    ResponderEliminar
  11. OYE ERES DEL N.Y.T. ???? PEGALE UNA PATADA A TU LENGUA Y OPINA SOBRE EL POSTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT NO SOBRE MI, ESTAMOS???????????????????????

    ResponderEliminar
  12. "Calles, escuelas, hospitales y hasta torneos de fútbol fueron bautizados con su nombre".

    Qué lo hagan nomás, por mí que renombren, y sigan renombrando, todas las calles y lugares de Argentina... Total. Así esta dictadura permanezca por tres años ó tres décadas llegará inefablemente el tiempo en qué se les termine la joda. Y volverán a retomar sus nomenclaturas originales. :)
    Síííííííííííííí!!!!!

    :) :) :)

    Yani. (Contenta de que nada ni nadie sea eterno...)


    ResponderEliminar
  13. CHE GALLEGA,TE VOLVISTE LOCA,PORQUE GRITAS???

    Y QUIEN HABLO DE VOS???

    ResponderEliminar
  14. 15:35

    la gallega no se volvio loca, la habian insultado muy feo y se nota q Julita lo borro.

    ResponderEliminar
  15. se debería llamar El secreto de sus ojos 2.

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...