La profesora ganó protagonismo al salir a atacar a Lanata frente a los alumnos de la Escuela Normal que reclamaban poder ver el programa "Periodismo para todos", en un acto presidido por la ministra de Educación, Silvia Rojkés.
Según Achin, los alumnos "se sintieron manipulados", y los que protestaron "eran cinco en un colegio de más de dos mil".
Dijo que no le interesa debatir con Lanata. "Nadie pide que venga Lanata y nadie se muere porque venga", concluyó.
Sin embargo, los alaridos de los chicos festejando la confrontación educada de sus compañeros, parecían más de dos mil... algo así como doscientos mil... Jeje...
(*) "Venga" porque Contexto es de Tucumán. Si no, lo correcto sería decir "vaya".
(*) "Venga" porque Contexto es de Tucumán. Si no, lo correcto sería decir "vaya".
Fuente: Contexto
Julia: No seas mala...Vos sabes que aplaudieron a sus 5 compañeros, porque los pibes son asi... Aplauden a cualquier compañerito que desafie a las autoridades o las normas vigentes.
ResponderEliminarContexto es lo más tendencioso que hay en tucuman; da asco; se las dan de serios y publican noticias basura, por otra parte, me extraña que tengan el recibo de leon gieco cobrando un adelanto por su show, pero no el audio con las declaraciones de esta sra.
ResponderEliminarY la democracia?, por qué no puede un grupo por pequeño que sea ver a quien quiera. parece mentira.
ResponderEliminarLos directivos y supervisores son lameculos del gobierno de turno,tapan miles de cosas que pasan en las escuelas para satisfacer al gobierno escolar son un asco, son una mafia asi funciona la escuela publica argentina
ResponderEliminar21.47 que lo miren por internet...
ResponderEliminara ver si entendemos:
los canales privados de tucuman no lo emiten por decision propia.
el canal (o los canales, ni idea como es ahi) publico/s no tienen porque usar la plata de los contribuyentes para pagarle al 13 los derechos por la emisión del programa de lanata.
si lanata simboliza periodismo serio y libertad de expresión; entonces cristina simboliza eficiencia para gobernar y honestidad....
ResponderEliminarA ver si entendemos que esta es una inmunda dictadura de zurdos.
ResponderEliminarEso si,de zurdos que estudian en New York,no en un colegio pedorro y publico de Tucuman...
ResponderEliminara lanata le salio el tiro por la culata, perdio credibilidad incluso los jovenes lo repudian, no hay mas que poner sus declaraciones en youtube a traves de los años, pobre tipo, ELEGIR PASAR A LA HISTORIA COMO UN PANQUEQUE UN INMORAL UN MERCENARIO Y PESIMO PERIODISTA
ResponderEliminar22.09 hola troll
ResponderEliminar22.11 jajja cuando les conviene, el gobierno esta formado por montoneros, cuando no les conviene; esta formado por gorilas jajaja
ResponderEliminara ver si unifican el discurso anti k jaja.
Quedate tranquilo,va ha ser una nada,al lado de como van a quedar la basura de los k.
ResponderEliminarSacando el tema de Lanata SI o NO (que en mi opinión es un planteo insuficiente bien a propósito que hacen algunos y algunAs), a mí me pareció impresentable ver una "educadora" manipulando a sus propios alumnos para acallar sus inquietudes de escuchar otra campana, ella más que nadie, está en la obligación de propiciar esas actitudes y además de referirse al mensajero, analizar la veracidad o no de su mensaje.
ResponderEliminarJusto ella hablando de "manipulación", cuando fue muy obvio su accionar??!!? bien dicen que ladrón juzga por su condición...
22.18 va "ha" ser ?¿¿?¿? quien te enseño a escribir¿? la hija de macri¿?
ResponderEliminardani: si la accion fue tan obvia, de que manipulacion hablas¿?
ResponderEliminarhttp://www.lr21.com.uy/comunidad/175876-en-uruguay-no-se-puede-hacer-periodismo-en-serio
ResponderEliminarclaro.. de uruguay se fue con una mano atras y otra adelante; creo que hizo 2 programas pero el insiste que en argentina hay censura......andaaaaaaa gordooooooooo
te hago de todo, menos upa lanata!.
22:27 "obviedad" y "manipulación" no son excluyentes, en todo caso hablamos de un manipulador poco eficiente, o que puede manipular a sus alumnos gracias a su "situación jerárquica" pero no puede engañar a quienes ya pasamos por esa etapa y la vimos en acción.
ResponderEliminarY hablando de obviedades, sos insoportablemente OBVIO/A con tus discusiones semánticas, cuando te faltan argumentos o simplemente no querés hablar del tema puntual que presenta el post.
Lanata,hace camino.Bueno o malo,pero lo HACE.Evidentemente,molesta.Fuerza.Lástima,que Fernando Peña,ya no esté.
ResponderEliminardani: y si es un manipulador poco eficiente... cual es el problema¿?¿? Y yo ya presente mis argumentos sobre la falsedad e inoperancia periodistica de lanata, si queres escribo todo de nuevo y ocupo 4 comentarios (por el tema de los caracteres) pero me parece que no viene al caso.-
ResponderEliminarEn cuanto a la obviedad de mi accionar, yo dije que no apoyaba al gobierno¿? dije que era imparcial?¿ No... no soy imparcial, cual es el problema¿? Vos tampoco lo sos, tu posicion es conrtaria a la mia, pero no por eso creo que sea menos importante escucharte o intercambiar ideas con vos.-
22.36 si peña viese al gordo, dado vuelta como un panqueque, le hubiese retirado el saludo; peña era provocador, no pelotudo.
ResponderEliminar22.11 troll k detectado
ResponderEliminarEn tu apuro por contestarnos a todos y todAs, me parece que no estás entendiendo lo que dije.
ResponderEliminarSi es un manipulador poco eficiente, el problema es su intención de hacerlo (ya que no podemos asegurar cuanto tendrá éxito) en conflicto con la función que tiene que cumplir. Además no hablé de tu obviedad o no de apoyar al gobierno (hablé de tu obviedad para manejar un debate y para nada cuestioné tus simpatías).
Y además dejé de lado la valoración sobre la tarea del periodista, porque ya me he referido bastante en otras ocasiones sobre eso, tanto a favor como en contra.
Lo que yo considero grave en la situación es esta pseudo-educadora con un discurso politizado que no alienta las inquietudes de sus alumnos de escuchar todas las campanas, no quiero a mis hijos educados en esa pobreza argumentativa, con maestros acomodaticios según el gobierno de turno. De la misma forma que vos considerás importante intercambiar ideas conmigo porque puede que no coincidamos en varias cosas, pido lo mismo para las nuevas generaciones, también tiene importancia para ellos escuchar al que piensa distinto. Así empezó el pedido de estos chicos
dani: no tengo apuro en contestar nada, ni estoy apurado.
ResponderEliminarAclarado ello, creo que no tenes pruebas de que esta docente sea acomdoada por este gobierno.
Si en tucuman hay tantos problemas como pintan, me parece algo livianito y superficial que se quejen por no poder ver en tv a lanata... Pero bueno... Si no ver a lanata les quita el sueño....
Hablan de censura, porque no emiten el programa de lanata... Yo nunca vi en telefe, america, canal 13 o el 7 american idol, yy no hablo de censura... Pero bueh!.
pd: muy buena la negrita.
ResponderEliminarjajajaj...nuuuuuuu nunca dije que la maestra esté acomodada!! jajaja!! me refería a alguien que se acomoda... con su discurso buscaba quedar bien con la ministra. No era mi intención que usaras una vez más el "no tenés pruebas" jijii
ResponderEliminarPD: te enseñaría a usar las negritas, pero temo que nos llenes a comentarios con ese estilo! y me va a putear lo menos el 95% del blog! jajaja ㋡
Como para que no les laven el cerebro a los pibes con semejante ejemplar de maestra!
ResponderEliminarSon mas papistas que el Papa, dan asco.
cada vez me rio mas de los estupidos que votaron a cfk. y no pueden comprar dolares , les suspenden los subsidios y le decian al 46 por ciento la tienen adentr........ resulta que ahora les duele mas a ellos porque los engañaron como un pibe
ResponderEliminardebería renunciar ya la profesora da verguenza su discurso obsecuente con el oficialismo, claro es tucumana, no será pariente de dantinto? o de alpeddddovich?
ResponderEliminarPobres chicos, que podran aprender si estan a cargo de esta ignorante.
ResponderEliminardani: te hubiese pedido el truco pero me imaginaba esa respuesta jeje.
ResponderEliminarya con el nombre del programa me doy idea de què va...¿y la libertad, profesora? porque de eso se trata, no de Lanata. Se trata de poder encender un televisor y ver el programa que uno quiere en el canal que uno elige.
ResponderEliminarale: tenes la libertad de verlo por internet; si las empresas de cable privada no lo pasan; el canal publico no tiene porque pagar para emitirlo.
ResponderEliminarsi fuese gratis, ahi si; se podria hablar de censura (y no sé hasta que punto...)
la discusion esta, es en serio¿?¿
ResponderEliminarcreen que hay censura, porque no ponen un programa de tv que lo podes ver por internet y que todos los medios de clarin, repiten una y otra vez¡'¿?
ESTAMOS TODOS LOCOS.
bien dani! pero no te gastes
ResponderEliminarbien claudia! pero no te metas
ResponderEliminarEsto es censura de aca a la China. Que los kk quieran disfrazar de otra cosa es anecdotico. Como siempre hacen, cuando no tienen argumentos firmes, les enseñan o bajan linea sus jefecitos que tienen que embarrar la cancha o tirar la pelota para fuera con cualquier otro tema, para que se pierda el hilo real de del debate.
ResponderEliminarSi analizan los comentarios del sitio, y sus posts, van a notar que hay una uniformidad de criterios para hacer esto, con lo cual es muy facil darse cuenta quienes son los pagos (ciberkk).
Y bueno es la nueva Argentina del "relato".
Eso si, son tan piolas que "militan" en Internet en vez de ir a ayudar gente a las villas o a la frontera...
ResponderEliminar15.08 y vos querido¿? no me digas que con cada comentario al pedo que haces, donas un kilo de alimentos...
ResponderEliminar15.06 mira vos, te mandaste un analisis cuasisociologico de los comentarios pro-gobierno y llegaste a la conclusion de que se busca embarrar la cancha o desviar el tema... mira vos! ya mismo tiro tu ip a la pagina de los pullitzer, tanta genialidad merece ser premiada.
ResponderEliminar