- "Ayer JORGE LANATA en PERIODISMO PARA TODOS hizo saber el resultado de
una investigación periodística sobre una INFESTACIÓN DEL TWITTER por
una banda de ciber hackers K. que tratan de imponer TENDENCIAS
IDEOLÓGICAS K TRUCHAS sobre diversos temas de las circunstancias
políticas que se van dando en la realidad del país.
Las redes sociales están siendo MANIPULADAS por CIBERS HACKERS K para truchar las opiniones ciudadanas sobre distintas noticias.
Y HACER APARECER UNA SUPUESTA OPINIÓN PÚBLICA MAYORITARIA A FAVOR DE K O K.
La manipulación de la OPINIÓN PÚBLICA NO ES NUEVA. GOBBELS MINISTRO DE LA PROPAGANDA NAZI YA LA USABA. Era parte de la conocida QUINTA COLUMNA. Y ha sido estudiada en la TEORÍA DEL RUMOR.
Algunas veces ciertas ENCUESTAS POLÍTICAS SON TRUCHAS Y TRATAN DE INFLUENCIAR A LA OPINIÓN PÚBLICA A VECES CON BASTANTE ÉXITO.
Algo parecido, es decir una INFESTACIÓN DE COMENTARIOS K aparece en BLOGS misceláneos como el presente a veces CON CONTENIDO POLÍTICO cuando se consideran temas políticos y sociales de la realidad diaria.
Son todos ANÓNIMOS absolutos, ni siquiera se pueden individualizar por un apodo o seudónimo, y todos opinan orquestados como Ks."
lunes, 7 de mayo de 2012
Los lectores de La Ventana opinan... (II)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Ese post es digno de un ignorante.
ResponderEliminarPeron gano en el 46 y en el 52 CON TODOS LOS MEDIOS DE OPINION EN CONTRA.
No se puede ser tan soberbio y menospreciar a los votantes.
Clarin tiene un canal de cable dedicado 24 horas a "marcar agenda" amen de haber contratado a Carlos Souto, que le armo un equipo de gente que hacia lo mismo que lo que Lanada acusa. Y que logro?? NADA.
Puso a TODA la oposicion a vociferar barbaridades todo el tiempo. Y? La gente elige.
Hay que ser muy ignorante para publicar los datos personales en internet. Si no, preguntenele a la administrador de este blog.
Lo que se diga o deje de decir aca (en ciberespacio) si no es verdad dura lo que un pedo en un canasto. esto es una burbuja, donde pulula una pequeña parte de la poblacion, la que por cierto mayormente no tiene problemas economicos. El error esta en tomar esa pequeña porcion como la mayoria. Landa vive de esa pequeña porcion, y lo hizo siempre. Repasen su historial.
En el caso de tus dichos sobre el autor del comentario esperaré a que él te conteste como corresponde:
ResponderEliminarEn cuanto a este párrafo:
"Hay que ser muy ignorante para publicar los datos personales en internet. Si no, preguntenele a la administrador de este blog."
No entiendo a qué te referís, pero si es a lo que supongo, estás en un error. Mis datos nunca han sido publicados en Internet, el que algo aparezca como cierto no necesariamente lo es.
No creas todo lo que te cuentan, ni siquiera lo que ves.
Por eso digo que es de idiota publicar la verdadera identidad. No creo que tu nombre sea Julia.
ResponderEliminar... y cayo el primer ciberpelotudo k 15:30
ResponderEliminar15.30
ResponderEliminarNo voy a polemizar contigo que alardeás de esconderte en el anonimato para poder injuriar impunemente, además que te ponés del lado del mal, del sucio abusador que trucha la identidad del prójimo para una maniobra delictiva, además de antirepublicana y antidemocrática.
Pero la verdad sea dicha: Perón no ganó en 1946 con todos los medios en contra, sino con muchos a favor, radios y diarios, apelando al sentimiento nacional y entonces utilizando un eslogan "¡BRADEN O PERON!. Como debes ser muy imberbe te digo que Braden en ese entonces fue el embajador de USA en la Argentina.
Primero te digo que lo único que en ese entonces existía como medios de difusión pública eran la radio (había unas diez a quince todas A.M.), y los diarios y revistas, ninguna política.
Segundo, que Perón era popular por su actividad proselitista desde la Secretaría de Trabajo, ayudado por Evita que siguió haciendo esa labor en ese sitio en tanto Perón era Vicepresidente del gobierno militar.
Tercero: Que en ese entonces muchas emisoras aún eran privadas, y pertenecían a distintas empresas supongo con directivos de diversas ideas políticas, y por radio no se usaba hacer programas políticos, tal vez porque no fueran redituables y al no serlo no se consiguieran ANUNCIANTES que pagaran el costo que supone emitir un programa al aire.
Y los diarios existentes, los había de diversas tendencias. Hasta existían diarios PERONISTAS como el famoso en aquellos años DEMOCRACIA que se vendía mucho.
Y había otros, porque PERON se ocupó de la difusión de su imagen, discursos, ideas, etc pues aspiraba a convertirse en presidente. Luego ya presidente una de las primeras cosas que hizo fue crear un organismo poderoso y controlador que se llamaba PRENSA Y DIFUSIÓN dirigido por un tal APOLD.
En 1952, menos que menos, casi no existían diarios opositores, porque casi no existía libertad de prensa, ni libre expresión de ideas.
Los que se atrevían a hablar en contra de lo que pasaba eran encarcelados y alojados en la penitenciaría de la calle Las Heras y Coronel Diaz que luego fue demolida. Su director era PETTINATTO (el padre del actor).
Muchos dirigentes políticos, estudiantes, y opositores estaban presos, entre ellos BALBÍN.
Para el anónimo:
ResponderEliminarY después de esta clase magistral de Sir Edu... ¿ahora qué? ¿Tal vez un poco de vergüencita?
Me quiero morir pero antes poder hacer un comentario en el blog!!! no tengo tieeeempo! Nooooooooooooooo!!!!
ResponderEliminarSir Edu, nuestro gran caballero, como siempre me saco el sombrero ante Ud.
Saludeeeeeeeeeteeeeeeeeessssssss!!!!
Creo que el aporte más contundente que hizo Lanata fue demostrar la existencia de ciber-pelotudos-K, ya que lo de los patrones en los nombres fue muy revelador. El otro aporte fue hacer conciente de ello, a cierto sector de la población que ni sospechaban de estas tácticas truculentas (caso de mis viejos, que decían que exageraba cuando proponía eso).
ResponderEliminarLo que para mí no fue contundente, fue el alcance que pretendieron hacer creer que tienen los 400 nick que estudiaron. Algunas cosas que observé:
- dieron como un hecho que la forma de llegar a Trending Topic (TT) era “que vos tengas 100 tipos que estén todo el tiempo escribiendo tweets, saturás el TT” , pero estuve googleando, y no hay consenso con respecto a eso, sobre todo porque el mismo twitter no dio a conocer la forma en que “rankea” los temas, incluso hay quienes sugieren que también es importante que sean distintos grupos de personas los que tienen que hablar al mismo tiempo y no 100 personitas repitiendo el topic. Significa eso que Lanata mintió?? No se, a lo mejor no (no dudo que haya un truco que los hacker conozcan), pero significa que dio por cierto algo que a mí, aun me genera duda.
- los usuarios truchos que Julia publicó las cuentas, no tienen muchos seguidores, y me pregunto si es factible así, propagar un tema con la “intensidad” que se requiere para TT.
- si tienen alguna forma automatizada de inyectar tweet a la red, porque no hacerlo también fuera de los días laborables, o son muy pelotudos (muy posible), o se creen muy impunes (más posible aun), o será verdad lo de los horarios? (si se trata de un grupo que se dedica profesionalmente a hacer esta truchada, es raro que no hayan considerado ese detalle o incluso hacer tweets boludos de la vida cotidiana).
Yo creo que esos grupos existen (y no solo en twitter) y que los pagamos del bolsillo (aunque de eso no presentaron pruebas, solo suposiciones), pero Clarín me tiene bien podrida por la capacidad de inflar una pequeña verdad. El informe intentó en todo momento hacer parecer que la influencia en la opinión pública era relevante, y la verdad sea dicha, TN (canal al que soy abonada a la mañana y a la tarde) influye mucho más con la repetición de noticias y opiniones sesgadas que hace. A mí me gusta Lanata, se mete con temas que ninguno más lo hace, pero no puedo olvidarme quien le paga el sueldo.
PD: Sir Edu, impecable, eso fue knockout histórico! jajaja
Sir Edu...me saco el sombrero y 15:30 cayo por KO.
ResponderEliminarSobre Twitter es una cuestión de estadistica, porque el trend se da de acuerdo a la velocidad de su frecuencia en una zona geográfica
Los K lo twiteaban c/6 segundos o mandaban mensajes eso es mucho en un día un mismo K trucho ósea al menos 6000 mensajes en 24 horas eso multiplicado por 400 es 2400000, crea el trend topic aun con menos twitt. No importa si tienen o no seguidores para imponer el tema importa el numero de twits y la cantidad de personas y la frecuencia
Paso el link
http://www.insideview.ie/irisheyes/2012/04/how-we-made-a-twitter-trending-topic.html
Saludos
No 00:48, lo que dijeron fue que la red de los nick falsos producían 6000 mensajes al mes, y 200 por día, nada que ver con los números que citás.
ResponderEliminarPor otro lado, vi por lo menos unos 15 artículos, con varias diferencias, pero la coincidencia, era que ninguno aseguraba la forma en que twitter rankeaba sus TT, el mismo Twitter no lo aclara. Si querés aportar un link, hacelo en el lenguaje que escribimos en el blog, así todos pueden leerlo.
Perdón si me equivoque pero lo que yo escuche en el programa era que twiteaban 1 mensaje cada 6 segundos. Fijate que dijo eso por eso le daba tan alto si multiplicas por las 24 horas que tiene un día a 6 x seg me da un total de 6000 x día, quizás me fui al jocara porque lo volví a multiplicar por 400 pero al menos 6000 mensajes por día de un tema hay. Igual es un montón
ResponderEliminarel link no lo encontre en castellano por eso lo pase en ingles básicamente dice eso que los trend topics se generan no de acuerdo a la cantidad de personas sino a la velocidad de frecuencia de un trend por zona geografica
No, fijate en los videos que publicó Julia (yo tuve que hacerlo porque tanta memoria no tengo), el 4to en el minuto 3:46. De verdad te digo, yo vi varios artículos y ninguno decía con certeza como crear un TT, partamos de la base que ni el mismo Twitter te lo dice, solo enunciaban parámetros generales, de hecho me sorprendí con la novedad, porque solo busqué del tema por curiosidad, no porque desconfiara de lo que dijeron... esa fue la parte más floja del informe.
ResponderEliminarTambién dijeron lo que decís, que eran capaces de inyectar de 6 a 10 mensajes por segundo, pero no dijeron que lo hacían las 24 hs, y ahí es donde surge la otra inconsistencia que mencioné, si pueden inyectar mensajes sin intervención de una persona, porque no hacerlo también los fines de semana? Como ya dije, no digo que hayan mentido, digo que no fueron claros en varias cosas...
ResponderEliminarsi tenes razón Dani ahí lo mire.
ResponderEliminarIgualmente por mas que son menos, son muchos mensajes algo malo están haciendo sino porque pagarles a los blogeros truchos,estos K no dan puntada sin hilo
Fijate en el link usa el google translate traduce las paginas en ingles a castellano y ahi entendes eso que digo de la frecuencia y velocidad de mensajes
ResponderEliminar:) Nunca dije que hicieran algo bueno, tanta organización para intentar manejar la opinión pública asusta. Y coincido con Lanata, en que solo descubrieron una partecita, vaya a saber cuantas hay! (entre las muchas cosas que leí, es que incluso estos grupos de operaciones, también crean redes de anti-lo-que-sea, para producir intercambio de opiniones, pero todo bajo control)
ResponderEliminarLo que cuestiono (y me molesta) es el vuelo que pretendieron darle en el programa a esa célula de cyber-K... sobre todo, porque no fueron explícitos, y no aclararon la falta de certeza de como se crea un TT. Mañana, más descansada voy a leer tu artículo, esta es una pésima hora para leer en inglés :), o en cualquier idioma en realidad, mi trabajo es un poquito más desgastante que el de un cyber-K.
Saludos.
gil
ResponderEliminarsir edu: I-M-P-E-C-A-B-L-E
ResponderEliminarA ver abuelo con aires de pirata:
ResponderEliminaren el 46 que medios estaban a favor de Peron?? quienes tenian acceso a esos medios?? la clase obrera? o los oligarcas como vos y tu familia?
Tal vez te pongas un poquito nervioso porque formabas parte de la UD ?? Seguramente tu familia formo parte, no?
La campaña "Braden o Peron" se hizo principalmente con afiches callejeros, mientras diarios de tu clase, como la prensa y la naZion ignoraban completamente el trabajo social que hacia el Coronel desde la Secretaria de Trabajo, es mas lo estigmatizaban.
en el 52 gano por AFANO, el gorilaje del cual formaban parte vos y tu prosapia, se tuvo que traga un sapo ENORME, amen de las amenazas a los peones para que votaran lo que decia el patron.
Tu clase, pirata de cuarta, fue la que escribio "viva el cancer"
Ahora seguis haciendo lo mismo que hace 60 años, subestimas a los votantes, al pueblo. Y eso "sir" ( no te da vergüenza ponerte asi?) es de un completo IGNORANTE, como se que sos un viejo amargado te recuerdo que IGNORANTE es quien IGNORA ALGO, no quien no lo conoce
otra cosita: Balbin fue ese radicha traidor que fue a golpear las puertas de los cuarteles??
Jajajá....! ¡Abuelo el tuyo ciber K truchísima 12.49 porque yo tengo mucho por delante pero qué palabra irreproducible que resultaste ser! Chau tomatelas me hiciste reir a mi jajajá el amargado jajajá!
ResponderEliminarEn 1946 las puertas de los cuarteles estaban bajo el mando del General Juan D. Peron que era ministro de Guerra, y Vicepresidente. El presidente era otro militar el General Edelmiro Farrell. Otra truchada que un radical como Balbin fuera a golpearles la puerta a los mismos militares que lo tenian encanado. Sin embargo, ese Balbin tuvo la grandeza de abrazarse en 1973 con Peron, con el mismo milico que lo tuvo preso durante muchos meses en la penitenciaria nacional.
ResponderEliminarHay en la ciudad de Buenos Aires una avenida que se llama Ricardo Balbin.
ResponderEliminarLa ex avenida del Tejar.
Y en muchas ciudades tiene alguna calle con su nombre, por ejemplo en La Plata.
En RIO GALLEGOS siendo Kirchner el Intendente le puso a una calle el nombre Balbin. Mirá en Google ignorante K.
12:49 No entiendo como te horrorizas de Balbín...si el General surgió gracias a un gobierno golpista? Claro, él imposible que golpeara cuarteles...hubiera atendido él mismo....
ResponderEliminarNadie subestima al pueblo, el pueblo muchas veces sabio: te dejo para que pienses algo que yo siempre digo...asi como existió un 17 de octubre, no existió un 16 de septiembe. El mismo pueblo que se movilizó por Perón masivamente no lo hizo cuando se produjo el golpe de Estado.
Para entender como fue el peronismo un movimiento que se desvirtuó completamente al poco tiempo para convertirse en una tiranìa, basta con conocer la historia de Cipriano Reyes: fué el gran motor del 17 de octubre y a su vez vícitma de torturas y persecusiones por parte del régimen.
Pucha, insistìs con el tema de NAZIon....la naciòn puede ser cipaya, liberal, colonialista, haber apoyado la dictadura etc pero Nazi...no! En cambio el peronismo ha tenido nexos innegables con el nazismo, que por supuesto muchos evitan hablar. Ni que decir del recordado viaje de Evita para sobarle las bolas a Franco...
Saludetes!!!
Ah me olvidaba, releete...estás muy nerviosho y agresivo...en cambio Sir Edu te puso en caja con una serenidad admirable...Bue, el dejarte en evidencia te debe haber volado la chaveta....
¡Muy bueno Copete! "....Hubiera atendido él mismo....! Jajajá: ¡Está genial!
ResponderEliminarMuchas gracias, y gracias a los que solidarizaron.
En cuanto al ciber K. que Dios se apiade, y le de luces para darse cuenta del horror que en una república implica apoyar esta maniobra que destaparon Lanata y su equipo. Además que estudie un poco de historia Argentina.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar