Aschira desde que la conozco dijo que Paloma es hija de Felipe Fort, no hay más vueltas, ya está, si esta chica consigue un buen Estudio de Abogados, GANA EL JUICIO.Por ahí Riachuelo la conecta con el Estudio de Abogados que él sabe, uno de los mejores de Bs,As y de los más caros, pero la chica LO GANA.
Si Paloma en su partida de nacimiento dice y está reconocida por Fort, no se que excusa andan buescando estos mafiosos de pacotiila y Marta Fort, quien te crees que sos, patética, queres toda la fortuna para los sátrapas de tu cría. OJALA PALOMA FORT, LES GANE EL JUICIO CIERREN BIEN EL CULO Y LE DEN LA PLATA QUE LE CORRESPONDE POR LEY. ENTENDIERON DELINCUENTES MARTA FORT E HIJOS, HAY QUE DARLE A PALOMA FORT PARTE DE LA FORTUNA QUE LE CORRESPONDE Y MÁS PORQUE UDS. DISFRUTARON DE TODA ESA PLATA QUE ERA POR LEY TAMBIEN DE PALOMA FORT. MARTA FORT Y CRIA DE CHUPASANGRES Y DELINCUENTES, DEVUELVAN LO QUE NO LES CORRESPONDE Y POR LEYYYYYY
Obvio que Marta se merece por estar casada legalmente y sus hijos. No sean maleducados, es una sra. no como Aschira que se buscó un millonario para hacerse riquilla.
A ver si bajamos un poco y revisamos las leyes. En primer lugar esta señorita dice que sus padres estaban casados via México y que este matrimonio era legal, NO: el casarse via méxico era muy común en los años sesenta pero de ningún modo era un matrimonio legal, era una modalidad con la que los separados (el vínculo no se disolvió hasta la presidencia de Alfonsín con la Ley de Divorcio Vincular) trataban de aparentar un matrimonio pero la realidad es que eran simples concubinos y para la época esto no creaba vocación hereditaria como tampoco había igualdad de derechos para los hijos naturales y los nacidos dentro del matrimonio...seguramente si vieramos la partida de nacimiento de Paloma Fort esta debe estar firmada por ambos padres no como en el caso de los nacidos dentro del matrimonio donde el firmante es solo uno de los conyuqes, generalmente el padre ya que la incripción del nacimiento la realiza muchas veces mientras la madre aún se encuentra internada.
Estén donde estén casados, Felipe Fort la reconocio como, ASÍ QUE ALALALA. MARTA FORT, devolve a PALOMA FORT lo que es de ella, la quere toda pa vos viejita y tu cría de mafiosos. LE GUSTE A O NO A LA CRIA FORT PALOMA FORT ESTÁ RECONOCIDA COMO HIJA BIOLÓGICA DE FELIPE FORT, ASÍ QUE SI ESTABAN CASADOS ASCHIRA Y FORT, NO IMPORTA NADA. LO QUE SI IMPORTA PARA LA LEY ES QUE ESTÁ RECONOCIDA COMO HIJA LEGÍTIMA DE Y POR FELIPE FORT.
CHORROS, MARTA FORT, SU MARIDO Y SUS HIJOS, DEVUELVAN LO QUE LE CORRESPONDE A PALOMA FORT.
Por supuesto que le corresponde por ser hija, lo que no sabemos si Aschira firmó algo donde diga que no reclama herencia. Pero al ser Paloma menor en ese momento, creo que puede quedar sin efecto lo pactado entre su madre y la flia-Fort.
Paloma puede tener sus derechos legales al ser hija reconocida del Sr. Felipe Fort.Lo que no se entiende es porqué después de 42 años viene a reclamar sus derechos de herencia en un programa de televisión, en lugar de haberlo hecho en el Juzgado correspondiente. Porqué su madre no lo hizo en el momento de su nacimiento, o habrá recibido ya parte de la herencia .Lo cierto es lo que dice Nikki, además la fortuna de los Fort creció considerablemente desde entonces a la actualidad.La inclusión de las barritas de cereales bañadas en chocolate y que tuvieron tan buena aceptación en los consumidores , fué un logro exclusivo de la empresa Felfort.
por lo que Paloma conto en intrusos, Aschira era una loca importante y hace mas de un año empezo la querella penal. Legalmente es heredera, con o sin matrimonio de los padres, y la ley equiparo desde hace MUUUUCHO tiempo los derechos de los hijos matrimoniales con los extramatrimoniales, con lo cual Paloma tiene todo el derecho de su parte (caso Manubens Calvet, por ejemplo, si lo googlean se van a acordar). ademas paloma es hija de Felipe, el creador de la empresa, con lo cual es dueña de la mitad de TODO, la otra mitad es la que se reparte entre marta fort y sus tres hijos. el matrimonio entre Aschira y Felipe fort no es legal en la ARgentina, pero ella es heredera si o si, porque lo del matrimonio no influye
Me parece perfecto que haya dicho eso. Esto se arregla con abogados no por la tele. Todos los días un circo nuevo.
ResponderEliminarMarta Fort, sos una delincuente, igual que tu marido y toda tu cría de mafiosos.
ResponderEliminarLEJOS LE CREO A PALOMA , UDS. SON UNOS DELINCUENTES.
MARTA FORT, NO TE HAGAS LA DAMA QUE BIEN PUTA Y DELINCUENTE SOS.
ESTA PANADERA . DIJO ASCHIRA AJJA
ResponderEliminarMe parece que debemos tener mas respeto con la Sra Fort. Es candidata a diputada por la lista de A. R Saa.
ResponderEliminarAschira desde que la conozco dijo que Paloma es hija de Felipe Fort, no hay más vueltas, ya está, si esta chica consigue un buen Estudio de Abogados, GANA EL JUICIO.Por ahí Riachuelo la conecta con el Estudio de Abogados que él sabe, uno de los mejores de Bs,As y de los más caros, pero la chica LO GANA.
ResponderEliminarSi Paloma en su partida de nacimiento dice y está reconocida por Fort, no se que excusa andan buescando estos mafiosos de pacotiila y Marta Fort, quien te crees que sos, patética, queres toda la fortuna para los sátrapas de tu cría.
ResponderEliminarOJALA PALOMA FORT, LES GANE EL JUICIO CIERREN BIEN EL CULO Y LE DEN LA PLATA QUE LE CORRESPONDE POR LEY.
ENTENDIERON DELINCUENTES MARTA FORT E HIJOS, HAY QUE DARLE A PALOMA FORT PARTE DE LA FORTUNA QUE LE CORRESPONDE Y MÁS PORQUE UDS. DISFRUTARON DE TODA ESA PLATA QUE ERA POR LEY TAMBIEN DE PALOMA FORT.
MARTA FORT Y CRIA DE CHUPASANGRES Y DELINCUENTES, DEVUELVAN LO QUE NO LES CORRESPONDE Y POR LEYYYYYY
Obvio que Marta se merece por estar casada legalmente y sus hijos. No sean maleducados, es una sra. no como Aschira que se buscó un millonario para hacerse riquilla.
ResponderEliminarPor lo menos Marta era panadera, no prostituta como Aschira
ResponderEliminarA ver si bajamos un poco y revisamos las leyes. En primer lugar esta señorita dice que sus padres estaban casados via México y que este matrimonio era legal, NO: el casarse via méxico era muy común en los años sesenta pero de ningún modo era un matrimonio legal, era una modalidad con la que los separados (el vínculo no se disolvió hasta la presidencia de Alfonsín con la Ley de Divorcio Vincular) trataban de aparentar un matrimonio pero la realidad es que eran simples concubinos y para la época esto no creaba vocación hereditaria como tampoco había igualdad de derechos para los hijos naturales y los nacidos dentro del matrimonio...seguramente si vieramos la partida de nacimiento de Paloma Fort esta debe estar firmada por ambos padres no como en el caso de los nacidos dentro del matrimonio donde el firmante es solo uno de los conyuqes, generalmente el padre ya que la incripción del nacimiento la realiza muchas veces mientras la madre aún se encuentra internada.
ResponderEliminarEstén donde estén casados, Felipe Fort la reconocio como, ASÍ QUE ALALALA. MARTA FORT, devolve a PALOMA FORT lo que es de ella, la quere toda pa vos viejita y tu cría de mafiosos.
ResponderEliminarLE GUSTE A O NO A LA CRIA FORT PALOMA FORT ESTÁ RECONOCIDA COMO HIJA BIOLÓGICA DE FELIPE FORT, ASÍ QUE SI ESTABAN CASADOS ASCHIRA Y FORT, NO IMPORTA NADA.
LO QUE SI IMPORTA PARA LA LEY ES QUE ESTÁ RECONOCIDA COMO HIJA LEGÍTIMA DE Y POR FELIPE FORT.
CHORROS, MARTA FORT, SU MARIDO Y SUS HIJOS, DEVUELVAN LO QUE LE CORRESPONDE A PALOMA FORT.
Por supuesto que le corresponde por ser hija, lo que no sabemos si Aschira firmó algo donde diga que no reclama herencia. Pero al ser Paloma menor en ese momento, creo que puede quedar sin efecto lo pactado entre su madre y la flia-Fort.
ResponderEliminarPaloma puede tener sus derechos legales al ser hija reconocida del Sr. Felipe Fort.Lo que no se entiende es porqué después de 42 años viene a reclamar sus derechos de herencia en un programa de televisión, en lugar de haberlo hecho en el Juzgado correspondiente. Porqué su madre no lo hizo en el momento de su nacimiento, o habrá recibido ya parte de la herencia .Lo cierto es lo que dice Nikki, además la fortuna de los Fort creció considerablemente desde entonces a la actualidad.La inclusión de las barritas de cereales bañadas en chocolate y que tuvieron tan buena aceptación en los consumidores , fué un logro exclusivo de la empresa Felfort.
ResponderEliminarpor lo que Paloma conto en intrusos, Aschira era una loca importante y hace mas de un año empezo la querella penal. Legalmente es heredera, con o sin matrimonio de los padres, y la ley equiparo desde hace MUUUUCHO tiempo los derechos de los hijos matrimoniales con los extramatrimoniales, con lo cual Paloma tiene todo el derecho de su parte (caso Manubens Calvet, por ejemplo, si lo googlean se van a acordar).
ResponderEliminarademas paloma es hija de Felipe, el creador de la empresa, con lo cual es dueña de la mitad de TODO, la otra mitad es la que se reparte entre marta fort y sus tres hijos.
el matrimonio entre Aschira y Felipe fort no es legal en la ARgentina, pero ella es heredera si o si, porque lo del matrimonio no influye