El Tribunal Oral en lo Criminal 2 de San Isidro dio a conocer el fallo por el crimen ocurrido en 2007, en el que Lucila Frend fue absuelta por unanimidad. "Son momentos de mucho nerviosismo, pero soy inocente", había dicho Lucila al arribar hoy al Tribunal.
La Fiscalía había pedido la reclusión perpetua para la acusada, mientras que la defensa había solicitado la absolución por falta de pruebas.
En un breve contacto con la prensa antes de ingresar a los tribunales, la acusada había manifestado que "son momentos de nerviosismo, pero espero que los jueces lleguen a la verdad, que es que soy inocente".
"Ya entregué todas las pruebas que tenía en la causa", dijo Lucila.
Frend fue acusada de "homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento" pero fue absuelta por la Justicia. Su abogado defensor, Francisco García Santillán, dijo ayer estar "convencido" de que el Tribunal Oral resolvería "absolver" a la joven.
"Estoy absolutamente convencido de que en esta ocasión se va a dar naturalmente: no puede ser otro que una absolución el veredicto", afirmó el letrado, quien aclaró: "No lo digo porque soy el abogado defensor de Lucila".
García Santillán enfatizó: "Creo que en el debate se acreditó con absoluta certeza que Lucila no pudo haber sido la que llevó adelante este homicidio".
Además, denunció que durante el juicio hubo "enormes mentiras por parte de los peritos médicos".
Fuente: U24
es culpable,sin ninguna duda...
ResponderEliminarNO SE, PERO SU ROSTRO DENOTA CULPABILIDAD, LA TV NO TE PERMITE MENTIR...
ResponderEliminarEs culpable!
ResponderEliminarcon que pruebas candela decis que es culpable ?? si tenes alguna te hubieras presentado ante la justicia. A los otros por portacion de cara te parece que alguien es culpable de un homicidio ??? muy muy bajo caen algunas personas por abrir juicio son saber nada.
ResponderEliminarUn principio de derecho penal que se aplica en la Argentina dice "In dubio, pro reo" (En la duda, a favor del acusado).
ResponderEliminarSi fue absuelta y es culpable ojalá que su conciencia NUNCA la deje en paz, aunque tenga la libertad que no se merece...
ResponderEliminarJulia, podrias publicar el video de la reconstruccion cuando la interrogan a lucila frend y la mina hace TODOS LOS GESTOS de alguien que esta MINTIENDO.
ResponderEliminaracuerdense que existe la JUSTICIA DIVINA, es cuestion de tiempo
TESSA TIENE RAZON!
ResponderEliminarEL DR LIGHTMAN DE "LIE TO ME" SE HARIA UN FESTIN CON LUCILA FREND, TODAS LAS MENTIRAS SE LE NOTABAN EN SU ROSTRO.
No encontaron pruebas que la incriminaran evidentemente.
ResponderEliminarla cantidad de gente que "lee" los gestos es increíble, miran una serie y se doctoran en psicología, sabrán que nadie es culpable hasta que la justicia así lo decida, sino para que cuernos hacen nada.
ResponderEliminarse doctoran en medicina cuando ven house y discuten los remedios que les da el médico?? para qué van?. el método lombrosciano no se usa por algo, si fuera por uds. viviríamos en la edad media.
y vos "vibora" CREES EN LA JUSTICIA???? jajaja, pobre ilusa...asi te terminan garcando desde arriba de un arbol, segui asi.
ResponderEliminarQue fácil es acusar detrás de una Pc,si la justicia no la condeno es porque no encontró pruebas que incriminaran a la chica ya directamente no existen esas pruebas,pero como siempre existen algunas personas que se recibieron de médicos,abogados y peritos forenses mirando Sony entoces y se sienten capacitados para,medicar juzgar y hasta para practicar a la autopsias desde sus casas mirando la tv .
ResponderEliminarYo creo que es inocente, y mas me alegra que la justicia lo confirme.
ResponderEliminarPatry
yo la verdad no se sie s culpable o inocente, no hubo ninguna prueba concluyente...era todo x descarte
ResponderEliminarASESINA!!!,SE LE NOTA LA FRIALDAD DE ROSTRO ,PARECE UNA PIEDRA.IGUALITA A LA MADRE.
ResponderEliminarquerido anon 16:53, no, no creo en la justicia, por lo menos no en la de nuestro país en este momento, pero tengo que seguir viviendo acá, acatando las leyes, y tratando de cambiar lo que puedo, por eso pienso antes de votar. vos lo hacés, o ves 678?
ResponderEliminarYo estuve analizando la indagatoria del fiscal, si bien la chica dice cosas que pueden parecer ilógicas, donde está el manual que dice que actúo así y debería haber hecho otra cosa. Aparte la evidencia concreta está viciada de errores como la prueba del ojo, que se perdió porque la muestra se hechó a perder. El informe de la perito psicóloga habla de la personalidad de la chica pero un determinado tipo de personalidad no implica necesariamente que pueda cometer un asesinato, por eso ante la falta de pruebas contundentes, está el beneficio de la duda, y ante ésto debe ser sobreseída, ningún juez puede arriesgarse a condenarla sin pruebas suficientes, porque despues la defensa apela y el juicio vuelve a reiniciarse y si no hay pruebas condenatorias, se le puede efectuar un jury de enjuiciamiento al Magistrado que dictó sentencia y estaba errado, la ley es rigurosa y las vertientes de la misma puede ser utilizada en beneficio o no de la sospechosa.
ResponderEliminarCoincido con Anónimo 15:49 en que el Dr. Lightman resolvería el caso y se sabría a ciencia cierta si es culpable o no! Me encanta la serie!
ResponderEliminar