¿Civilización o barbarie? Suicidio televisado en la BBC. Video.
En la BBC se mostró una muerte asistida de un empresario inglés de 71 años que estaba afectado por una enfermedad neuronal motora irreversible. Las imágenes ya generaron mucha polémica.
Las derivaciones éticas de esta decisión trasciende el planteo reduccionista de como elegir morir. En primer lugar se me ocurre, porque televisar algo así? cual es el mensaje que se quiere comunicar? que distancia puede haber entre "naturalizar" la eutanasia como salida a una enfermedad incurable a usarla simplemente como una salida? no se está bajando un mensaje netamente hedonista, en el sentido de que cualquier cosa es válida para evitar el dolor? También se me ocurre preguntarme que persona, profesional de la salud o no, tiene el suficiente aplomo (o sangre fría) para colaborar con la muerte de una persona (buena o mala, es muerte al fin). Solo por citar algunas cuestiones, sin entrar en terrenos metafísicos.
Por último es probable que cada uno decida que hacer con su vida, o su muerte en este caso, pero es también una muestra de como el ser humano no reconoce poder más allá de él. Un pensamiento similar nos lleva a obrar con total impunidad contra la naturaleza, y visto está que ella se las está cobrando, no digo con esto que un caso de eutanasia genere un desequilibrio ecológico, digo que a veces la soberbia con que actuamos como especie sobre todo y todos, tiene consecuencias serias, a veces impensadas al inicio.
creo que lo que se trata de hacer con esto es tratar de que se legalice en otros países también, y sí, verlo quizá sea morboso. creo que a través de toda la civilización hemos estado tratando de evitar el dolor, sino para qué iríamos al médico, en cualquier caso, por más que creamos en un poder superior, la decisión es nuestra, SIEMPRE, y tenemos que aprender a vivir con esto y con sus consecuencias. por eso es que la naturaleza se vuelve en contra nuestra, porque no vivimos de acuerdo a las consecuencias.
Dani, reducir la eutanasia a un gesto hedonista es, si me permitís, hasta perverso. Lo que ese argumento implica es una concepción sagrada del sufrimiento y, no es menor, una validación del del sufrimiento del otro a como dé lugar.
La ELA es una enfermedad de mi-erda, que realmente aniquila tu dignidad como ser humano. Intentar tener algo de dignidad en medio de eso, está lejos de ser hedonista. Y menos que menos es un gesto de soberbia.
Yo empatizo con un ser humano que vive una desgracia de ese tipo y no lo someto a mis propias reglas, porque eso sí sería soberbio, además de insensible.
20:51 ojo! hablé de un mensaje hedonista (el de la BBC), para nada me referí en esos términos a esta situación particular de eutanasia. A mí lo que me hace ruido (sin pretender con eso que otro lo comparta) es la difusión que se hace, mostrar estas cosas de manera natural en televisión me parece empezar un camino que no sabemos donde termina, me pregunto si mañana haremos lo mismo con los viejos, o los que no estén en condiciones físicas plenas, y lo veremos como natural, ya que se ve en la tele.
Tampoco tengo una concepción sagrada del sufrimiento, y aunque le debo más de un aprendizaje, no soy de las que cree que el dolor dignifica, al contrario pienso que debe llegar el día que aprendamos de formas más agradables.
Por último dudo que haya impuesto ninguna de mis reglas a nadie, para ser sinceros no se que haría si me viera en una situación así, lo que sí me rebela a veces, es escuchar que tenemos derecho sobre esto o aquello, sin detenernos a pensar si es tan así... la rapidez en arrogarnos derechos, solo la superamos con la velocidad para ignorar obligaciones y consecuencias (como dijo mamba)
Para mi esto no es un dilema del ser humano, es simplemente un dilema cultural. El hombre es naturalmente libre, los límites los impone la sociedad a la que pertenece. Por ejemplo, en el Ártico los ancianos esquimales se dejan morir en las épocas de escasez de alimentos para no convertirse en una carga para su familia y garantizar el alimento a los más pequeños. En nuestra sociedad está muy mal visto el suicidio y la eutanasia sin embargo hemos desarrollado una gran tolerancia e insensibilidad ante la muerte involuntaria. A diario nos enteramos de decenas, cientos o miles de muertes involuntarias sin que ello suponga plantearnos un dilema moral. A los animales los sacrificamos por compasión, a nuestros congéneres los obligamos a que sufran hasta que revienten.
Esta bien poder decidir sobre tu propia vida y bla bla bla pero usarlo para tener rating como usan todo los canales de TV me parece q no da.... Me mato la última frase:"Ya podemos llorar" jajajajajaj
Y comparandolo con el suicidio del Malevo no se cuanto q pasaron por Cronica a este yo elegi verlo encambio al del malevo me lo impusieron y encima a las 4 de la tarde!grrrrr,no me lo olvido mas!!=(
No se, todo, como el aborto, debe ser decision totalmente peronal, sin "el que diran", no juzgar a quien lo haga. Cada uno sabe como desea vivir y morir y queda absolutamente a su consiencia tomar la desicion que mas nos ayude. Quizas digamos que nosotros jamas hariamos eso, pero eso no quita que aceptemos las decisiones ajenas, siempre en el marco de la ley obvio.
LO QUE ME PARFECE INCREIBLE ES QUE YA NO HAY NADA QUE PERTENEZCA AL AMBITO DE LO PRIVADO. TODO DEBE SER DE DOMINIO PUBLICO. HAY COSAS QUE SON INTIMAS DESDE MI PUNTO DE VISTA...
Es una atrocidad.
ResponderEliminarCada uno decide por si mismo qué hacer con su vida.
ResponderEliminarAlgunos se pasan años suicidandose, otros lo hacen en un segundo.
Cada uno tiene derecho a cómo elige morir...
ResponderEliminarMariana
ResponderEliminartotalmente de acuerdo con vos,el sabia que en un tiempo quedaba sin movimiento, morir con dignidad yo lo haria
Las derivaciones éticas de esta decisión trasciende el planteo reduccionista de como elegir morir. En primer lugar se me ocurre, porque televisar algo así? cual es el mensaje que se quiere comunicar? que distancia puede haber entre "naturalizar" la eutanasia como salida a una enfermedad incurable a usarla simplemente como una salida? no se está bajando un mensaje netamente hedonista, en el sentido de que cualquier cosa es válida para evitar el dolor? También se me ocurre preguntarme que persona, profesional de la salud o no, tiene el suficiente aplomo (o sangre fría) para colaborar con la muerte de una persona (buena o mala, es muerte al fin). Solo por citar algunas cuestiones, sin entrar en terrenos metafísicos.
ResponderEliminarPor último es probable que cada uno decida que hacer con su vida, o su muerte en este caso, pero es también una muestra de como el ser humano no reconoce poder más allá de él. Un pensamiento similar nos lleva a obrar con total impunidad contra la naturaleza, y visto está que ella se las está cobrando, no digo con esto que un caso de eutanasia genere un desequilibrio ecológico, digo que a veces la soberbia con que actuamos como especie sobre todo y todos, tiene consecuencias serias, a veces impensadas al inicio.
aaaa... y para mí es barbarie, sobre todo la transmisión televisiva
ResponderEliminar!que tristeza , dios mío!
ResponderEliminarcreo que lo que se trata de hacer con esto es tratar de que se legalice en otros países también, y sí, verlo quizá sea morboso.
ResponderEliminarcreo que a través de toda la civilización hemos estado tratando de evitar el dolor, sino para qué iríamos al médico, en cualquier caso, por más que creamos en un poder superior, la decisión es nuestra, SIEMPRE, y tenemos que aprender a vivir con esto y con sus consecuencias. por eso es que la naturaleza se vuelve en contra nuestra, porque no vivimos de acuerdo a las consecuencias.
Dani, reducir la eutanasia a un gesto hedonista es, si me permitís, hasta perverso. Lo que ese argumento implica es una concepción sagrada del sufrimiento y, no es menor, una validación del del sufrimiento del otro a como dé lugar.
ResponderEliminarLa ELA es una enfermedad de mi-erda, que realmente aniquila tu dignidad como ser humano. Intentar tener algo de dignidad en medio de eso, está lejos de ser hedonista. Y menos que menos es un gesto de soberbia.
Yo empatizo con un ser humano que vive una desgracia de ese tipo y no lo someto a mis propias reglas, porque eso sí sería soberbio, además de insensible.
para vivir sin poder asearte y limpiarte el traste solo,es mil veces mejor morir .estoy a favor de la eutanasia.
ResponderEliminarPobre Sr. que terrible la decision que tuvo que tomar, para poder morir dignamente, es muy fuerte el video, y la verdad me conmovio desde el corazon.
ResponderEliminarCoincido plenamente con el Anónimo de las 20:51.
ResponderEliminarCreo que no está bien someter a los otros a nuestras propias reglas.
Yo no se realmente, que haría si sufriera una enfermedad de éste estilo.
Y si se que mañana voy a morir, me gustaría hacerlo así, de la mano del ser amado.
21:29
ResponderEliminarcoincido con vos,pobre sr.me dió mucha pena...
20:51 ojo! hablé de un mensaje hedonista (el de la BBC), para nada me referí en esos términos a esta situación particular de eutanasia. A mí lo que me hace ruido (sin pretender con eso que otro lo comparta) es la difusión que se hace, mostrar estas cosas de manera natural en televisión me parece empezar un camino que no sabemos donde termina, me pregunto si mañana haremos lo mismo con los viejos, o los que no estén en condiciones físicas plenas, y lo veremos como natural, ya que se ve en la tele.
ResponderEliminarTampoco tengo una concepción sagrada del sufrimiento, y aunque le debo más de un aprendizaje, no soy de las que cree que el dolor dignifica, al contrario pienso que debe llegar el día que aprendamos de formas más agradables.
Por último dudo que haya impuesto ninguna de mis reglas a nadie, para ser sinceros no se que haría si me viera en una situación así, lo que sí me rebela a veces, es escuchar que tenemos derecho sobre esto o aquello, sin detenernos a pensar si es tan así... la rapidez en arrogarnos derechos, solo la superamos con la velocidad para ignorar obligaciones y consecuencias (como dijo mamba)
Para mi esto no es un dilema del ser humano, es simplemente un dilema cultural. El hombre es naturalmente libre, los límites los impone la sociedad a la que pertenece. Por ejemplo, en el Ártico los ancianos esquimales se dejan morir en las épocas de escasez de alimentos para no convertirse en una carga para su familia y garantizar el alimento a los más pequeños. En nuestra sociedad está muy mal visto el suicidio y la eutanasia sin embargo hemos desarrollado una gran tolerancia e insensibilidad ante la muerte involuntaria. A diario nos enteramos de decenas, cientos o miles de muertes involuntarias sin que ello suponga plantearnos un dilema moral.
ResponderEliminarA los animales los sacrificamos por compasión, a nuestros congéneres los obligamos a que sufran hasta que revienten.
Esta en todo su derecho de querer morir con dignidad, el sufrimiento, sabiendo que no hay salvacion, es indigno.
ResponderEliminarme acordé cuando pasaron el suicidio del malevo ferreira por crónica.. sin palabras
ResponderEliminarEsta bien poder decidir sobre tu propia vida y bla bla bla pero usarlo para tener rating como usan todo los canales de TV me parece q no da....
ResponderEliminarMe mato la última frase:"Ya podemos llorar" jajajajajaj
Y comparandolo con el suicidio del Malevo no se cuanto q pasaron por Cronica a este yo elegi verlo encambio al del malevo me lo impusieron y encima a las 4 de la tarde!grrrrr,no me lo olvido mas!!=(
ResponderEliminarAnónimo 03.38, la BBC es la televisión pública de Reino Unido, no necesita hacer rating.
ResponderEliminarTodos tenemos derecho a decir como morir. Mas cualndo hay depormedio una enfermedad terminal.
ResponderEliminarEl deterioro fisico es espantoso y es peor q hacer esto.
No se, todo, como el aborto, debe ser decision totalmente peronal, sin "el que diran", no juzgar a quien lo haga. Cada uno sabe como desea vivir y morir y queda absolutamente a su consiencia tomar la desicion que mas nos ayude.
ResponderEliminarQuizas digamos que nosotros jamas hariamos eso, pero eso no quita que aceptemos las decisiones ajenas, siempre en el marco de la ley obvio.
LO QUE ME PARFECE INCREIBLE ES QUE YA NO HAY NADA QUE PERTENEZCA AL AMBITO DE LO PRIVADO. TODO DEBE SER DE DOMINIO PUBLICO. HAY COSAS QUE SON INTIMAS DESDE MI PUNTO DE VISTA...
ResponderEliminarTERRIBLE...Y COINCIDO CON EL ANONIMO 12:37,YA NO HAY NADA PRIVADO...
ResponderEliminar