"Por qué no votaré por Emiliano Boscato"

Excelente artículo de conal_cochran, (el que escribe largo pero que vale la pena leer... Aquí un fragmento.)
....................
IV°
Quien esto escribe ha hecho oficial su respaldo y apoyo a Cristian U:
http://granhermano2011.telefe.com/notes/17955-por-que-elijo-y-respaldo-a-cristian-u
Como SIEMPRE hice en mi vida, mi voto será POSITIVO.
Por quien considero EL MEJOR JUGADOR: Cristian U.
En otra edición de Gran Hermano me hubiese bastado con expresar ÚNICAMENTE por quien voto.
Pero, dado que se ha DESNATURALIZADO la final, ahora me siento en la obligación moral de expresar  POR QUIÉN NO VOTO y explicar MIS RAZONES. Que no tienen por qué ser las de otros.
Considero que hay tres participantes que, por motivos diversos, merecen estar en la final: Cristian U (mi candidato), Martín Pepa y Martín Anchorena.
Pero hay uno que NO tendría por qué haber llegado a esa instancia: EMILIANO BOSCATO.
A él estará dedicado este artículo, que preferiría que no hubiese existido.
Pero que, desafortunadamente, y dados los manejos de la producción del programa, me siento inclinado a escribir.
V°
Emiliano entró a la casa SUPONIENDO ser el famoso “Participante 19”.
Pensó que su elección sexual lo habilitaba para pensar que era inevitable que recayese sobre él ese cetro tan peculiar.
Como si ÉL fuese el único homosexual sobre la tierra.
Como si se tratase del más destacado.
Cuando los hubo pintores, músicos, literatos y hasta guerreros.
Como los hoplitas. Que eran valientes y que no “les temblaba el corazón” al combatir junto a Alejandro Magno, su líder.
Y como los hay hoy en día.
En todas las profesiones.
Seres humanos comunes y corrientes.
Con defectos y virtudes.
Como los tenemos todos.
No sé, por consiguiente, qué le hace pensar a Emiliano que es tan especial.
Cuando se trata de alguien que es como cualquier otra persona.
Al llegar a la casa, se encontró con que ese “cetro” no estaba hecho a su medida.
Había otro participante, Alejandro, sobre quien empezó a circular que era el presunto “Participante 19”.
Que, como ahora tenemos bien claro, NO era ni Emiliano. Ni Alejandro. Ni “el público”.
Sino LA PRODUCCIÓN:
http://granhermano2011.telefe.com/notes/17825-es-usted-el-participante-19
Con Alejandro, Emiliano rivalizó permanentemente.
La animadversión fue mutua. Desde el principio.
Ambos se nominaban entre sí.
Ni bien se formaron “bandos” en la casa, Emiliano se sumó al grupo de “los pibes” y “las divinas” sobrevivientes: Natalí y Solange.
En la vereda de enfrente estaban Cristian U (que siempre dijo que buscaba ganar y que jugaba solo, si bien necesitaba de asociaciones temporales propias de la dinámica del juego) y participantes como Jesica, Loreley, Tamara, Luz y Alejandro.
Gisele y Pamela actuaban en tándem, con un juego diferenciado.
Juan Pablo y Martín Anchorena iban y venían.
La relación de Emiliano con Luz fue, decididamente, mala.
Como consecuencia directa y probable de la amistad de esta con Alejandro.
Situación que motivó comentarios despectivos de Emiliano respecto de las lesbianas.
Sumados a lo que haría, también, respecto de Alejandro.
La estrategia de Cristian U de autonominarse para que otros cayeran en placa comenzó a ser fatal para “los pibes” y “las divinas”.
Se fueron Leandro, Natalí y Christian Yáñez.
Y el propio Emiliano.
Nominado por la casa luego de discusiones de tono elevado con Luz
http://www.youtube.com/watch?v=vkgNo2sbLCk&playnext=1&list=PLC80F32EC1D849B02
http://www.youtube.com/watch?v=MgbSHeXnLQU&feature=related
Con Gisele.
http://www.youtube.com/watch?v=Nmavq_BhUFk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Slcxjq0-Kg8&feature=iv&annotation_id=annotation_23475
http://www.youtube.com/watch?v=UR12PyY4q2o&feature=iv&annotation_id=annotation_919887
Enfrentado con la producción.
Beodo y complotando.
Hasta se mofó de él el mismísimo conductor de las “galas”.
http://www.youtube.com/watch?v=xUNF0zYcNyA
El Hombre Honorable (como Bruto, uno de los asesinos de Julio César).
Porque Emiliano escribió “sensura” en vez de “censura” , al tiempo que alentaba a un programa de LA COMPETENCIA.
Irritado porque no le habían proveído la cantidad de alcohol que él pretendía.
Emiliano, quien dijo ser el protagonista  del enorme sacrificio de trabajar todos los días desde las ocho de la mañana (algo que, acaso suponga, no es común al resto de los mortales), fue ganándose un “cetro”.
Pero NO el del “Participante 19”.
Sino el del participante MÁS RECHAZADO, hasta ese momento, entre quienes tuvieron que abandonar la casa.
Y lo hizo con un 68,01% de los votos negativos.
Y con una frase petulante y superficial:
“Los lindos podemos ser buenos y los feos también pueden ser malos”.
Cual si se tratase de un epitafio de quien no está destinado a perdurar en la memoria.
http://www.youtube.com/watch?v=jaQ9cb9bucM
http://www.youtube.com/watch?v=M2spX7JiLM4&feature=related
VI°
Cristian U había abandonado la casa.
El rating del programa comienza a caer.
En las redes sociales se genera un movimiento incesante para que se habilite la posibilidad de que regrese.
La producción cede.
Se abren líneas para que regresen los dos participantes más votados.
Son dos: Cristian U, con el 75% y Rocío, con poco más del 9 %.
Emiliano y Gisele salieron en tercero y cuarto lugar, respectivamente.
Sin embargo, LOS CUATRO regresan a la casa.
Dato que, usualmente, tienden a “olvidar” los antiuístas.
Por secreto designio de LA PRODUCCIÓN, Emiliano tendría una segunda oportunidad.
VII°
Segunda etapa del juego.
Más lúdica que la inicial.
Cristian, aliado a Rocío y Jony K, más Martín Anchorena, que empieza a acercarse cada vez más.
El resto de la casa, aparte; salvo Martín Pepa, que comienza a vacilar.
Autonominación masiva.
Y un nominado que no se lo esperaba: Emanuel.
Excepto Alejandro, Tamara y Martín Anchorena, todos quedan en placa.
Gisele y Emiliano habían llevado “prestada” a la casa la ridícula “estrategia de Caro”.
Todos contra Cristian U, para ver si lo podían sacar.
http://www.youtube.com/watch?v=3bFHXOWkrUg
http://www.youtube.com/watch?v=zSH26V__528
Pero Cristian, a quien le alcanzó con estar UNA SEMANA afuera, sacó provecho del Twitter.
Y señaló a sus seguidores un blanco: Emanuel.
A él había que sacarlo.
Y así lo hicimos.
Había nacido la FULMINANTE COMBINADA.
Con la que logramos expulsar  a cuatro participantes en forma sucesiva y a dos en forma alternada (por los motivos que ya expliqué en otros artículos, como consecuencia de las noches de los “milagros estadísticos”).
En los “debates” y en los restantes programas de la burocracia telefeística se nos empezó a denominar “talibanes”.
Para manifestar el resquemor que le generó a muchos que un jugador tuviese seguidores tan fieles.
Frente a los otros, que no sabían jugar y que NO tenían seguidores.
Porque el gatopardismo antiuísta es así.
Cambia todo para que nada cambie.
Lo mismo da Leandro que Solange.
Emanuel que Emiliano.
Lo que persiste es el sentimiento negativo.
El odio. El resentimiento. La envidia.
Una misma actitud, varias caretas.
Elementos esenciales del antiuísmo.
Cuya neurosis agresiva se potencia con los sucesivos fracasos.
Como si la culpa la tuviésemos Cristian U y quienes lo seguimos.
Y no ellos, a quienes les da lo mismo elegir  A CUALQUIERA con tal de que otro no gane.
VIII°
El fracaso de la “estrategia de Caro” generó cambios vertiginosos en el juego.
Y niveles de tensión jamás vistos en ediciones anteriores.
Rocío y Jony K abandonaron la casa.
La primera, en medio de burlas, entre otros, de Emiliano:
http://www.youtube.com/watch?v=GWp_zmfWAeU

Leer completo AQUÍ.