La Cámara de Casación de La Plata deberá resolver en pocos días más si ratifica la condena o absuelve al sacerdote católico Julio César Grassi, al cumplirse el límite de tiempo que tiene el tribunal de segunda instancia, para dictar la sentencia firme. El clérigo está acusado de abusar sexualmente de 17 menores."Estimo que la próxima semana estaremos ante la sentencia de los jueces de segunda instancia", dijo el fiscal Alejandro Varela, quien recordó que la condena que rige es de 15 años y fue dispuesta por el Tribunal de Morón, de primera instancia.
El TOC 1 de Morón, que enjuició a Grassi en junio del 2009, lo halló culpable de abuso sexual agravado en 2 de los 17 hechos que se le adjudicaron y lo condenó a 15 años de prisión, pero lo eximió de la cárcel hasta la sentencia firme.
Varela explicó que la Cámara de Casación puede ratificar esa condena y si así fuera, "Grassi debería ir a la cárcel".
No obstante, Varela recordó que "su fiscalía había solicitado 25 años de cárcel", mientras que los querellantes reclamaron entre 30 y 37 años por la totalidad (17) de los hechos de abuso sexual y corrupción de menores, lo que quedó planteado también en los recursos presentados ante la Cámara de Casación.
Los abogados de Grassi pidieron su absolución durante el juicio y también lo hicieron en el recurso ante la cámara.
El pasado 15 de julio se realizó la última audiencia ante la Sala II del Tribunal de Casación bonaerense.
En esa oportunidad, Nora Shulman, titular del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (CASACIDN) dijo que espera de los jueces de segunda instancia que "incluyan las pruebas ofrecidas por "Luis" y "Ezequiel" los jóvenes denunciantes cuyas acusaciones no se tomaron como acreditadas por el TOC N1. (Télam)
Fuente: El diario 24
PORQUE CREO,ES MAS ESTOY TAN SEGURA,QUE ESTE CURA PRESO NO IRA????
ResponderEliminarPienso cómo vos, Galle.
ResponderEliminarLo máximo,le llegará un traslado.
ResponderEliminarEspero equivocarme y que la justica se expida de acuerdo a los testimonios.
Es muy difícil que un Tribunal Oral se pueda equivocar en un asunto de esta índole.
ResponderEliminarSi lo condenó es porque los dos hechos resultaron probados.
No se debe equivocar,pero como poder,puede y tratandose de un sacerdote está comprobado que lo máximo que hacen es mandarlos a algún lugar donde no se sepa nada de él.
ResponderEliminarReitero,espero equivocarme
ResponderEliminarLAMENTO COINCIDIR CON PABLITO... ESTE CHANTA ES CULPABLE!!!
ResponderEliminarHummmmm yo creo que ya está adentro.
ResponderEliminarEspero que se haga justicia o por lo menos se repare algo, si es posible!!??
MLP
Y después criticaban a Susana por lo del Sheraton!!! Este quería un flor de Sheraton con muchas "suites" para compartir con pendejos!!1
ResponderEliminarPerdonen que tenga dudas pero se dijo que a Grassi lo condenaban para sacarle la fundación. Que yo sepa aún no le pudieron comparobar nada y yo dudo...
ResponderEliminarPerdonen que tenga dudas pero se dijo que a Grassi lo condenaban para sacarle la fundación. Que yo sepa aún no le pudieron comparobar nada y yo dudo...
ResponderEliminarYO PIENSO COMO MARTINA.
ResponderEliminarTIEMPO ATRAS DIJO ESO LA JUSTICIA,
YO SOLO QUIERO UNA VERDADERA JUSTICIA,
QUE PAGUE, SI REALMENTE ES CULPABLE,
Y SI NO LO ES, VIVIRA CON ESA MOCHILA A CUESTAS, DURANTE TODA SU VIDA,
DE ESO, NO TENGO DUDAS!
ojalá se haga justicia. Nada más y nada menos.
ResponderEliminarque se haga justicia.
ResponderEliminaresa cara mete miedo...
OPINO COMO MARTINA Y TESSA , ACA ALGO HUELE MAL MUCHO DINERO EN JUEGO ..
ResponderEliminarPATO08
ojala lo liberen
ResponderEliminarel negro D'Elia quiere su fundacion y la puta Carlotto también....
si se hubiera morfado todos esos pibes habria mas pruebas y todo el mundo lo estaria comentando!!! no dos pibitos de la calle pagos..
Si realmente cometio un crimen que lo pague.
ResponderEliminarSi es culpable, que se pudra en la cárcel y pase por lo mismo que él hizo pasar a los niños.
ResponderEliminarAni, tu comentario es deplorable realmente. Justicia, no venganza.
ResponderEliminarA que si yo robo 1 litro de leche, me juzgan y meten en cana en tiempo record.
ResponderEliminarEste violo y manoseo chicos y anda por la calle como si nada.
Televisiva sos además ignorante, yo espero a la Justicia,por supuesto, LA CONDENA SOCIAL EXISTE, te imaginás a este tipo en un café o en un Restaurante?????lo cagan bien a palos, así que ......estemos tranquilos,este tipo era sinvergüenza porque le iba atrás a Cavallo, lo amaba no era humilde, era amigo de los fachos ridículos de Radio 10, y en lo demás, el Fiscal de Morón y su Secretaria solitos hace mucho, mucho tiempo que lo investigaban.....no fué venganza, eh...lo que sí me molesta que siempre caigan los curas y no los Monseñores tan poderosos (hay muchos eh)en todos los países,yo tendría que escribir libros,todo es muy delicado, me da bronca!!!!!!!!porque por estos degenerados la gente está dejando la Iglesia ya no va a misas,les digo a todas las TELEVISIVAS que hay que esas hacen más daño a las Iglesias, que nadie porque TAPAN....TAPAN, vi una película magistral VINCERE,hace rato que no veía una obra de arte igual, el director muestra magistralmente la IGLESIA en Italia, SIEMPRE AL LADO DEL PODER hablamos de LA JERARQUIA
ResponderEliminarLa condena social NO EXISTE, si así fuera, cómo se explica que el BAMBINO VEIRA se muestre como se muestra, amén de la guita que sigue facturando?? Acá en la Argentina ser abusador no está mal visto...
ResponderEliminar12.40
ResponderEliminarCUANTA RAZÓN TENÉS,NO SE ENTIENDE COMO EL BAMBINO SIGA ESTANDO EN TODOS LOS PROGRAMAS Y ENCIMA COMO UN GENIO.
ASCO,MUCHO ASCO DAN LOS QUE MANEJAN LA TV.
De todos los comentarios, el mas atendible es el de Tessa.
ResponderEliminarQue se haga verdadera justicia, si es culpable que pague, si es inocente, pedir disculpas.
leo
TESSA, vos pensas que el degenerado este se cree culpable? de que mochila hablas?
ResponderEliminarPara su mentalidad, lo que hizo esta bien.
Creo que los que condenan con la opinion son, al menos, irresponsables. Pero es una costumbre demasiado extendida(como lo demuestran sus opiniones) el DIFAMAR a las personas SIN CONDENA. Les pido que reflexionen sobre el triste papel que hacen, culpabilizando a un inocente al que Uds. condenan sin tener el más ínfimo fundamento. Sobre todo Julia, que es quien da el nombre a ésta página trucha,ya que nos informa deliberadamente mal, porque Grassi no está acusado de haber abusado de 17 niños, sino de 17 DENUNCIAS DE ABUSO!!. Pero como el común de los que opinan sin saber en esta página, prefiere DEFORMAR la realidad que CLARAMENTE desconocen y opta por CONDENAR ante su ignorancia del caso; o sea, hace lo que hace la mayoria de los que opinan aquí: MIENTE, y como dice lo que dice la mayoría, se refugia en el TUMULTO de IGNORANTES MAL INTENCIONADOS. Mas que indiscreta, esta es la ventana de los DIFAMADORES y sus conciencias SUCIAS. Si se informaran como es debido, verían que el PADRE GRASSI es un HOMBRE DE BIEN, y que a UDS. no les va a alcanzar la vida ni para hacer el 5% del bien que él hace a los niños judicializados y abandonados ni para pedirle PERDON por las injustas calificaciones que le hacen Uds. acá. Pero claro, como son todos unos soretes lo que mas les gusta es desollarlo vivo, aunque no sepan de que se trata. Ignoran todas las instancias del juicio, y con solo ver la televisión se creen con la CAPACIDAD de CULPAR O ABSOLVER al Padre Grassi. Claro, el seudónimo de una página de internet te sirve (igual que a un PEDOFILO !!) para ocultar tu identidad y así poder HACER MIERDA a un ser humano INTEGRO como el Padre Grassi. Además de IGNORANTES, son COBARDES. Sobre todo anónimo, que ni seudónimo se animó a poner!!!!
ResponderEliminarQue Dios y la Patria los perdonen, argentinos de CUARTA!!!
Muy interesante todo el parlamento que acompaña tu monacal defensa en nombre de la Justicia, pero veo que de interpretación de texto CERO.
ResponderEliminarSi entendieras lo que leés verías que la noticia no la da Julia. Sólo la reproduce. Abajo de todo lo publicado, figura una fuente que es el sitio que da la información y que se repite en TODOS los medios del país ¿Les escribiste a todos también? ¡Menudo trabajo habrá sido!!
El mismo derecho que exigís a los demás de esperar una sentencia deberías aplicarlo vos mismo ya que la Justicia tampoco ha dicho aún que es inocente. Y además hay una sentencia en primera instancia que lo acusa.
ESPEREMOS Y LUEGO VEREMOS.
Por otra parte vos también hablás desde el anonimato..¿quién es ENRIQUE?¿Cuál es la diferencia con el resto de los que opinan? ¿Acaso presentás tu número de DNI?
Mucha bronca para estar seguro de tanta inocencia. ESPEREMOS LA JUSTICIA, ¿o solamente será aceptado el fallo si es a favor?
Saludos a Portal!!
Lamento mucho que para Julia lo que me atribuye de "monacal" me descalifique para interpretar un texto, suena discriminatorio, como si yo que soy laico, no podría marcar que alguien informa IRRESPONSABLEMENTE si fuera monje ??!!¿ que pasa, en la "ventana indiscreta de Julia " los monjes NO PUEDEN OPINAR???. Insisto, suena facho y DISCRIMINATORIO.
ResponderEliminarMe parece que informar no debería ser solo "cortar y pegar", además, si TODOS los demás publican SIN RESPONSABILIDAD ¿por qué razón Julia también lo tiene que hacer?. Si sabía que la info era incorrecta, ¿por qué se hizo eco de ella?. Lo pregunto porque hay un dicho muy popular que dice "coma m...(caca), millones de moscas no pueden estar equivocadas" y se ajusta perfectamente a la actitud tomada por Julia. Lo marqué en el mensaje anterior justamente porque el que interpretó mejor el texto entre Julia y yo queda demostrado que fui yo, ya que tuve la habilidad de encontrar el error y marcarlo en cambio Julia no solo no se dió cuenta sino que además lo "reproduce". Además, me gustaría que Julia entendiera que a una gran cantidad de argentinos no nos importa el resultado del juicio,lo que nos interesa es la JUSTICIA, que el Padre Grassi recupere su buen nombre y honor, eso que es tan importante para la persona y que muchas "opiniones" no saben respetar. Así que no estamos en la actitud de "esperemos y luego veremos" porque no se trata de un partido de fútbol. Para terminar, me gustaría que Julia aprendiera que el Padre Grassi es inocente ya que técnicamente la condena NO está firme, todavía no se expidió casación y por lo tanto el sistema judicial continúa tratando de demostrar que es culpable. Y todo aquél que aún NO es culpable, no es "medio culpable", ES INOCENTE: SIN CULPA. Debido a eso es que todos aquellos que lo califican de pedófilo, degenerado, chanta ( y en esta página hay hasta quien lo juzga por "la cara")etc, deberían retractarse porque no sólo cometen un error, sino también un DELITO.
De todos modos no es mi intención personalizar la discusión sino tratar de defender las evidencias, cosa que tengo todo el derecho del mundo. Puede ser que con el nivel de injusticia con que se ha opinado, yo sin querer me pueda haber excedido en calificar a Julia y a otros por lo que les pido mis mas sinceras disculpas. De ahora en más, mis opiniones se mantendrán con mesura.
Perdón, pero me olvidaba y es importante: no tengo el gusto de conocer personalmente al Señor Raúl Portal, pero si alguna vez tengo el agrado de verlo personalmente y hablar con él, le transmitiré que alguien alguna vez, sin fundamento de conexión, y con un tinte netamente DESCALIFICATORIO, DISCRIMINATORIO y SECTARIO me envió un "saludos a Portal" y que se hacia llamar "Julia"
ResponderEliminar