Dos varones y una nena, sanos a pesar de haber pesado poco menos de kilo y medio cada uno, lloran en la cuna de un hospital público de Haryana, al noroeste de la India. Los trillizos nacieron a fines de mayo y superaron con éxito el período de incubadora. Ahora deberán cuidarlos sus padres, una mujer de 66 años y su marido, de 70. Por esta historia, otra vez recrudece el debate sobre la edad límite para ser madre a través de fertilización asistida. Ella, más allá de la polémica, ya tiene el récord: es la mujer más vieja en llevar un embarazo múltiple y dar a luz a tres chicos por ovodonación.
¿Estás de acuerdo con la maternidad a cualquier edad?
Leer la nota completa aquí.
Fuente: Edición 10
Hasta los 45 me parece que una mas o menos esta en condiciones para ser madre .
ResponderEliminarYa despues me parece egoista e irresponsable querer ser madre .
absolutamente no.
ResponderEliminarpara cada cosa hay una edad, y opino que a los hijos hay que tenerlos de joven para poder disfrutarlos.
esa mujer va a tener 76 cuando los hijos tengan 10! esta en edad de ser abuela, no madre.
Hay casos, y casos.
ResponderEliminarRecuerdo que Charles Chaplin de casi 60 años y su mujer de 18 tuvieron siete hijos, entre ellos algunos se han destacado.
Pero eran personas pudientes.
Él vivió hasta casi los 90.
Ese matrimonio duró entonces casi tres décadas, mucho más que algunos actuales de parejas jóvenes que se separan a los pocos meses o años como vemos a diario, y que dejan hijos tenidos en común AL CUIDADO DE ABUELOS.
En otros supuestos, los padres no tienen dinero, y como son de edad avanzada pueden fallecer.
¿Quién se va a hacer cargo de los niños menores?
Si no hay parientes: ¿Otros? ¿El Estado?
¿Pero se puede impedir el derecho de la gente a vivir la vida en plenitud y a tener hijos así sea ya muy grande?
Sin razones médicas parece que desde el derecho y desde la constitución me parece que la respuesta es no.
No cualquier edad no, un chico necesita una madre con energías y no precisamente una abuela.
ResponderEliminarPero.. hay de todo, he visto madres grandes que han cuidado espectacularmente bien a sus hijos (la experiencia) y madres jóvenes que los tratan como si fueran la mascota, en fin creo que hay un tiempo para cada cosa!!!
MLP
Para mi el tema es por la logevidad.
ResponderEliminarSi tenes un hijo a los 66 es muy provable que no llegues a acompañar a tu hijo en su adolecencia y si sos responsable no querrias dejar desprotegido al chico en la etapa mas dificil de su vida.
No lo veo bien.
ResponderEliminarCada cosa a su edad, los hijos nos necesitan activos alegres y dinamicos para mantener su ritmo y sus demandas.
A esa edad q les podes ofrecer.
ES UN TEMA DE CADA MUJER MI CUÑADA LA TUVO A LOS 42 CON MUCHOS PROBLEMAS, CASI SE MUEREN LAS DOS, A LA NENA LE QUEDARON PROBLEMAS EN LA VISION, NACIO CON 6,50 GRMS.
ResponderEliminarHummmm que tema!!
ResponderEliminarCoincido totalmente con Sir Edu...
Es bastante complejo, pero se pueden hacer varios análisis.
Por un lado, la vida no la tiene garantizada nadie. Se destacan casos como éstos en que los padres fallecen al poco tiempo dejando a los niños sin padres, pero también hay muchos padres jóvenes que por distintas causas fallecen.
También hay una inmensa cantidad de abuelos que se hacen cargo del cuidado de sus nietos, por distintos motivos (trabajo, etc.) y hacen de sus nietos niños felices a pesar de ser ellos de edad avanzada (algo que se cuestiona en los padres).
Tampoco creo que el deseo de ser padre a cualquier edad tenga que ver con el egoísmo, ¿por qué no pensar mejor que pasa por el deseo de dar vida?
Algo que también se cuestiona es la vergüenza que puede sentir un niño por tener padres viejos. De ser así, entonces habría que cuestionar muchas clases de paternidades y entre ellas la paternidad de padres gays.
Tema complejo sin dudas... pero creo que a veces no habría que pensarlo tanto, después de todo la vida siempre es vida y se puede salir adelante SIEMPRE. Además creo que la gente que recurre a estos métodos de procreación deben contar con ciertos recursos, no creo que un pobre pueda hacerlo.
MIRA,YO VOY A LA ESCURELA CON MI NIETA Y LAS MAMAS SON JOVENES,Y ME DICE "TATA,PORQUE TIENES ARRUGAS"
ResponderEliminarCADA COSA A SU TIEMPO,NO ME PARECE BIEN,PERO ES MAS PROFUNDO EL TEMA QUE NO LO VOY A DECIR !
Hay un tiempo para cada cosa bajo el sol, pero tal vez esta mujer desaba hace 66 años la maternidad y será mejor madre que cualquiera. De todos modos admiro tu generosidad Julia al pensar que a esa edad se intenta dar vida cuando el egoísmo o las cuentas pendientes también pesan e la decisión.
ResponderEliminarCreo en las personas como individuos capaces de vencer todos los obstáculos sea la edad que fuere pero por sobre todas las cosas y en mi condición profesional, cada vez estoy más convencida que la naturaleza es la más sabia de las maestras.
creo que tener un hijo a esa edad es poseer una gran dosis de egoismo con los niños por nacer.
ResponderEliminarY OPINO COMO CECILIA.
Lamentablemente la expectativa de vida no ha aumentado, tampoco se detiene el envejecimiento, de que modo esta mujer puede cuidar a tres bebes con las capacidades físicas disminuidas por la edad, si para personas jóvenes criar trillizos es altamente extenuante.
ResponderEliminarPor otro lado la ciencia no mide las consecuencias con tal de experimentar, bajo ningún punto vista es justo para los niños, teniendo grandes posibilidades de ser huérfanos o con padres absolutamente discapacitados antes de cumplir 15 años.
Una verdadera locura, muy distinto sería si este embarazo fuera por causas naturales, seguramente antes que abortar, cosa que no comparto, sería una opción incluir tutores legales desde el principio, ante cualquier inconveniente por parte de los padres. automáticamente los tutores ya en contacto con los niños cumplirían el rol.
No me extrañaría que esos bebes fueran para algún familiar directo y esta mujer solo los crió en su vientre.
Es mi humilde opinión.
no, no estoy de acuerdo, quedaran huerfanos en breve
ResponderEliminarson hindues no piensan , se cagan de hambre y ven pasar a las vacas , que se puede pedir de esta gente tan basica , venerar a una vaca . alguien vio un animal mas tarado que ese ???
ResponderEliminarperdon , si hay uno : nuestra presidenta.
Moniquillla
No estoy de acuerdo a los 66 pero hoy es comun q las mujeres tengan hijos pasados los 40, con buen nivel de vida, y con carrera, eso lo veo bárbaro hoy la expectativa de vida es de 100 años..
ResponderEliminarME GUSTO EL COMENTARIO DE JULIA.
ResponderEliminarTENGO UNA HIPOTESIS SURGIDA DE VER PROGRAMAS EN DISCOVERY CHANNEL SOBRE CASOS MEDICOS BORDER DE LA INDIA. ME PARECE QUE ESTA GENTE ESTA A LA CAZA DEL CASO BIZZARRO O ANORMAL PARA HACERSE FAMOSO, ENTRAR AL LIBRO DE LOS RECORDS O COSAS ASI
ResponderEliminarME ACUERDO DE UN PADRE DE UNOS SIAMESES UNIDOS POR LA CABEZA A LOS QUE LOS MEDICO QUEIRAN SEPARAR Y EL PADRE NO AUTORIZABA LA OPERACION PORQUE SE LE TERMINABA EL CURRO DE COBRAR PARA MJOSTRAR A SUS HIJOS
ESTA VIEJA VA A SER LO MISMO, RECORD GUINNES VA A CONSEGUIR VIAJES Y MEJOR NIVEL DE VIDA PARA ELLA LOS CHICOS QUE SEA LO QUE DIOS QUIERA
No estoy de acuerdo, està bueno tener la mamà hasta que uno es grande y ella es muy difìcil que llegue como leì por ahì va a tener 76 cuando los niños apenas tengan 10, no se deberìa ni permitir.- y la que puso el caso de Chaplin no es lo mismo la esposa tenìa 18 no tiene nada que ver.- y les digo porque sè lo que es perder los padres a los 9 y 12 años respectivamente.- No estoy en acuerdo para nada.-
ResponderEliminar